Приговор по делу № 1-242/2023 от 03.07.2023.

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 июля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО28,

представителя потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО22, действующей на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО21, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО19,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, являющейся индивидуальным предпринимателем, невоеннообязанной, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, идентификационный номер налогоплательщика <***> (далее по тексту - ИП ФИО3), зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным видом деятельности которого является деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, деятельность вспомогательная прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 (далее по тексту - ИП ФИО2 №1) на сумму 1 182 000 рублей, причинив тем самым ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь аккредитованным физическим лицом на электронной площадке Акционерного общества «Единая электронная торговая площадка» (далее по тексту - АО «ЕЭТП»), заключила ДД.ММ.ГГГГ договор №/С242 с ИП ФИО2 №1 на оказание ему агентских услуг по совершению юридических и иных действий по приобретению объектов недвижимости. В соответствии с п. 2.1.3 Договора она обязуется исполнять обязательства, связанные с подготовкой к имущественным торгам на электронной площадке и участием в них. В свою очередь, ИП ФИО2 №1 в соответствии с п.п. 2.2.2 и 3.3.3 Договора, обязуется исполнять обязательства, связанные с подготовкой к существенным торгам на электронной площадке и участием в них, осуществив перечисление денежных средств в качестве задатка. Исполняя условия Договора, ИП ФИО2 №1 с 08 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ИП ФИО2 №1 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, в Западно-Сибирском отделении № ПАО Сбербанк, по адресу: г. ФИО14, <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 182 000 рублей на лицевой счет ФИО3 №, открытый в АО «ЕЭТП», для проведения операций по организации и обеспечения участия ее в открытых аукционах в электронной форме, тем самым на основании письменного договора вверил указанные денежные средства ФИО3

В свою очередь, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно зная, что на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», находятся вверенные денежные средства в размере 1 182 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1, вследствие внезапно возникшего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, решила совершить их хищение, путем присвоения.

Далее ФИО3 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ИП ФИО2 №1, в 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая, что денежные средства ИП ФИО2 №1, находящиеся на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», ФИО3 не принадлежат и права распоряжения ими не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направила в АО «ЕЭТП» электронную заявку на перечисление со своего лицевого счета №, открытого в АО «ЕЭТП», денежных средств ИП ФИО2 №1 в сумме 600 000 рублей на ее расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>.

В свою очередь, сотрудники АО «ЕЭТП», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 22 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ЕЭТП» №, открытого в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) перечислили денежные средства в сумме 600 000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученные денежные средства ФИО3 присвоила, обратив их против воли собственника в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств перед ИП ФИО2 №1

Кроме того, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ИП ФИО2 №1, в 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая, что денежные средства ИП ФИО2 №1, находящиеся на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», ей не принадлежат и права распоряжения ими не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направила в АО «ЕЭТП» электронную заявку на перечисление со своего лицевого счета №, открытого в АО «ЕЭТП», денежных средств ИП ФИО2 №1 в сумме 300 000 рублей на ее расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф ФИО4».

В свою очередь, сотрудники АО «ЕЭТП», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, в период времени с 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ЕЭТП» перечислили денежные средства в сумме 300000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученные денежные средства ФИО3 присвоила, обратив их против воли собственника в личное пользование и распорядилась ими по своему усмотрению на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств перед ИП ФИО2 №1

Кроме того, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ИП ФИО2 №1, в 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая, что денежные средства ИП ФИО2 №1, находящиеся на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», ей не принадлежат и права распоряжения ими не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направила в АО «ЕЭТП» электронную заявку на перечисление со своего лицевого счета №, открытого в АО «ЕЭТП», денежных средств ИП ФИО2 №1 в сумме 250 000 рублей на ее расчетный счет, открытый в АО «Тинькофф ФИО4».

В свою очередь, сотрудники АО «ЕЭТП», не осведомленные о преступных намерениях ФИО3, в период с 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ЕЭТП» перечислили денежные средства в сумме 250 000 рублей на расчетный счет ФИО3, открытый в АО «Тинькофф Банк». Полученные денежные средства ФИО3 присвоила, обратив их против воли собственника в личное пользование распорядилась ими по своему усмотрению, на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств перед ИП ФИО2 №1

Кроме того, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ИП ФИО2 №1, с 10 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москва, достоверно зная, что денежные средства ИП ФИО2 №1, находящиеся на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», ей не принадлежат и права распоряжения ими не имеет, умышленно, из корыстных побуждений, не осуществила возврат денежных средств в сумме 32 000 рублей, принадлежащих ИП ФИО2 №1, после истечения срока действия Договора, тем самым совершив присвоение вверенных ей денежных средств.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ (по московскому времени), находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения, против воли собственника, совершила хищение вверенных ей денежных средств, находящихся на ее лицевом счете №, открытом в АО «ЕЭТП», принадлежащих ИП ФИО2 №1 на общую сумму в размере 1 182 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в личное пользование и распорядилась ими по своему смотрению, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что действительно фактически получила денежные средства от потерпевшего ФИО2 №1 на приобретение квартиры на торгах, но торги не состоялись. Денежные средства она вывела на свои счета, в дальнейшем направив денежные средства потерпевшего на развитие своего бизнеса. Спустя некоторое время поняла, что фактически денежные средства потерпевшего ФИО2 №1 похитила. В содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшего признала в полном объеме, готова возмещать причиненный материальный ущерб, просила строго не наказывать.

Кроме признательных показаний виновность ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО22 пояснила, что в ходе беседы с ФИО2 №1 ей стало известно, что между ФИО2 №1 и ФИО3 был заключен договор №/С242 на оказание агентских услуг по совершению юридических и иных действий по приобретению объектов недвижимости, в соответствии с которым ФИО2 №1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 1 182 000 рублей на лицевой счет ФИО3, открытый в АО «ЕЭТП», для проведения операций по организации и обеспечения участия в открытых аукционах в электронной форме. После того как имущественные торги не состоялись, а срок действия доверенности, согласно которой ФИО2 №1 уполномочивал ФИО3 представлять его интересы в любых учреждениях и организациях г. Москвы, в том числе в АО «Единая электронная торговая площадка», истек ДД.ММ.ГГГГ, он посчитал, что взаимоотношения с ФИО3, связанные с организацией приобретения объекта недвижимости на электронной торговой площадке, прекращены. В связи с этим в период времени с конца мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно просил ФИО3 осуществить возврат оплаченных ФИО2 №1 денежных средств в общей сумме 1 182 000 рублей. Мер к возврату денежных средств ФИО3 не предпринимала, ссылалась на возникшие трудности по процедуре оформления возврата, затем перестала выходить на связь с ФИО2 №1 Материальный ущерб не возмещен. Все действия по торгам обсуждались между ними в мобильном приложении «WhatsApp».

ФИО8 ФИО16 М.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в октябре 2021 года рассказал ФИО2 №1, что существует возможность приобрести аварийное жилье в г. Москве и в дальнейшем с помощью госпрограммы «Реновация» получить от правительства новое жилье. В этом могла помочь его знакомый брокер ФИО3, которая может предоставить услуги и помочь в реализации данной идеи. В июле 2022 года ему позвонил ФИО2 №1 и сказал, что ФИО3 не отвечает на его звонки, у него не получается вернуть обратно свои денежные средства. Связавшись с ФИО3, та пояснила его жене, что произошла ошибка с реквизитами расчетного счета, так как ФИО2 №1 изначально отправлял денежные средства с расчетного счета ИП, а просил вернуть уже на личный счет, в связи с этим ей необходимо лично подать заявление уже в главном офисе АО «ЕЭТП», что на данный момент ФИО3 осуществить не имеет возможности. Данную информацию он передал ФИО2 №1 В августе 2022 года ФИО2 №1 снова позвонил ему и сказал, что ФИО3 не отвечает на его звонки и сообщения, не осуществив при этом возврат денежных средств, попросил его попробовать с ней поговорить и узнать дату возврата. Но на телефонный звонок и сообщение она не ответила.

ФИО8 ФИО8 №8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тюменский», ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу проверки сообщения о преступлении по заявлению ФИО2 №1 по факту хищения денежных средств в общей сумме 1 182 000 рублей, им с личного абонентского номера +№ были осуществлены неоднократные телефонные звонки на абонентский номер +№ ФИО3, с целью установления обстоятельств ее участия в имущественных торгах АО «Единая электронная торговая площадка» РОСЭЛТОРГ в интересах ФИО2 №1, однако на его телефонные звонки ФИО3 не отвечала. В связи с этим им ДД.ММ.ГГГГ было направлено сообщение со следующим содержанием: «Здравствуйте из полиции беспокою перезвоните или возьмите трубку». ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответила: «Добрый день, у вас занято, наберу вам вечером. Скиньте пока номер дела пожалуйста». После чего он направил следующее сообщение: «Какого дела? Я оперуполномоченный у меня материал проверки, когда дело возбудят поздно будет. Надо сейчас решат». ФИО31 ФИО3 «ФИО скиньте пожалуйста. Конкретно сейчас я в суде». Он направил следующее сообщение: «ФИО1», подразумевая при этом, что ФИО3 спрашивает данные гражданина, по заявлению которого ведется проверка. После чего он отправил сообщение: «Серьезно без шуток 159.4 у вас и приложил скриншот с диспозицией ч. 4 ст. 159 УК РФ», а также уточнил, что передает материал на возбуждение уголовного дела. Но ФИО3 не ответила. Кроме того, осуществлял телефонный звонок на абонентский номер +№ матери ФИО3, в ходе которого пояснял обстоятельства проверки сообщения о преступлении и просил выйти на связь ФИО3, поясняя при этом о необходимости вернуть похищенные денежные средства.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что в начале ноября 2021 года его знакомый ФИО16 М.А. познакомил с ФИО3, которая могла оказать помощь в покупке жилья в г. Москва на торгах, оно в дальнейшем будет признано аварийным и имеется возможность воспользоваться государственной программой «Реновация» от правительства г. Москвы. Таким образом, взамен аварийного жилья он мог бы получить новое жилье в г. Москва, тем самым планировал заработать. На телефонный звонок ответила ФИО3, которая представилась сотрудником АО «Единой электронной торговой площадки», с которой они обсудили дальнейшие условия их взаимодействия. Он обозначил, в каких районах г. Москвы ему интересно приобретение жилья, ФИО3 обозначила пакет документов, которые ему необходимо направить для начала осуществления торгов. В дальнейшем связь поддерживали через телефонные звонки и посредством сообщений в мобильном приложении «WhatsApp». Также между ним и ФИО3 был заключен договор №/С242 об оказании услуг, связанных с подготовкой и проведением имущественных торгов 178fzl5102100061, 178fzl5102100062, 178fzl5102100057, руководствуясь регламентом электронной торговой площадки ДД.ММ.ГГГГ он перевел денежные средства в общей сумме 1 182 000 рублей на уплату трех лотов, для того чтобы ФИО3 могла одновременно подать несколько заявок, обеспечение по каждому лоту составляло около 10 % от стоимости самого лота. Перевод денежных средств был оформлен платежным поручением на счет оператора электронной торговой площадки ФИО3 по реквизитам, отправленных ранее ФИО3 Данная электронная торговая площадка предназначена для проведения операций по организации процедур и обеспечения участия в них операторов электронных торгов. Вышеуказанный перевод он осуществил с расчетного счета его ИП. На протяжении 7 месяцев он вел активную переписку с ФИО3, в ходе которой они обсуждали имеющиеся варианты для покупки. В конце мая 2021 года он принял решение, что необходимо вернуть свои денежные средства и прекратить осуществление торгов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пыталась перевести денежные средства на его счет, но в связи с осложненной процедурой, денежные средства так и не поступили на его лицевой счет. После чего ФИО3 перестала отвечать на его телефонные звонки, тогда он попросил ФИО16 М.А. попробовать позвонить ФИО3 и уточнить насчет перечисления денежных средств. По истечению трех дней ФИО16 М.А. перезвонил ему и пояснил, что ФИО3 сказала, что в произошедшей ситуации виноват именно ФИО2 №1, так как изначально денежные средства он перевел с расчетного счета ИП, а вернуть попросил на личный счет, в связи с чем возникли трудности с возвратом, для осуществления которого теперь необходимо физическое присутствие в главном офисе электронной торговой площадки, также пояснила, что в течении 10 дней она сможет приехать в офис и написать заявление об изменении реквизитов для перевода. ФИО3 не отвечала на его сообщения, поэтому он вновь обратился к ФИО16 М.А. с просьбой попробовать дозвониться до ФИО3, но на этот раз она и ему перестала отвечать. При обращении к операторам «Единой электронной торговой площадки» с целью установления данных по наличию его денежных средств, пояснили, что информацией по наличию денежных средств они не располагают, поскольку перевод был осуществлен на личный счет ФИО3 (т. 2 л.д. 60-63)

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 Ю.Р., она знакома с ФИО3 около 7 лет, с которой сложились дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ супруг попросил ее, чтобы она связалась с ФИО3 и уточнила у нее информацию по поводу денежных средств ФИО2 №1 Позвонив ФИО3, та не ответила. Тогда она написала ей сообщения в «WhatsApp», где попросила ФИО3 объяснить, что на данный момент происходит с денежными средствами ФИО2 №1 и почему она не выходит с ним на связь. На что ФИО3 пояснила, что произошла ошибка с реквизитами расчетного счета, так как ФИО2 №1 изначально отправлял денежные средства с расчетного счета ИП, а просил вернуть уже на личный счет, в связи с этим ей необходимо было лично подать заявление уже в главном офисе АО «ЕЭТП», что на данный момент ФИО3 осуществить не имеет возможности. Она передала данную информацию своему мужу, а он в последующем ФИО2 №1 После этого в августе 2022 года она также пыталась связаться с ФИО3, но та перестала отвечать на ее сообщения (т. 2, л.д. 113-116).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №3 следует, что она с июня 2022 года работает в должности главного специалиста по обслуживанию юридических лиц АО «Альфа-Банк». До этого, примерно с 2019 года, работала в должности ведущего специалиста по обслуживанию юридических лиц АО «Альфа-Банк». В ее должностные обязанности входит обслуживание юридических лиц в банковском направлении (расчетно-кассовые обслуживания). На обозрение были представлены копии скриншотов переписки «ФИО3 и ФИО16», «ФИО3 и ФИО30», после изучения которых пояснила, что перевод денежных средств со счета ИП на счет физического лица проводится без каких-либо проблем. Как правило в их банке (Альфа-Банк) денежные средства встают на счет в течении суток. Если же возникают какие-либо проблемы с переводом, допустим неправильные реквизиты, денежные средства встают на счет «до выяснения». Банк ведет по данному поводу разбирательство. В течении 5 суток проводится проверка. Если банк в течении 5 суток не выясняет причину, денежные средства отправляются обратно. В системе клиент-банк денежные переводы осуществляются как юридическим лицам, так и физическим лицам. В программе имеются определенные вставки, которые нужно заполнить по маршруту, и денежные средства поступят до получателя (т. 2, л.д. 123-126).

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 №4, она с 2013 года состоит в должности ведущего специалиста в АО «ЕЭТП» Росэлторг. В ее должностные обязанности входит: представление интересов организации в контрольно-правоохранительных органах, ФИО31 на запросы заказчиков и участников закупок. По факту аккредитации ФИО3 пояснила, что она аккредитована в АО «ЕЭТП» Росэлторг как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО3 является участником имущественных торгов, при этом имеет возможность участвовать в имущественных торгах как в личных интересах, так и при наличии доверенности в интересах третьих лиц. В заявке на аккредитацию ФИО3 были указаны следующие реквизиты расчетного счета: ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4», адрес ФИО4: <адрес>, стр. 26, расчетный счет 40№, корреспондентский счет 30№, БИК 044525974. Заблокировать деятельность участника раньше установленного срока аккредитации электронная площадка не имеет права, такое возможно только в отношении заказчиков при выявлении службой безопасности фактов мошеннических действий, либо по представлению правоохранительных органов. В настоящий период времени ФИО3 аккредитована на электронной площадке, при этом имеет возможность участвовать в имущественных торгах, выводить находящиеся на ее лицевом счете № денежные средства, на сегодняшний день у ФИО3 на лицевом счете № находятся денежные средства в общей сумме 58 700 рублей, которыми она имеет право распоряжаться по своему усмотрению, а именно имеет возможность вывести данные денежные средства, путем направления заявки на возврат денежных средств. Последняя заявка на возврат денежных средств ФИО3 поступила в АО «ЕЭТП» ДД.ММ.ГГГГ на вывод денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, которые были направлены на расчетный счет, указанный ею при аккредитации, а именно №. Разъясняет, что порядок аккредитации участников в качестве физических лиц заключается в следующем: физическое лицо заполняет анкету, в которой указывает все свои данные и предоставляет копию паспорта, при этом заключение дополнительного договора не требуется. Организация аккредитовывает физическое лицо на основе заполненной анкеты и паспорта гражданина РФ. По факту возникновения ошибок при указании банковских реквизитов для осуществления возврата денежных средств пояснила, что если такая ошибка возникает, то участник может отозвать заявку на возврат в электронной форме и направляет новую заявку с правильными реквизитами, при этом заявка на возврат денежных средств обрабатывается в срок не менее трех рабочих дней или направить уточняющее письмо с верными реквизитами также в электронной форме. При возникновении ситуации, когда изначально денежные средства поступили со счета индивидуального предпринимателя, а в последующем участник решает возвратить денежные средства на расчетный счет физического лица, сложностей в реализации не возникает, возврат денежных средств осуществляется на указанный расчетный счет в заявке, без учета счета, с которого ранее были направлены денежные средства. Ранее жалоб на участника АО «ЕЭТП», аккредитованной в качестве физического лица ФИО3, в адрес электронной площадки не поступало (т. 2, л.д. 137-140).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №5 следует, что с 2013 года она находится в должности менеджера коммерческого отдела в ООО «Центр на Лобненской», в ее должностные обязанности входит поиск арендаторов, заключение договоров, отслеживание задолженностей, полное сопровождение аренды помещений. По факту заключения краткосрочного договора аренды нежилого помещения ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 был заключен краткосрочный договор аренды нежилого помещения № АК-736/А20 на 11 месяцев. Условия заключения данного договора были следующими: ежемесячный платеж состоял из двух частей, первая часть непосредственно аренда помещения, которая составляла 145 000 рублей, вторая часть - оплата коммунальных платежей, которая ежемесячно составляет разную сумму. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила первый платеж на общую сумму 290 000 рублей, арендная плата которого составляла 145 000 рублей, при заключении договора она заплатила за первый и последний месяц аренды. Далее, спустя три месяца, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр на Лобненской» и ФИО3 был заключен второй договор № АК-745/А342, первый № АК-736/А20 при этом расторгнут по причине того, что ФИО3 желала арендовать помещение меньше по площади. Условия аренды в данном договоре были следующие: арендная плата та же, делилась на две части, первая часть составляла 50 000 рублей, вторая часть - оплата коммунальных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомила организацию о намерении расторгнуть договор преждевременно, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ договор краткосрочной аренды нежилого помещения между ООО «Центр на Лобненской» и ФИО3 был расторгнут (т. 2, л.д. 143-145).

В соответствии с оглашенными и исследованными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 №6, ей на сотовый телефон позвонила ранее незнакомая девушка, как в последующем выяснилась ФИО3, которая интересовалась по поводу ее франшизы. Она объяснила ФИО3, рассказала, что стоимость франшизы составляет 700 000 рублей, но данная сумма для ФИО3 оказалась слишком большой, тогда она предложила ФИО3 заключить договор подряда, стоимостью 250 000 рублей, который заключался в оказании помощи открытия салона: подбор помещения, консультация, подготовка и обучение специалистов, обучение программам, ведение социальных сетей. Данное предложение ФИО3 устроило. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 №6 и ФИО3 был заключен договор подряда, сумма по которому составила 250 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата по которому произошла ДД.ММ.ГГГГ на личную банковскую карту ФИО4 «Тинькофф». Но при этом работу с ФИО3 начали производить до перечисления денежных средств - с момента подписания договора. ФИО3 было найдено помещение, которое располагалось по адресу: <адрес>, метро Новослободское, более точно в настоящее время не помнит. Салон запустили ДД.ММ.ГГГГ, но по неизвестным ей причинам данный салон красоты «Окей концепт» проработал один месяц. Более никакие денежные средства ФИО3 ей не перечисляла (т. 2, л.д. 149-152).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 №7 следует, что в настоящее время является индивидуальным предпринимателем. В конце декабря 2022 года она заключила договор купли-продажи с ФИО3 Согласно данному договору ФИО3 продала ей все находящееся имущество в студии маникюра «Манифик», расположенного по адресу: <адрес>, торговый центр «Зиг-Заг», а именно: компьютер, клиентская база, стационарные телефоны, кассовый аппарат, сухожар, оборудование для мастеров по маникюру, расходные материалы за 280 000 рублей, данную оплату она осуществила путем перевода денежных средств на счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ она заключила краткосрочный договор аренды нежилого помещения с ООО «Центр на Лобненской», в котором была расположена студия маникюра «Манифик» в торговом центре «Зиг-Заг» на втором этаже. Ранее данное помещение арендовала ФИО3, условия аренды заключались в следующем: необходимо производить два платежа аренды: оплата аренды, которая составляет 50 000 рублей, и оплата коммунальных платежей (т. 2, л.д. 162-165).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая согласно агентского договора №/С242 от ДД.ММ.ГГГГ на участие в имущественных торгах с целью приобретения недвижимости, заключенного между ИП ФИО2 №1 и ИП ФИО3, похитила принадлежащее ему денежные средства на общую сумму 1 182 000 рублей, которые были ранее отправлены ФИО2 №1 в счет оплаты задатка для проведения операций по организации процедур и обеспечения участия в них на электронной торговой площадке (т. 1, л.д. 12).

Из иного документа - приложения к заявлению о преступлении ФИО2 №1 агентского договора №/С242 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен между ИП ФИО2 №1 в лице ФИО2 №1 и ИП ФИО3 в лице ФИО3 на оказание агентских услуг по совершению юридических и иных действий по приобретению объектов недвижимости (т. 1, л.д. 13-19).

Согласно иного документа - приложения к заявлению о преступлении ФИО2 №1 доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уполномочивает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлять его интересы в любых учреждениях и организациях <адрес>, в том числе в Департаменте <адрес> по конкурентной политике, в Государственном унитарном предприятии <адрес> «Московская социальная гарантия», в АО «Единая электронная торговая площадка» и иных электронных торговых площадках (т. 1, л.д. 20-21).

Из иного документа - приложения к заявлению о преступлении ФИО2 №1 имеются копии скриншотов мобильного приложения «WhatsApp» с содержанием переписки между ФИО2 №1 и ФИО3 (т. 1, л.д. 23-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы осмотрено помещение студии маникюра «Манифик», расположенное на втором этаже торгового центра «Зиг-Заг» по адресу: <адрес>, вход в помещение осуществляется через двухстворчатую стеклянную дверь, в ходе которого установлено, что студия маникюра «Манифик» состоит из одного помещения, при входе слева от входной двери расположен диван, далее шкаф-купе, комод в корпусе белого цвета, напротив входной двери расположена стойка ФИО17, справа от которой расположены рабочие места в количестве пяти штук. Со слов участвующего лица - директора студии маникюра «Манифик» ФИО8 №7 ранее данная студия находилась под руководством ФИО3 (т. 1, л.д. 68-73).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы осмотрено помещение ФИО4 АО «Тинькофф ФИО4», расположенное по адресу: <адрес> вход в указанное помещение осуществляется через стеклянную дверь, на которой имеется пояснительная надпись АО «Тинькофф ФИО4», режим работы: ПН-ПТ с 10:00 часов до 19:00 часов, на момент осмотра дверь открыта, при входе в указанное помещение слева расположен уголок для посетителей, напротив которого расположен пропускной пункт, далее стойка желтого цвета с надписью «Тинькофф». Со слов участвующего лица - представителя по доверенности АО «Тинькофф Банк» ФИО20 АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, в связи с этим данное помещение не является специализированным офисом для приема клиентов (т. 1, л.д. 74-79).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы у потерпевшего ФИО2 №1 в каб. 415 МО МВД России «Тюменский», расположенного по адресу: г. ФИО14, <адрес> <адрес> <адрес>, изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20», платежное поручение № от 22.11.2021(т. 1, л.д. 81-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы осмотрены:

1) сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20», в корпусе черного цвета. При осуществлении входа в мобильное приложение «WhatsApp» открывается окно «Чаты». ДД.ММ.ГГГГ имеется чат с пользователем ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский №. Три открытии данного чата имеется переписка следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО13 Торги МСК, абонентский № - «ФИО12, добрый вечер, образец доверенности ниже», приложение: файл с доверенностью на участие, ФИО3 паспорт; от пользователя ФИО13 Торги МСК, абонентский № - «задаток сумма 1 182 000 общая, реквизиты с договором пришлю»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО13 Торги МСК, абонентский № - «Расчетный счет: 40№. Корреспондентский счет 30№. №. Наименование ФИО4: Филиал «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) в <адрес>. Наименование получателя: АО «Единая электронная торговая площадка». Назначение платежа: Перечисление денежных средств оператору электронной торговой площадки для проведения операций по организации». «178fzl5102100061», «178fzl5102100062», «178fzl5102100057»; от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № был направлен PDF-файл с платежным поручением; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «Когда возврат ожидать?» ФИО31 пользователя ФИО13 ФИО29 МСК «до 10 дней со среды»; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: ФИО13 добрый день! Как дела? Все норм тоже, не отправили еще деньги? ФИО31 пользователя ФИО13 ФИО29 МСК: «ФИО12, отправила и 10 дней же прошло. У вас нет?»; от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 доброе утро, как дела, удалось разобраться по деньгам?» ФИО31 пользователя ФИО13 ФИО29 МСК «Да». От ФИО2 №1 «Когда вернут?»; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 добрый день! Так и не вернулись нам деньги»; 18.07:2022 от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 здравствуйте!»; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 №1 пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 добрый день!».

2) платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на одном листе формата А4, в виде таблицы. Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Вид платежа - электронно. ИНН <***>. Индивидуальный предприниматель ФИО2 №1. Сумма - 1 182 000-00. Сч. №. Плательщик - Западно-Сибирское отделение № ПАО Сбербанк г. ФИО14. БИК - 047102651. Сч. №. ФИО4 плательщика - Филиал «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) <адрес>. БИК - 044525411. Сч. №. ФИО4 Получателя ИНН <***> КПП 772501001. Сч. №. АО «ЕЭТП». Вид оп.01. Получатель: Перечисление денежных средств оператору электр. торг. площадки для провед. по орг. процедур и обесп. участия в них, ЛC № ФИО3 № процедур: 178fzl5102100061, 178fzl5102100062, 178fzl5102100057. Подпись, выполнена красителем синего цвета. Отметка ФИО4: ПАО Сбербанк Уральский ФИО4 ПАО СБЕРБАНК, дон офис № БИК 047102651. Проведено: ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 86-96).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы у ФИО3 в каб. 415 МО МВД России «Тюменский», расположенного по адресу: г. ФИО14, <адрес> тракт, <адрес>, изъят принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 13» (т. 1, л.д. 103-106).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы осмотрен сотовый телефон «iPhone 13» в корпусе синего цвета, чехол черного цвета, выполненный по кожу. При включении сотового телефона «iPhone 13» вводится код-пароль «986521». На момент осмотра в сотовом телефоне установлены такие приложения, как: «WhatsApp», мобильное приложение «ТинькоффБанк», «ВТБ», «Альфа-ФИО4». При осуществлении входа в мобильное приложение ФИО4 «Тинькофф ФИО4» открывается окно, для введения код-пароля (установлен вход по Face ID). В ходе осмотра истории денежных операций, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей клиенту Тинькофф ФИО4 Салоны Xsize Массаж по номеру телефона +№. Со слов участвующего лица ФИО3 данный перевод был осуществлен в счет оплаты за аренду помещения. При осуществлении входа в мобильное приложение «Сообщение» открыт чат с пользователем «Tinkoff». При открытии данного чата обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ «Перевод. Счет RUB. 150000 RUB. ФИО13 К. Баланс 150603.89 RUB»; ДД.ММ.ГГГГ «Перевод. Счет RUB. 150000 RUB. ФИО13 К. Баланс 603.89 RUB». Со слов участвующего лица ФИО3 вероятнее всего данные переводы денежных средств были осуществлены на расчетный счет ее ИП, в настоящее время точно сказать затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ «Перевод. Счет RUB. 361000 RUB. Баланс 10000.59 RUB». При осуществлении входа в мобильное приложение «Сообщение» открыт чат с пользователем «VTB». При открытии данного чата обнаружены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ «Снятие наличных *9450 в офисе ВТБ, 1275000.00 RUB. Комиссия 0.00. Код 896215. При осуществлении входа в мобильное приложение «Сообщение» открыт чат с пользователем «900». При открытии данного чата информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено. При осуществлении входа в мобильное приложение «WhatsApp» открывается окно «Чаты», имеется чат с пользователем ФИО1, абонентский номер: №. При открытии данного чата имеется переписка следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 пользователю ФИО1, абонентский номер: <***>: «ФИО12, добрый вечер, образец доверенности ниже», приложение: файл с доверенностью на участие, ФИО3 паспорт; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО3, абонентский №, пользователю ФИО1, абонентский номер: <***>: «задаток сумма 1 182 000 общая, реквизиты с договором пришлю»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО3, абонентский №, пользователю ФИО1, абонентский номер: <***> «Расчетный счет: №. Корреспондентский счет №. №. Наименование ФИО4: Филиал «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) в <адрес>. Наименование получателя: АО «Единая электронная торговая площадка». Назначение платежа: Перечисление денежных средств оператору электронной торговой площадки для проведения операций по организации». «178fzl5102100061», «178fzl5102100062», «178fzl5102100057»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1 №, пользователю ФИО3, абонентский № был направлен PDF-файл с платежным поручением; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1 абонентский номер: № пользователю ФИО3, поступило сообщение: «Когда возврат ожидать?». ФИО31 пользователя ФИО3: «до 10 дней со среды»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1, абонентский номер № пользователю ФИО3, абонентский № поступило сообщение: ФИО13 добрый день! Как дела? Все норм тоже, не отправили еще деньги? ФИО31 пользователя ФИО3: «ФИО12, отправила и 10 дней же прошло. У вас нет?»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1, абонентский номер № пользователю ФИО13 ФИО29 МСК, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 доброе утро, как дела, удалось разобраться по деньгам?». ФИО31 пользователя ФИО3 «Да». От ФИО1 «Когда вернут?»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1, абонентский номер № пользователю ФИО3, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 добрый день! Так и не вернулись нам деньги»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1, абонентский номер № пользователю ФИО3, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 здравствуйте!»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО1, абонентский номер № пользователю ФИО3, абонентский № поступило сообщение: «ФИО13 добрый день!»; ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 пользователю ФИО1, абонентский номер № поступило сообщение «Отзови их, этого преступления не было, ФИО12». В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» имеется чат с ФИО8 №2, абонентский №. При открытии данного чата имеется переписка со следующим содержанием: ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО8 №2, абонентский № пользователю ФИО3 поступило сообщение со следующим содержанием: «Оля, привет. Мне Ваня тут звонил. Чего-то говорит у вас несостыковка. Все нормально?» ФИО31 ФИО3 «Перезвоню позже». «Прет, дорогая, мы накосячили (точнее я), потому что у меня были реквизиты на физика, а он оплатил от ип, в общем мне теперь письменное письмо везти к ним надо». ФИО5 «Он просто звонил и типа ты пропала. Я думаю совсем на тебя не похоже. Ты ему объясни пожалуйста. А то он уже начал давать, мол, ты же ручалась за человека. ФИО31 ФИО3 «Да я не пропала, он спрашивает, когда, когда, а я письмо еще не отвезла. Росэлторг второе не принимает, потому как я на один счет, то на другой прошу все отправить». ФИО5 «Оля съезди пожалуйста. Мозг будет выносить. Звонил ФИО8 №1 просит дать понимание по датам. Чтобы ты ему сказала. Говорит ты почему-то трубки от него не берешь. И стал подозревать, что ты загасилась. Я понимаю. Что раз не срослось, то не очень интересно туда ехать. Но лучше отдать и забыть. Закрыть, как говорится эту дверь и открыть новую»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО8 №2, абонентский № пользователю ФИО3: «Я не знаю, что у тебя произошло, но раз выходишь в сеть - значит жива и здорова и видишь мои звонки/сообщения. Я правильно поняла, что ты вывела деньги и вложила в бизнес? Который пока не очень хорошо идет и тебе нечего сказать? Но лучше поговорить, чем вот так. В общем ФИО36 намерен писать заявление в полицию... Дал несколько дней, а дальше в правовом поле». В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» имеется чат с ФИО9, абонентский №. При открытии данного чата имеется переписка со следующим содержанием: ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО9, абонентский номер S9221166433 пользователю ФИО3 «Лель привет. У тебя все нормально? Мне тут ФИО16 звонит как ошалелая. Говорит что-то про деньги и друга. Говорит позвони ФИО3. Я ее послала. Сказала не буду звонить ни с какими проверками. Она хотела типа узнать берешь ты трубки или нет. Идиотка блин». Со слов участвующего лица ФИО3 данный пользователь «ФИО37, которая является общей знакомой ее и ФИО8 №2. В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» имеется чат с пользователем Бабушка, абонентский №. При открытии данного чата имеется переписка со следующим содержанием: ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО3 пользователю Бабушка, абонентский № - Они решат только уволят по статье. Не спрашивай из мам. Мам на работе ничего не объясняй, просто скажи, чтобы уволили, трудовую я заберу, когда вернусь. Больничный им и не мог приходить. У меня с собой даже пропуск в куртке ты его не сможешь ей отдать. Вот и говоришь, как есть, вот листок с подписью только успела отдать и документы на ребенка, телефон не со мной, у тебя тоже связи со мной не будет. Просто скажи ситуация серьезная и все. Не ругайся ничего. Если будет чисто выпрашивать или крутить, просто проси ФИО6, это директор он хороши мужчина, проси поговорить наедине. Скажи тоже самое, когда все решится, и я приеду за трудовой я все объясню. В ходе осмотра установлено, что в мобильном приложении «WhatsApp» имеется чат с пользователем ФИО7, абонентский №. При открытии данного чата имеется переписка со следующим содержанием: ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО3 пользователю ФИО7, абонентский № «Нет меня не будет, но чтобы девочки не догадались». ФИО7 «Хорошо. Все сделаем»; ДД.ММ.ГГГГ от пользователя ФИО3 пользователю ФИО7, абонентский № «Надо позвонить гульмире, бухгалтеру чтобы она закрыла ип и девочек уволила по уму. У меня не будет доступа к счетам, надо чтобы ты на свою карту собрала для оплаты. У нее есть моя электронная подпись, ей тоже видимо надо будет заплатить, скажи оплачу. Трудовые находятся у меня дома. Только вот девочек не пугай пжта, до конца месяца. ФИО7 «Хорошо» (т. 1, л.д. 107-124).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, схемы осмотрена выписка по банковскому счету ФИО3, открытого в АО Тинькофф ФИО4», предоставленная МО МВД России «Тюменский» по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Тинькофф ФИО4» исх. № КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка представлена на 35 листах, в ходе осмотра которой установлено, что между Акционерном обществом «Тинькофф ФИО4» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен Договор расчетной карты № в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******2371 и открыт текущий счет №. Между Акционерном обществом «Тинькофф ФИО4» и ИП ФИО3 (ИНН <***>) заключен договор расчетного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт расчетный счет №. Для соединения с системой «ФИО4-Клинт» в период обслуживания использовался телефонный номер +№. В ходе осмотра представленных сведений о движении денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:53 на лицевой счет договора расчетной карты № поступили денежные средства в сумме 600 000 рублей от отправитель Drugoy bank. 0445225411; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внешний перевод по номеру телефона +№ денежных средств в сумме 84 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:07:49 на лицевой счет договора расчетной карты № поступили денежные средства в сумме 300 000 рублей от отправитель Drugoy bank. 0445225411; ДД.ММ.ГГГГ в 10:53:55 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внутренний перевод на договор 7038971409 в сумме 361 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 01:10:12 на лицевой счет договора расчетной карты № поступили денежные средства в сумме 250 000 рублей от отправитель Drugoy bank. 0445225411; ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:47 с лицевого счета договора расчетной карты № осуществлен внутренний перевод на договор 5321695735 в сумме 250 000 рублей. Согласно представленной выписки установлено, что договор расчетной карты № заключен между Акционерном обществом «Тинькофф ФИО4» и ФИО8 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотре предоставленных сведений от АО «Тинькофф ФИО4» обнаружены: копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЕЭТП» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) <адрес>, осуществлял перевод денежных средств в сумме 333 900 рублей на расчетный счет № ФИО3, открытый в АО «Тинькофф ФИО4» <адрес>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЕЭТП» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) <адрес>, осуществлял перевод денежных средств в сумме 600 000 рублей на расчетный счет № ФИО3, открытый в АО «Тинькофф ФИО4» <адрес>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЕЭТП» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) <адрес>, осуществлял перевод денежных средств в сумме 300000 рублей на расчетный счет № ФИО3, открытый в АО «Тинькофф ФИО4» <адрес>; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «ЕЭТП» с расчетного счета №, открытого в Филиале «Центральный» ФИО4 ВТБ (ПАО) <адрес>, осуществлял перевод денежных средств в сумме 250000 рублей на расчетный счет № ФИО3, открытый в АО «Тинькофф ФИО4» <адрес> (т. 1, л.д. 150-157).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-диск с информацией, предоставленной по запросу МО МВД России «Тюменский» № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО ФИО4 ВТБ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый CD-диск находится в бумажном конверте белого цвета. При открытии конверта обнаружен оптический диск, лицевая сторона которого покрыта краской фиолетового цвета. На лицевой стороне имеются машинописные надписи «mirex», «CD-R», «52х», «700МВ». Диск имеет круглую плоскую форму диаметром 12 см, в центре диска имеется сквозное отверстие диаметром 1,5 см. При открытии для просмотра оптического диска обнаружена 1 папка с файлами «779001_5348 диск+». При открытии которой обнаружены 18 файлов с наименованием: !!!YPISKA4093980016718192_2021-09-01_2022-09-08; !!!YPISKA4093980019455479_2021-09-01_2022-09-08; !!!YPISKA4272290072303829_2021-09-01_2022-09-08;

!!! YPISKA4272290325016913_2021 -09-01 2022-09-08;

IP_Log_kosenkova_ol"ga_anatol"evna_;

YPISKA4291580163380059_2021-09-01_2022-09-08;

VYPISKA5345260815914802_2021-09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810401392595 827_2021 -09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810435036003227^2021 -09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810600832469939_2021-09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810635034009450_2021 -09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810678000003243_2021-09-01_2022-09-08; VYPISKA40817810682290487658_2021-09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810882296067458_2021-09-01_2022-09-08;

VYPISKA40817810936007026693_2021-09-01_2022-09-08; VYPISKA40817840935034008794_2021-09-01_2022-09-08; VYPISKA40817978835034008795_2021-09-01_2022-09-08; VYPISKA42308840401390595827_2021-09-01_2022-09-08.

1. Файл с наименованием «!!!YPISKA4093980016718192_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 32 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

2. Файл с наименованием «!!!YPISKA4093980019455479_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 106 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

3) Файл с наименованием «!!!YPISKA4272290072303829_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 26 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

4) Файл с наименованием «!!!YPISKA4272290325016913_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 26 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

5) Файл с наименованием «IP_Log_kosenkova_ol"ga_anatol"evna_» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 24 листах обнаружены логи сессий клиентов Телебанка, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

6) Файл с наименованием «YPISKA4291580163380059_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

7) Файл с наименованием «VYPISKA5345260815914802_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

8) Файл с наименованием «VYPISKA40817810401392595827_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

9) Файл с наименованием «VYPISKA40817810435036003227_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 16 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

10) Файл с наименованием «VYPISKA40817810600832469939_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

11) Файл с наименованием «VYPISKA40817810635034009450_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 220 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что по расчетному счету осуществлено 652 операций. В строке № обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф ФИО4» с расчетного счета №, держателем которого является ФИО10 К., был осуществлен входящий перевод С2С через СПБ на сумму 84 000 рублей. В строке № обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф Банк» с расчетного счета №, держателем которого является ФИО10 К., был осуществлен входящий перевод С2С через СПБ на сумму 150 000 рублей. В строке № обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ с АО «Тинькофф ФИО4» с расчетного счета №, держателем которого является ФИО10 К., был осуществлен входящий перевод С2С через СПБ на сумму 150 000 рублей. В строке № обнаружено, что с АО «Тинькофф ФИО4» с расчетного счета №, держателем которого является ФИО10 К., был осуществлен входящий перевод С2С через СПБ на сумму 150 000 рублей. Указанный файл распечатан и прилагается к протоколу осмотра предметов (Приложение №).

12) Файл с наименованием «VYPISKA40817810678000003243_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

13) Файл с наименованием «VYPISKA40817810682290487658_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

14) Файл с наименованием «VYPISKA40817810882296067458_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

15) Файл с наименованием «VYPISKA40817810936007026693_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 6 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

16) Файл с наименованием «VYPISKA40817840935034008794_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

17) Файл с наименованием «VYPISKA40817978835034008795_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено.

18) Файл с наименованием «VYPISKA42308840401390595827_2021-09-01_2022-09-08» представлен в формате «xlsx», дата изменения ДД.ММ.ГГГГ. При открытии файла на 4 листах обнаружена выписка по операциям на счете № индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено (т. 1, л.д. 234-249).

Согласно иного документа - ответа на запрос из АО «ЕЭТП» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копии документов: копия паспорта ФИО3; юридический и почтовый адрес ФИО3; информация о возврате задатка по процедурам 178fz15102100061, 178fx 15102100062, 178fzl 5102100057; информация о возврате денежных средств (т. 1, л.д. 196-212).

Как следует из иного документа - ответа на запрос из АО «ЕЭТП» от 06.10.2022 предоставлены копии 4 платежных поручений на возврат денежных средств по заявкам № на сумму 333 900 рублей, № на сумму 600 000 рублей, № на сумму 300 000 рублей, № на сумму 250 000 рублей (т. 1, л.д. 214-218).

Согласно иного документа - ФИО31 на запрос из АО «ЕЭТП» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения по выгрузкам из базы данных Департамента программного обеспечения, содержащую сведения об остатке денежных средств на начало дня, сведения о сумме поступлений, списаний денежных средств, сведения об остатке денежных средств на конец дня за ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 220-223, 225-226, 228-229).

Как следует из иного документа - ФИО31 на запрос из ООО «Центр на Лобненской» от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены копия Договора аренды нежилого помещения № АК-736/А20 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, копия Соглашения о расторжении Договора аренды нежилого помещения № АК-736/А20 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, копия Договора аренды нежилого помещения № АК-745/А342 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, копия Соглашения о расторжении Договора аренды нежилого помещения № АК-745/А342 от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, копии платежных поручений от ИП ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 2-57).

Согласно иного документа - копии скриншотов мобильного приложения «WhatsApp» с указанием содержания переписки между ФИО16 ФИО38 и ФИО3 (т. 2, л.д. 110).

Согласно иного документа - копии скриншота мобильного приложения «WhatsApp» с указанием содержания переписки между ФИО16 ФИО39 и ФИО3 О.А. (т. 2, л.д. 117-121).

Согласно иного документа - копии договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ИП ФИО8 №6 и ФИО3 (т. 2, л.д. 153-158).

Как следует из иного документа - копии скриншота мобильного приложения «Тинькофф Банк», осуществлен перевод денежных средств на сумму 250 000 рублей от ФИО13 К. (т. 2, л.д. 159).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО16 М.А. и подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 М.А. показал, что у его супруги ФИО16 Ю. есть хорошая знакомая ФИО3, которая в тот период времени осуществляла брокерскую деятельность на электронной площадке и имела возможность помочь в приобретении жилья в <адрес>. Примерно в 2021 году, в ходе разговора с его хорошим знакомым ФИО2 №1 он поделился, что в настоящее время существует возможность приобретения аварийного жилья в <адрес> и в дальнейшем с помощью госпрограммы «Реновация» получения нового жилья от Правительства, есть знакомый брокер, которая поможет в решении данного вопроса. Передав ему контакты ФИО3, позже стало известно, что ФИО2 №1 договорился с ней о проведении торгов и перевел ФИО3 денежные средства в общей сумме 1 182 000 рублей. В июле 2022 года ему позвонил ФИО2 №1 и сообщил, что ФИО3 перестала выходить с ним на связь, и он не может вернуть принадлежащие ему денежные средства. ФИО3 его супруге пояснила, что возникла ошибка в реквизитах, предоставленных ФИО2 №1, для возврата денежных средств, в ближайшее время она решит этот вопрос. В августе 2022 года ФИО2 №1 вновь обратился к нему с просьбой связаться с ней лично и узнать дату возвращения денежных средств. ФИО3 на его телефонные звонки и сообщение не отвечала. Как ему известно, ФИО2 №1 не были возвращены денежные средства. Документы, которыми обменялись ФИО2 №1 и ФИО3, при заключении сотрудничества он не видел, знает со слов ФИО2 №1, что был заключен агентский договор, а также оформлена нотариальная доверенность на ФИО3 С условиями данного договора он не знаком, но ему известно о целях сотрудничества, где ФИО2 №1 являлся заказчиком, а ФИО3 исполнителем. ФИО3 показала, что показания ФИО16 М.А. подтверждает частично. Не согласна с тем, что ФИО16 М.А. неоднократно осуществлял звонки на ее номер телефона. В данной ситуации она перестала выходить на связь с ФИО16 М.А., так как ФИО16 ФИО40 как ей стало известно позднее, позвонила всем общим знакомым и сообщила о произошедшей ситуации, которые стали звонить ей на сотовый телефон, что негативно сказалось на ее эмоциональном состоянии. Денежные средства в сумме 1 182 000 рублей в счет оплаты трех лотов для участия в электронных торгах на электронную площадку «Росэлторг», расположенную в <адрес>, ФИО2 №1 ей переводил на лицевой счет электронной площадки. Денежные средства в сумме 1 182 000 рублей ею не были возвращены ФИО2 №1 В ее адрес приходило сообщение в «WhatsApp» с просьбой вернуть денежные средства. Договором порядок прекращения сотрудничества и уведомления о возврате задатка предусмотрен, но официально в ее адрес письменного уведомления о возвращении денежных средств не поступало (т. 2 л.д. 209-213).

Все изъятые документы и предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98-101, 125-127, 158, 250).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО3 в хищении денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, путем присвоения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимой, которые полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 у суда не имеется, так как ФИО3 не только выразила согласие с причастностью к хищению, но и дала подробные и последовательные показания относительно своих последующих действий, связанных с распоряжением похищенными денежными средствами, что нашло полное подтверждение в показаниях допрошенных по делу потерпевшего и его представителя, свидетелей, материалах уголовного дела.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма похищенного имущества составляет более одного миллиона рублей, что согласно ч. 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным размером.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ей имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Судом установлено, что ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, против воли и согласия собственника, присвоила денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2 №1, вверенные ей, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению

Целенаправленность, характер, конкретность и активность действий, способ их осуществления свидетельствуют о наличии в действиях ФИО3 умысла именно на присвоение. Наличие корыстного мотива в действиях ФИО3 вытекает из самого их характера, подтверждается дальнейшим распоряжением похищенным имуществом в своих целях и по своему усмотрению.

Размер причиненного ущерба в сумме 1182000 рублей является особо крупным, что подтверждает наличие соответствующего квалифицирующего признака.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает ее личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия ее жизни.

В судебном заседаниибыла исследована личность подсудимой ФИО3, которая не судима (т. 3, л.д. 71), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3, л.д. 81), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 85), является матерью-одиночкой, на иждивении которой также имеется престарелая мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся пенсионером и страдающая рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе заболевание матери, оказание им материальной и посильной (физической) помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не является основанием для изменения категории преступления.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимой и обстоятельствах совершенного ею преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею преступлений в дальнейшем, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложить на нее предусмотренные законом обязанности.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд также не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая социальное и материальное положение подсудимой ФИО3

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО22 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате хищения вверенных ФИО3 денежных средств, на сумму в размере 1182 000 рублей, который исчисляется из суммы причиненного ущерба, суд исходит из следующего.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО22 о возмещении материального ущерба на сумму 1182 000 рублей обоснованы, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО3 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причинение потерпевшему ФИО2 №1 имущественного вреда находится в прямой причинной связи с противоправными действиями ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года и возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться в данный орган для регистрации.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения залог, по вступлению приговора в законную силу возвратить залогодателю сумму, внесенную в качестве залога.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1182 000 (один миллион сто восемьдесят две тысячи) рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, до полного исполнения требований исполнительного документа сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», на сумму 1182000 рублей, принадлежащий ФИО3

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ФИО3, открытому в АО «Тинькофф Банк», СД-диск с информацией из ПАО Банк «ВТБ» хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung Galaxy Note 20» считать возвращенным законному владельцу ФИО2 №1 после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «iPhone 13» считать возвращенным законному владельцу ФИО3 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий Н.А. Гаврина