УИД 50RS0014-01-2022-001566-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1390/22 по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 12.03.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие того, что ответчик нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования лица. Ущерб застрахованного автомобиля составил 382 260 рублей 79 копеек. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки. 23.06.2022 ответчику направлена претензия, с предложением добровольно возместить ущерб, до настоящего времени денежные средства не поступили, также как и ответ на претензию. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика ФИО2 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 382 260 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 022 рубля 61 копеек. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами и сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по заявленным требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью и обязался возместить ущерб в порядке регресса в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании подп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Из системного толкования положений абз.6 п.7.2 ст.15 и подп."к" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> пользу «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, сумму страхового возмещения в размере 382 260 (триста восемьдесят две тысячи двести шестьдесят) рублей 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7022 (семь тысяч двадцать два) рубля 61 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 ноября 2022 г.