РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская ДД.ММ.ГГГГ

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «МФК новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК новое финансирование» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. решение в порядке ст.ст. 14, 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не принято, исполнительный документ не зарегистрирован, решение о возбуждении исполнительного производства не принято, чем нарушены права взыскателя на исполнение судебного акта.

В связи с этим ООО «МФК новое финансирование» просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за действиями подчиненных ему должностных лиц по регистрации исполнительного документа, передаче судебному приставу-исполнителю и принятии мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3 обеспечить регистрацию исполнительного документа, передачу судебному приставу-исполнителю и принятии мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительного производства.

Административный истец ООО «МФК новое финансирование» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

От административного ответчика – заместителя старшего судебного пристава Алексеевского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, старший судебный пристав Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и ч. 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевское РОСП УФССП по Волгоградской области поступила корреспонденция от <данные изъяты>. Зарегистрирован исполнительный документ в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «МФК новое финансирование» ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, копия постановления направлена в адрес сторон, в том числе взыскателю ООО «МФК новое финансирование».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное с исполнительными производствами в пользу взыскателей УФК по <адрес>; <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», ФИО, ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, основаниями для признания незаконными ненормативного акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов или должностных лиц являются одновременно несоответствие указанных актов, решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя.

По смыслу закона, обязательным условием удовлетворения заявления о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении.

Учитывая, что в настоящее время по заявлению ООО «МФК новое финансирование» возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю и службой судебных приставов принимаются меры по исполнению судебного акта, права взыскателя фактически восстановлены, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МФК новое финансирование» к судебному приставу-исполнителю Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителю старшего судебного пристава Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО2, старшему судебному приставу Алексеевского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО3, УФССП по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин