Решение по делу № 2-6974/2023 от 05.12.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-006531-26

Дело № 2-6974/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Щербаковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ :

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

30 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаключенным договора уступки требования и переводе долга №1 от 1 марта 2015 года, по условиям которого ФИО1 уступает, а ИП ФИО3 принимает в полном объеме права (требование) и обязанности принадлежащие ФИО1 как кредитору и должнику в лице лизингополучателя, согласно договору лизинга №2103/13/Л от 21 марта 2013 года (предметом договора лизинга являлось приобретение лизингодателем по поручению ФИО1 в собственности имущества - экскаватора марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска, для передачи его в Лизинг ФИО1 за определенную плату).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 13 июля 2023 года по делу №А36-4331/2019 заявление ФИО1 было удовлетворено, признан незаключенным между ФИО1 и ИП ФИО3 договор уступки права требования и перевода долга №1 от 1 марта 2015 года. Указанным судебным актом также было установлено, что 10 ноября 2021 года спорный экскаватор марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска, в настоящее время находится у ФИО3 и был зарегистрирован в инспекции гостехнадзора Липецкой области за ИП ФИО3, ему был присвоен гос.рег.знак <***>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и просила обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 неосновательно приобретенное имущество: экскаватор марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска. Взыскать с ответчика стоимость неосновательно полученных доходов за период с 30 декабря 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 186 рублей 70 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Из статьи 1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Исходя из характера отношений, истец обязан доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик - доказать, что он приобрел денежные средства по закону или договору.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 20 апреля 2021 года ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

24 августа 2023 года финансовым управляющим в адрес ответчика ИП ФИО3 направлено требование о передаче самоходной техники, в которой просил в 7-здневный срок с момента получения требования обеспечить передачу экскаватора марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска, г.р.з. тип 3 код 48 серия №, а также документов и ключей к указанной самоходной технике финансовому управляющему для их дальнейшей реализации в рамках дела о несостоятельности банкротстве №А36-4331/2019.

В досудебном порядке требование финансового управляющего о возврате денежных средств в конкурсную массу ФИО1 ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность получения им спорного имущества по какой-либо возмездной сделке, по закону или по иному нормативному правовому акту, на основании которых ФИО3 имел бы право на удержание этого имущества, таким образом требование истца о возврате в конкурсную массу должника ФИО4 неосновательно приобретенное имущество: экскаватор марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных доходов за период с 30 декабря 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 290 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика неосновательно полученных доходов также подлежат удовлетворению, поскольку не опровергнуты ответчиком,

Истцом предоставлен подробный расчет, согласно которому стоимость услуг аналогичного гусеничного экскаватора в Липецкой области, согласно сведениям, размещенных в сети Интернет составляет от 2500 рублей до 4000 рублей за смену, соответственно. средняя стоимость составляет 3000 руб. за смену, количество рабочих дней в 2022 году – 247, за период с января 2023 года по сентябрь 2023 года-183 дня

Таким образом, расчет неосновательного обогащения следующий:

430 (рабочих дней) х 3 000 рублей (средняя стоимость услуг) = 1 290 000 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с данным расчетом, поскольку он является арифметически верным, подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

Истец также просил взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 186 рублей 70 копеек.

Указанные требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в интересах которой действует финансовый управляющий <данные изъяты>) – ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать ФИО3 возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 имущество: экскаватор марки HYUNDAI R260LC-9S, заводской номер №, двигатель №№, 2013 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 доходы за период с 30 декабря 2021 года по 30 сентября 2023 года в размере 1 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 186 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 15741 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.