Дело № 2а-683/2023 года
УИД: 18RS0026-01-2023-000706-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Селты Удмуртской Республики 18 декабря 2023 года
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является взыскание по кредитным платежам в пользу Филиала Центральный Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»). Задолженность административного ответчика по исполнительному производству превышает 10 000 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству либо до окончания исполнительного производства.
Правовое обоснование иска - ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон № 114-ФЗ).
Административный истец - судебный пристав-исполнитель Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся сторон. Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ч.2 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Должник ФИО2 является должником исполнительного производства, общая сумма задолженности по которому составляет 1 040 414 рублей 33 копейки (исполнительная надпись нотариуса – л.д. 7, постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - л.д.8-9), не исполнил в предоставленный ему для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа. Доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих, что нарушение установленного срока для добровольного исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, административным ответчиком не представлено и судом не установлено.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник был ознакомлен лично под роспись 21 августа 2023 года.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику ФИО2 известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности, на день рассмотрения административного дела должником задолженность не погашена, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительном документе без уважительных причин.
В ст. 15 Федерального закона №114-ФЗ предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации, одним из которых является уклонение гражданина Российской Федерации от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
В связи с неисполнением должником ФИО2 обязанности по уплате задолженности по кредитным платежам ему необходимо временно ограничить право на выезд из Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку административные исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены, то с административного ответчика в бюджет Муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, с учетом положений ст. 111 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Селтинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2, паспорт серии № №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, в бюджет Муниципального образования «Муниципальный округ Селтинский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Микрюков О.В.
Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.
_________________ секретарь Алексеева О.В.