УИД 24RS0048-01-2022-016416-86

Дело № 2а-6418/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Жихаревой И.С.,

при секретаре Симоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения. Требования мотивированы тем, что 02.08.2022 в адрес ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 16.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска о взыскании с ФИО4, задолженности по кредитному договору. Однако исполнительное производство возбуждено не было. 17.11.2022 в адрес ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска направлена жалоба на бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства. До настоящего времени ответ на указанную жалобу не направлен, исполнительное производство не возбуждено. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля несвоевременной регистрации поступающих в отдел исполнительных документов; обязать старшего судебного пристава ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 организовать работу должностных лиц по регистрации и передачи исполнительного документа: судебного приказа № от 16.05.2022 судебному приставу-исполнителю для принятии процессуального решения в соответствии со ст.ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явились: административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО4, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

В судебном заседании 06.03.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку постановлением от 15.08.2022 взыскателю отказано в возбуждении исполнительного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8).

Как следует из материалов дела, 05.08.2022 ООО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № в отношении должника ФИО4, что подтверждается списком внутренних отправлений № от 04.08.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправления, заявление ООО ЮФ «НЕРИС» и исполнительный документ получены ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска 09.08.2022.

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительских действий.

В силу ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона (п. 2 ч. 1).

Судом установлено, что с момента поступления заявления ООО ЮФ «НЕРИС» и исполнительного документа в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска 09.08.2022, заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО5 и вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производств 15.08.2022 (13-14.08.2022 выходные дни) в установленный п. 2 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований к начальнику отдела -стершему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3 об оспаривании ее бездействия и возложении обязанности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО5, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска ФИО3, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Жихарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.