ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 г. адрес
Судья Тушинского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ООО «Берг Архитект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Берг Архитект» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу ч. 1 и 3 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Как следует из заявления, оно подписано представителем истца фио, однако к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие, что представитель фио имеет право на представление интересов ООО «Берг Архитект», в связи с чем, суд считает необходимым вернуть заявление с приложением документов, поскольку они поданы лицом, не имеющим на то полномочий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Берг Архитект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, возвратить, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд.
На определение может быть подана частная жалоба через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти дней.
Судья фио