РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 20 декабря 2022 года

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Оазис» о защите прав потребителя,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика уплаченные по договорам 513000 руб., неустойку 447090 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что 20 января 2022 года заключил с ответчиком пять договоров об оказании юридических услуг. Кроме того, 21 января 2022 года истец заключил с ответчиком шестой договор об оказании юридических услуг. По указанным договорам истец уплатил ответчику 513000 руб. Ответчик фактически никаких услуг истцу не оказал. На требование истца расторгнуть договоры и вернуть полученные по договору денежные средства ответчик не отреагировал. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Истец является потребителем, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию предусмотренные действующим законодательством неустойка и штраф.

Истец ФИО1, его представителя ФИО2 в суд явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО3 в суд явился, в удовлетворении иска просил отказать, т.к. предусмотренные договором услуги истцу оказаны, их результат удовлетворял требования истца, акты об оказании услуг подписаны истцом.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 января 2022 года между ООО «Оазис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) были заключены договор №№ **** об оказании юридических услуг. Кроме того, 21 января 2022 года между ООО «Оазис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № **** об оказании юридических услуг. Предметом договоров являлись письменный правовой анализ ситуации, информационно-консультационные услуги, подготовка проектов документов, представление интересов заказчика по вопросам социального обеспечения, подготовка заявлений в архивные органы, представление интересов заказчика в органах ПФР. По указанным договорам истец уплатил ответчику в общей сложности 513000 руб. Ответчик полностью оказал истцу предусмотренные договорами услуги, что подтверждается собственноручно подписанными истцом актами об оказании юридических услуг, расписками в получении документов, отчетом о проделанной работе. Необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, также предоставлена истцу ответчиком, что подтверждается собственноручно подписанными истцом информационными записками. Подлинность подписи истца под вышеуказанными документами истцом не оспаривается.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах дела, поскольку заключенные между сторонами 20 января 2022 года и 21 января 2022 года договоры об оказании юридических услуг исполнены, услуги по ним оказаны, удовлетворяют требованиям заказчика, и у заказчика претензий не имелось, законные основания для возврата уплаченных по договорам денежных средств отсутствуют.

Требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа являются производными от требования о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья Шилкин Г.А.