77RS0023-02-2022-018003-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2212/23 по иску ООО «НБК» к фио о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов.

ООО «НБК» мотивирует свои требования тем, что 24 февраля 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме сумма под 19,5% годовых. ООО «Сетелем Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №58 от 23.03.2021 г. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2014 г. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени исполнялся в пользу ООО «НБК». Ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период в с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без их участия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и фио был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04100571545, по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им в установленные сроки были выполнены.

23 марта 2021 года между ООО «Сетелем Банк» и ООО «НБК» заключен договор №58 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования задолженности к ответчику перешло к истцу.

Определением Центрального районного суда адрес от 26.05.2021 г. произведена замена стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ООО «НБК» в гражданском деле №2-869/2018 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения фио обязательств по кредитному договору, требование ООО «НБК» о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов, суд считает обоснованным.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с фио следует взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период в с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах, с учетом того, что расходы истца на представителя документально подтверждены, в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 22.09.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме сумма, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период в с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 15% за каждый месяц просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.12.2019 г. по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 15% за каждый месяц просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года