Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2022 года

78RS0002-01-2021-008522-08

№ 2-930/2022 (2-8616/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 сентября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 01.11.2019 в размере 1 042 205 руб. 72 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 975 979 руб. 01 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 49 090 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8 222 руб. 31 коп., штрафные проценты в размере 8 914 руб. 10 коп.; сумму процентов, начисленных акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от 01.11.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 25.05.2021 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 411 руб. 03 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 1 ноября 2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. 00 коп. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено. Поскольку кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения ответчиком всех своих обязательств по нему, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 4-7).

Истец АО «ЮниКредит Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 105, 106, 107, 108, 129, 130, 133, 134, 154), своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации (л.д. 82, 90), надлежащим образом (л.д. 155, 157-158), почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, об отложении разбирательства дела не просил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 1 ноября 2019 года на основании заявления ответчика между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен кредит в размере 1 120 000 руб. 00 коп. на срок до 01.11.2024, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,90% годовых. По договору ответчик должен был производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 23 742 руб. 00 коп., включающие в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 22-25, 45-46, 72-74).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно.

Сумма кредита в размере 1 120 000 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику 01.11.2019, путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 49-61).

Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов) у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 24.05.2021 в размере 1 042 205 руб. 72 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 975 979 руб. 01 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 49 090 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8 222 руб. 31 коп., штрафные проценты в размере 8 914 руб. 10 коп. (л.д. 39-44).

5 мая 2021 года истец в адрес ответчика направил требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 37), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГГК РФ).

Расчет, представленный истцом (л.д. 39-44), судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из содержания ч. 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитных договоров является основанием для взыскания с ответчика процентов по договорам по дату фактического погашения основной задолженности.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 411 руб. 03 коп. (л.д. 11).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы № от 01.11.2019 в размере 1 042 205 рублей 72 копейки, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 975 979 рублей 01 копейку, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 49 090 рублей 30 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 8 222 рубля 31 копейку, штрафные проценты в размере 8 914 рублей 10 копеек; сумму процентов, начисленных акционерным обществом «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от 01.11.2019 на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 9,90% годовых за период с 25.05.2021 и по день фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина