Приговор по делу № 1-1324/2022 от 18.07.2023 | Калужский районный суд (Калужская область)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 18 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при помощнике судьи Пухтеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 15.12.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.232 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2021 по 23 часов 59 минут 07.10.2021, ФИО1, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 вверила ФИО1, передав во временное пользование принадлежащие ей серьги из золота 585 пробы, с английским замком, рисунком в виде завитков и вставкой из белого камня, весом 2,71 грамма, стоимостью 7 579 рублей.

После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты 01.01.2021 по 23 часа 59 минут 07.10.2021, ФИО1, находясь на территории г.Калуги, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей Потерпевший №2 имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Так ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей Потерпевший №2 имущества, находясь на территории г.Калуги, вверенное ей имущество ФИО5 не вернула, а противоправно безвозмездно обратила указанное имущество в свою пользу, после чего с похищенным имуществом скрылась, распорядившись вверенным ей имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, продав 07.10.2021 в ООО «Ломбард №1», расположенный по адресу: <...>.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 579 руб.

2.Она же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты 08.03.2021 по 23 часа 59 минут 31.07.2021, правомерно находясь в квартире Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где унее, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в крупном размере.

После чего, ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, умышленно тайно похитила из деревянной шкатулки коричневого цвета хранившейся в шкафу комнаты указанной квартиры Потерпевший №3, принадлежащее последнему имущество, а именно: мужскую цепь из золота 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 38 091 руб.; крест из золота 585 пробы, с вставкой из белого золота 585 пробы, весом 10 грамм, с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 15 588 руб.; кольцо из золота 585 пробы, мужское, размер 19, весом 8 грамм, выполненное в виде печатки с изображением паутины и паука, с вставками из камней зеленого цвета и белого цвета, стоимостью 42 371 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 6 грамм, в виде печатки с вставкой камня «Александрит» фиолетового цвета, стоимостью 13 651 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 4 грамма, с гравировкой «Маргарита 20.04.1991г», стоимостью 11 241 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы, размер 18, весом 4 грамма, стоимостью в 10 697 руб.; кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 5 грамм, с вставкой из полумесяца и камня белого цвета, стоимостью 12 501 руб.; кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 3 грамма, с вставкой из двух камней белого цвета, стоимостью 8 634 руб.; кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 3 грамма, с вставкой из маленьких камней белого цвета, стоимостью 9 389 руб.; кольцо из золота 585 пробы, размер 19, весом 3 грамма, с вставкой из трех камней белого цвета, стоимостью 7 592 руб.; кольцо-перстень из золота 585 пробы, размер 17, весом 3 грамма, с вставкой из камней белого цвета, стоимостью 9 071 руб.; цепь из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 11 265 руб.; цепь из золота 585 пробы, весом 6 грамм, плетение в виде шариков, стоимостью 19 620 руб.; цепь из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 17 102 руб.; браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, плетение в виде шариков, стоимостью 5 288 руб.; браслет из золота 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 13 155 руб.; серьги из золота 585 пробы, выполнены в виде шариков, весом 3 грамма, стоимостью 5 858 руб.; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, выполнены в виде «паутинки», стоимостью 7 553 руб.; серьги из золота 585 пробы, весом 3 грамма, с застежкой английский замок, с вставками из камня белого цвета, стоимостью 6 082 руб.; кулон из золота 585 пробы, весом 5 грамм, в виде бантика, с вставками из камней белого цвета, стоимостью 8 780 руб.; кулон из золота 585 пробы, весом 3 грамма, выполнен в виде цветка, стоимостью 4 442 руб.; кулон из золота 585 пробы, весом 4 грамма, выполнен в виде «Скорпиона» с вставкой из камня белого цвета, стоимостью 9 330 руб., а всего имущество на общую сумму 287 301 руб., что является крупным размером.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 287 301 руб., в крупном размере.

3.Она же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 03 минуты 14.10.2021, управляя автомобилем марки «БМВ», государственный регистрационный знак №, на территории г.Калуги, и передвигаясь в сторону микрорайона «Правобережье» г.Калуги, где у нее из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №1, находящегося на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, которое последний оставил во время их общения в салоне указанного автомобиля, припаркованного у дома №79 по улице Степана Разина города Калуги. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, умышленно тайно похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s», объем памяти 32 Гб, стоимостью 8 804, 66 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 804,66 руб.

4.Она же, ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты 14.10.2021, находясь е на территории г.Калуги, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s», принадлежащий Потерпевший №1 подключенного к услуге «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» к счету № банковской карты №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8608/0112, расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, и предполагая что на указанном счете имеются денежные средства, действуя из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба, с банковского счета.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 04 минуты 14.10.2021, находясь на территории г.Калуги, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями Потерпевший №1 не может наблюдать, а находящийся в том же месте ФИО6 не осознавал противоправность действий ФИО2, вследствие чего её действия носят тайный характер, используя сим-карту с абонентским номером № оператора связи ПАО «МТС», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, извлеченную ею ранее из мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02s», принадлежащего Потерпевший №1, и установленную в ее (ФИО1) мобильный телефон неустановленной марки, с подключенной услугой «Мобильный банк» к указанной банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1, направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 10 000 руб. и номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4, однако указанная операция ПАО «Сбербанк» была отклонена. Далее ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 8 000 руб. и номер банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО4 Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 в 12 часов 04 минуты 14.10.2021, находясь на территории г.Калуги, продублировала код подтверждения направлением смс-сообщения на сервисный номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 8 000 руб. с указанного лицевого счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1 на счет № банковской карты №, открытый в отделении №8608/0116, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО1, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 24 минуты 14.10.2021, находясь на территории г.Калуги, направила смс-сообщение на сервисный номер «900», в котором указала сумму перевода 3 800 руб. в качестве оплаты товара совершенной онлайн-покупки в онлайн-магазине в сети «Интернет». Получив в смс-сообщении с сервисного номера «900» код подтверждения выполняемой операции, ФИО1 в 12 часов 24 минуты 14.10.2021, находясь на территории г.Калуги, продублировала код подтверждения направлением смс-сообщения на сервисный номер «900», тем самым осуществила перевод денежных средств в сумме 3 800 руб. с указанного лицевого счета указанной банковской карты, выпущенной на имя Потерпевший №1, в качестве оплаты товара совершенной онлайн-покупки в онлайн-магазине в сети «Интернет», тем самым тайно похитив их.

В результате умышленных преступных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью по всем эпизодам преступлений, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в начале января 2021 года, находясь в квартире ФИО24 по адресу: <адрес>, сестра её мужа - Потерпевший №2, дала ей во временное пользование на 2-3 месяца поносить золотые серьги принадлежащие последней. Через некоторое время ей понадобились денежные средства и она решила заложить данные серьги, принадлежащие Потерпевший №2 в ломбард, при этом последней она не сообщала о намерении заложить ее серьги в ломбард. В начале октября 2021 года она сдала данные серьги в ломбард, расположенный на улице Ленина города Калуги, получив за них денежные средства в сумме около 6 000 руб. Потерпевший №2 обращалась к ней по поводу возврата принадлежащих ей золотых серег, она пообещала Потерпевший №2, что вернет обратно последней золотые серьги, выкупив их, однако материальная возможность выкупить данные серьги у нее отсутствовала.

Та же во время проживания в квартире ФИО24, в один из дней мая 2021 года, находясь в квартире ФИО24 и воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, путем свободного доступа зашла в комнату родителей ФИО9 №2, где, открыв шкаф-купе, в котором на верхней полке лежала коричневая шкатулка с ювелирными украшениями, достала ее, открыла данную шкатулку и похитила из нее все ювелирные золотые украшения - различные кольца, в том числе обручальные, кулоны, цепи, браслеты, серьги, их точное количество и как указанные украшения выглядели, она не помнит, так как в тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения. О данной шкатулке с золотыми украшениями она знала, так как ранее видела, как свекровь доставала данную шкатулку из шкафа своей комнаты. В квартире ФИО24 ничего из ценного и принадлежащего ей имущества, она не хранила, в том числе никаких золотых украшений, которые принадлежали ей. О том, что она похитила золотые украшения, принадлежащие семье ФИО24, она никому не сказала. Все ювелирные золотые украшения она сдавала в разные периоды времени в скупку «Ломбард №1», расположенную по улице Ленина и Маршала ФИО7 города Калуги. За данные ювелирные украшения ей заплатили в общей сумме около 50 000 рублей. Все денежные средства, вырученные от продажи похищенных ею золотых украшений у ФИО24, она потратила на свои нужды.

14.10.2021 до 12 часов 00 минут в районе дома №79 по улице Степана Разина города Калуги, куда она приехала на своём автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак №, она встретилась с Потерпевший №1, который сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. В ходе их общения между ними произошел конфликт, и она попросила Потерпевший №1 выйти из машины, что последний и сделал. Далее она на своем автомобиле направилась к маме – ФИО14, а после неё направилась к парикмахеру ФИО11 по адресу: <...>. Во время следования на своем автомобиле к парикмахеру, в салоне своего автомобиля на пассажирском сиденье она обнаружила не принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета. Она поняла, что телефон Потерпевший №1 забыл у неё в машине, однако указанный мобильный телефон она решила не возвращать Потерпевший №1, а оставить себе, положив его в свою сумку. Находясь в парикмахерской, она решила перевести с указанного телефона денежные средства на её личные цели, предполагая что к сим-карте с абонентским номером, находящимся в указанном мобильном телефоне может быть подключена услуга «Мобильный банк» к счету банковской карты Потерпевший №1, и поскольку ей нужны были деньги, она попросила помочь ей в этом ФИО11, не предупреждая последнего, что указанный телефон ей не принадлежит. Она достала сим-карту сотового оператора «МТС» из мобильного телефона Потерпевший №1 и вставила её в свой мобильный телефон, после чего спросила у ФИО11 кому можно перевести деньги, на что тот ответил, что у него не работает приложение «Сбербанк онлайн» и сказал, что можно перевести деньги знакомой ФИО11, на что она согласилась. ФИО11 продиктовал ей номер телефона, и она путём отправки денежных средств через сервисный номер ПАО «Сбербанк» «900» попыталась перевести денежные средства в сумме 10 000 руб., однако у неё не получилось это сделать, тогда она уменьшила сумму перевода до 8 000 руб. и операция по переводу на сумму 8000 руб. прошла успешно. Отправив деньги, ФИО11 написал своей знакомой, и та перевела указанную денежную сумму тому на банковскую карту, затем ФИО11 выполнил услуги, стоимость которых составила 4 000 руб., и она сказала, чтобы тот деньги в размере 4 000 руб. оставил у себя на карте за выполненную им работу, а оставшиеся 4 000 руб. перевел ей на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» по ее абонентскому номеру №. Затем аналогично с помощью номера «900» она с банковской карты Потерпевший №1 оплатила онлайн покупку в магазине в сети интернет на сумму 3 800 руб., что именно и в каком конкретно магазине приобрела она не помнит. Денежными средствами в размере 4 000 руб., которые ФИО11 перевел на ее банковскую карту, она распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои нужды. Телефон, который принадлежал Потерпевший №1 она решила продать и отвезла его в один из ломбардов на улице Кирова города Калуги, в какой именно она не помнит, где продала его за 1 000 руб. Сим-карту из похищенного мобильного телефона она выбросила в мусорный контейнер, расположенный на одной из улиц города Калуги. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.132-135, т.1 л.д.215-218, т.2 л.д.89-95, т.2 л.д.104-109, т.2 л.д. 124-129).

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО1 по всем эпизодам преступлений, её вина в совершении преступлений:

по эпизоду №1 объективно подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании, которая пояснила, что в январе - феврале 2021 года ФИО1 попросила у неё поносить принадлежащие ей золотые серьги, на что она согласилась. В мае 2021 года она в переписке попросила ФИО1 вернуть ее золотые серьги обратно, но ФИО1 на её просьбу ничего не ответила, и в ноябре 2021 года от ФИО1 поступило голосовое сообщение «В Контакте» о том, что она (ФИО1) её серьги сдала в ломбард. С оценкой эксперта о стоимости похищенного имущества согласна, исковое заявление поддерживает в полном объеме. Вред ей не возмещен. Ущерб, причиненный хищением золотых украшений, является для нее значительным, поскольку она работает неофициально, её доход составляет около 25 000 руб., у неё имеются кредитные обязательства в сумме ежемесячного платежа около 5 000 руб.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 была осмотрена копия договора купли-продажи от 07.10.2021 №8133. Зафиксировано: продавец -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, паспортные данные, покупатель - ИП ФИО3, предмет договора - продавец продал, а покупатель приобрел серьги с вставками, лом, золото 585 пробы, вес 2,71 г. за 6 250 руб., ответственность сторон, реквизиты сторон, копия заверена сотрудником ломбарда, подкрепленная его рукописной подписью, оттиск печати круглой формы с надписью «ИП ФИО3». Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила, что по описанию изделия в копии договора купли-продажи она опознает принадлежащие ей золотые серьги, длиной 1 см, с английским замком и рисунком в виде завитков и вставкой из белого камня, весом 2,71 грамма, 585 пробы. Копия договора купли-продажи от 07.10.2021 №8133 постановлением от 10.10.2022 признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.130-135, л.д.136-138, л.д.142);

-заключением товароведческой судебной экспертизы от 17.10.2022 №452/2022, согласно которого рыночная стоимость золотых серег, длиной 1 см, с английским замком и рисунком в виде завитков и вставкой из белого камня, весом 2,71 грамма, 585 пробы, по состоянию на период времени с 01.01.2021 по 30.11.2021, с учетом физического износа, составляет: 7 579 руб. (т.2 л.д.155-197);

по эпизоду №2 объективно подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №3 в судебном заседании, который пояснил, что в период времени с марта 2020 года по май 2021 года ФИО1 проживала совместно с его сыном и детьми в их квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО1, как и всех членов семьи, имелись ключи от входной двери их квартиры. Ключи от входной двери квартиры они никогда не теряли и в пользование других лиц не передавали. В комнате их квартиры, в которой проживает он и его супруга, в шкафу всегда хранилась деревянная шкатулка темно-коричневого цвета, в которой находились различные золотые украшения их семьи. ФИО8 украшений принадлежащих ФИО1 в данной шкатулке, а также в их квартире никогда не хранилось. Где именно хранилась указанная деревянная шкатулка с золотыми украшениями было известно всем членам семьи, в том числе и ФИО1 Последний раз деревянную шкатулку с находящимися в ней золотыми украшениями он видел 08.03.2021, когда его супруга доставала шкатулку и надевала некоторые золотые украшения в честь праздника. В последующем, по окончании этого же дня, супруга сняла с себя золотые украшения и положила их обратно в шкатулку. Все принадлежащие им золотые украшения находились на своем месте в данной шкатулке. В конце июля 2021 года супруга сообщила, что пропали все золотые украшения из деревянной шкатулки, а именно: золотая цепь, мужская, толщиной 5 мм, длиной 60 см, весом 10 грамм, 585 пробы, на данной цепи был сломан замок, золотой крест, длиной 3 см, с вставкой из белого золота, весом 10 грамм, 585 пробы, с изображением «Иисуса Христа», сломано крепление, золотое кольцо, мужское, размер 19, весом 8 грамм, 585 пробы, выполненное в виде печатки с изображением паутины и паука, с вставками из камней зеленого цвета и белого цвета, золотое обручальное кольцо, размер 19, весом 6 грамм, 585 пробы, в виде печатки с вставкой камня «Александрит» фиолетового цвета, золотое обручальное кольцо, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы, с гравировкой «Маргарита 20.04.1991г», золотое обручальное кольцо, размер 18, весом 4 грамма, 585 пробы, золотое кольцо, размер 19, весом 5 грамм, 585 пробы с вставкой из полумесяца и камня белого цвета, золотое кольцо, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из двух камней белого цвета, золотое кольцо, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы с вставкой из маленьких камней белого цвета, один из камней отсутствует, золотое кольцо, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из трех камней белого цвета, один из камней отсутствует, золотое кольцо-перстень, размер 17, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из камней белого цвета, отсутствует один из камней, золотая цепь, длиной 60 см, весом 5 грамм, 585 пробы, золотая цепь, длиной 60 см, весом 6 грамм, плетение в виде шариков, 585 пробы, золотая цепь, толщиной 5 мм, длиной 55 см, весом 6 грамм, 585 пробы, золотой браслет, длиной 20 см, весом 3 грамма, 585 пробы, плетение в виде шариков, золотой браслет, длиной 20 см, весом 6 грамм, 585 пробы, золотые серьги, выполнены в виде шариков, весом 3 грамма, 585 пробы, золотые серьги, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнены в виде «паутинки», золотые серьги, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, с застежкой английский замок, с вставками из камня белого цвета, золотой кулон, весом 5 грамм, 585 пробы, в виде бантика, с вставками из камней белого цвета, золотой кулон, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнен в виде цветка, золотой кулон, длиной 2 см, весом 4 грамма, 585 пробы, выполнен в виде «Скорпиона» с вставкой из камня белого цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение указанных выше золотых украшений совершила ФИО1 в период проживания совместно с ними в их квартире. С заключением эксперта о стоимости похищенного у него имущества согласен, ущерб ему причинен в сумме 287 301 руб., который не возмещен, гражданский иск поддерживает в полном объеме;

-показаниями свидетеля ФИО9 №2 в судебном заседании, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим отцом ФИО29, матерью ФИО9 №1 и двумя малолетними детьми. В 2019 году между ним и ФИО10 был заключен брак, после чего та сменила свою фамилию на ФИО12. В период времени с марта 2020 года по май 2021 года ФИО1 проживала совместно с его родителями и их детьми в квартире его родителей, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО1, как и всех членов семьи имелись ключи от входной двери их квартиры. Ключи от входной двери квартиры они никогда не теряли и в пользование других лиц не передавали. В комнате его родителей, в шкафу, всегда хранилась деревянная шкатулка темно-коричневого цвета, в данной шкатулке находились различные золотые украшения их семьи. ФИО8 украшений принадлежащих ФИО1 в данной шкатулке, а также в их квартире никогда не хранилось. Где именно хранилась указанная деревянная шкатулка с золотыми украшениями было известно всем членам его семьи, в том числе и ФИО1 В мае 2021 года между ним и ФИО1 произошел семейный конфликт, после чего та покинула квартиру его родителей, при этом ФИО1 ключи от их квартиры не отдала. С указанного времени ФИО1 периодически неоднократно приходила к ним в квартиру в его присутствии, якобы за своими вещами, но за действиями последней он не следил и не наблюдал. В конце июля 2021 года ФИО1 вернула его родителям ключи от их квартиры и более в ней не появлялась. В конце июля 2021 года его мама обнаружила пропажу всех золотых украшений, принадлежащих их семье - цепи, кольца, кулоны, серьги, которые хранились в деревянной шкатулке, в шкафу комнаты родителей и которые та видела последний раз 08.03.2021. О данном факте они сообщили в полицию;

-показаниями свидетеля ФИО9 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом ФИО30 а также сыном ФИО31 и двумя малолетними внуками. В период времени с марта 2020 года по май 2021 года ее невестка ФИО1 проживала совместно с ее сыном и внуками в их квартире. У ФИО1, как и всех членов семьи имелись ключи от входной двери их квартиры. Ключи от входной двери квартиры они никогда не теряли и в пользование других лиц не передавали. В комнате их квартиры, в которой проживают она и ее супруг, в шкафу всегда хранилась деревянная шкатулка темно-коричневого цвета, в которой находились различные золотые украшения их семьи. ФИО8 украшений принадлежащих ФИО1 в данной шкатулке, а также в их квартире никогда не хранилось. Где именно хранилась указанная деревянная шкатулка с золотыми украшениями было известно всем членам семьи, в том числе и ФИО1 Последний раз деревянную шкатулку с находящимися в ней золотыми украшениями она видела 08.03.2021, когда доставала её и надевала некоторые золотые украшения в честь праздника. В последующем, по окончании этого же дня она сняла золотые украшения и положила их обратно в шкатулку. Все принадлежащие им золотые украшения находились на месте в данной шкатулке. В конце июля 2021 года она обнаружила, что пропали золотые украшения из деревянной шкатулки, а именно: а именно: золотая цепь, мужская, толщиной 5 мм, длиной 60 см, весом 10 грамм, 585 пробы, на данной цепи был сломан замок, золотой крест, длиной 3 см, с вставкой из белого золота, весом 10 грамм, 585 пробы, с изображением «Иисуса Христа», сломано крепление, золотое кольцо, мужское, размер 19, весом 8 грамм, 585 пробы, выполненное в виде печатки с изображением паутины и паука, с вставками из камней зеленого цвета и белого цвета, золотое обручальное кольцо, размер 19, весом 6 грамм, 585 пробы, в виде печатки с вставкой камня «Александрит» фиолетового цвета, золотое обручальное кольцо, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы, с гравировкой «Маргарита 20.04.1991г», золотое обручальное кольцо, размер 18, весом 4 грамма, 585 пробы, золотое кольцо, размер 19, весом 5 грамм, 585 пробы с вставкой из полумесяца и камня белого цвета, золотое кольцо, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из двух камней белого цвета, золотое кольцо, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы с вставкой из маленьких камней белого цвета, один из камней отсутствует, золотое кольцо, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из трех камней белого цвета, один из камней отсутствует, золотое кольцо-перстень, размер 17, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из камней белого цвета, отсутствует один из камней, золотая цепь, длиной 60 см, весом 5 грамм, 585 пробы, золотая цепь, длиной 60 см, весом 6 грамм, плетение в виде шариков, 585 пробы, золотая цепь, толщиной 5 мм, длиной 55 см, весом 6 грамм, 585 пробы, золотой браслет, длиной 20 см, весом 3 грамма, 585 пробы, плетение в виде шариков, золотой браслет, длиной 20 см, весом 6 грамм, 585 пробы, золотые серьги, выполнены в виде шариков, весом 3 грамма, 585 пробы, золотые серьги, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнены в виде «паутинки», золотые серьги, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, с застежкой английский замок, с вставками из камня белого цвета, золотой кулон, весом 5 грамм, 585 пробы, в виде бантика, с вставками из камней белого цвета, золотой кулон, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнен в виде цветка, золотой кулон, длиной 2 см, весом 4 грамма, 585 пробы, выполнен в виде «Скорпиона» с вставкой из камня белого цвета, о чем она сообщила супругу (т.2 л.д.34-37);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которому осмотрена квартира Потерпевший №3, расположенная по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка квартиры (т.2 л.д.3-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 10.10.2022, согласно которому осмотрено помещение ООО «Ломбард №1», расположенное по адресу: <...>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты в том числе следующие документы: копия залогового билета №КК043218 от 23.05.2021; копия залогового билета №ТА000833 от 20.07.2021; копия залогового билета №000113 от 31.05.2021; копия договора купли-продажи от 07.10.2021 №8134 (т.2 л.д.48-52);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 были осмотрены: копия залогового билета от 23.05.2021 №КК043218 от 23.05.2021 и зафиксировано - ООО «Ломбард Один», ИНН <***>, филиал: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> заключили договор потребительского займа на сумму 9 550 руб. в срок до 22.06.2021, условия договора, % ставка. На оборотной стороне в разделе 2 обозначена информация о заложенной вещи: кольцо обручальное, серьги с вставками, лом, золото, 585 пробы, вес 4,08 гр., оценка заложенной вещи 9 550 руб., реквизиты сторон, копия заверена сотрудником ломбарда, подкрепленная его рукописной подписью, имеется оттиск печати круглой формы с надписью «Ломбард успешный»; копия залогового билета от 20.07.2021 №ТА000833, зафиксировано - ООО «Ломбард Один» ИНН <***>, филиал: <...> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> заключили договор потребительского займа на сумму 9 550 руб. в срок до 19.08.2021, условия договора, % ставка. На оборотной стороне в разделе 2 обозначена информация о заложенной вещи: кольцо обручальное, серьги с вставками, лом, золото, 585 пробы, вес 4,08 гр., оценка заложенной вещи 9 550 руб., реквизиты сторон, копия заверена сотрудником ломбарда, подкрепленная его рукописной подписью, имеется оттиск печати круглой формы с надписью «Ломбард успешный»; копия залогового билета от 31.05.2021 №000113, зафиксировано - ООО «Ломбард Один» ИНН <***>, филиал: <...> предоставляет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> потребительский займ на сумму 8 250 руб. в срок до 30.06.2021, предмет залога: браслет слом. замок, лом, золото, 585 пробы, вес 3,44 гр., оценка заложенной вещи 8 250 руб., реквизиты сторон, копия заверена сотрудником ломбарда, подкрепленная его рукописной подписью, имеется оттиск печати круглой формы с надписью «Ломбард успешный»; копия договора купли-продажи от 07.10.2021 №8134, зафиксировано - продавец -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, паспортные данные, покупатель - ИП ФИО3, предмет договора - продавец продал, а покупатель приобрел кольцо обручальное, лом, золото 585 пробы, вес 1,37 гр. за 3 300 руб., ответственность сторон, реквизиты сторон, копия заверена сотрудником ломбарда, подкрепленная его рукописной подписью, оттиск печати круглой формы с надписью «ИП ФИО3». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №3 подтвердил, что по описанию изделия в копии договора купли-продажи, а также в копиях залогового билета он опознает принадлежащие ему золотые украшения. Копия залогового билета от 23.05.2021 №КК043218, копия залогового билета от 20.07.2021 №ТА000833, копия залогового билета от 31.05.2021 №000113, копия договора купли-продажи от 07.10.2021 №8134 постановлением от 10.10.2022 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.130-135, л.д.136-138, л.д.139-141, л.д.143);

-заключением товароведческой судебной экспертизы от 17.10.2022 №452/2022 согласно выводам которой рыночная стоимость по состоянию на период времени с 08.03.2021 по 31.07.2021, с учетом физического износа, составляет: золотой цепи, мужской, толщиной 5 мм, длиной 60 см, весом 10 грамм, 585 пробы, 38 091 руб.; золотого креста, длиной 3 см, с вставкой из белого золота, весом 10 грамм, 585 пробы, с изображением «Иисуса Христа», 15 588 рублей; золотого кольца, мужского, размер 19, весом 8 грамм, 585 пробы, выполненное в виде печатки с изображением паутины и паука, с вставками из камней зеленого цвета и белого цвета, 42 371 руб.; золотого обручального кольца, размер 19, весом 6 грамм, 585 пробы, в виде печатки с вставкой камня «Александрит» фиолетового цвета, 13 651 руб.; золотого обручального кольца, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы, с гравировкой «Маргарита 20.04.1991г», 11 241 руб.; золотого обручального кольца, размер 18, весом 4 грамма, 585 пробы, 10 697 руб.; золотого кольца, размер 19, весом 5 грамм, 585 пробы с вставкой из полумесяца и камня белого цвета 12 501 руб., золотого кольца, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из двух камней белого цвета 8 634 руб., золотого кольца, размер 19, весом 4 грамма, 585 пробы с вставкой из маленьких камней белого цвета, 9 389 руб.; золотого кольца, размер 19, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из трех камней белого цвета, 7 592 руб.; золотого кольца-перстня, размер 17, весом 3 грамма, 585 пробы с вставкой из камней белого цвета, 9 071 руб.; золотой цепи, длиной 60 см, весом 5 грамм, 585 пробы, 11 265 руб.; золотой цепи, длиной 60 см, весом 6 грамм, плетение в виде шариков, 585 пробы, 19 620 руб.; золотой цепи, толщиной 5 мм, длиной 55 см, весом 6 грамм, 585 пробы, 17 102 руб.; золотого браслета, длиной 20 см, весом 3 грамма, 585 пробы, плетение в виде шариков 5 288 руб.; золотого браслета, длиной 20 см, весом 6 грамм, 585 пробы 13 155 руб.; золотых серег, выполненных в виде шариков, весом 3 грамма, 585 пробы, 5 858 руб.; золотых серег, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнены в виде «паутинки», 7 553 руб.; золотых серег, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, с застежкой английский замок, с вставками из камня белого цвета, 6 082 руб.; золотого кулона, весом 5 грамм, 585 пробы, в виде бантика, с вставками из камней белого цвета, 8 780 руб.; золотого кулона, длиной 1 см, весом 3 грамма, 585 пробы, выполнен в виде цветка, 4 442 руб.; золотого кулона, длиной 2 см, весом 4 грамма, 585 пробы, выполнен в виде «Скорпиона» с вставкой из камня белого цвета, 9 330 руб. (т.2 л.д.155-197);

по эпизоду №1, по эпизоду 2 объективно подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2019 года она работает в ООО «Ломбард №1», расположенном по адресу: <...> должности оценщика-товароведа. В ее должностные обязанности входит прием и оценка ювелирных золотых изделий от населения, оформление договоров залога, ведение документации. В период с 23.05.2021 по 30.06.2021 в сеть их ломбардов неоднократно обращалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> с целью сдачи в залог различных ювелирных золотых изделий 585 пробы, а именно обручальных колец, серег, браслета, на условиях их дальнейшего выкупа. Указанные изделия были оценены на различные суммы, о чем составлялась соответствующая документация, ФИО1 выдавались за них деньги. Срок выкупа сданных ею изделий составлял 60 дней. За весь период ФИО1 явилась в ломбард только единожды с целью оплатить проценты по договору залога, в дальнейшем в течении 60 дней и по истечении данного срока ФИО1 в ломбард не являлась и проценты согласно договора не выплачивала, в связи с чем, по истечении указанного срока ломбардом данные изделия были реализованы (т.2 л.д.77-80);

по эпизоду №3, эпизоду №4 объективно подтверждается:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 14.10.2021 около 10 часов 00 минут около дома №79 по улице Степана Разина города Калуги он встретился с девушкой, с которой ранее познакомился в социальной сети «Телеграмм». Данная девушка приехала на автомобиле «БМВ» черного цвета. Он общался с девушкой в данном автомобиле, сидел на переднем пассажирском сиденье. Во время общения с данной девушкой он положил на сиденье свое мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02s» в корпусе синего цвета. Общение между ним и девушкой не сложилось, и она попросила его выйти из машины, что он и сделал. Около 10 часов 30 минут, выйдя из машины, он направился по адресу своей регистрации: <адрес>, отойдя примерно на 200 метров, он обнаружил, что в кармане отсутствует его телефон. Он понял, что оставил телефон в машине, вернулся обратно, однако машины уже не было. Он периодически звонил на свой номер телефона, с телефона мамы, но на телефон никто не отвечал.

16.10.2021 примерно в 14 часов 00 минут он взял свою банковскую карту «Сбербанк» № и пошел в банкомат, расположенный в магазине «Белый дом» на улице Степана Разина, чтобы снять денежные средства. Проверив баланс своей карты, он увидел, что у него на карте остаток денежных средств составляет 48 руб., хотя на балансе карты было примерно 12 000 руб. Он посмотрел выписку в терминале и увидел, что 14.10.2021 с его карты были переведены денежные средства двумя суммами в размере 8 000 руб. в 12 часов 03 минуты и 3 800 руб. в 12 часов 23 минуты. Данные переводы он не осуществлял. Банковская карта была привязана к его номеру телефона №, в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн».

С заключением специалиста согласен, причиненные ущерб от хищения мобильного телефона в сумме 8 804,66 руб., а также от хищения денежных средств в сумме 11 800 рублей является для него значительным, поскольку его доход составлял около 35 000 руб., в настоящее время он нигде не работает, испытывает материальные трудности (т.1 л.д.109-112, л.д.204-205, л.д.208-211);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу: <адрес> у него располагалась студия красоты где он оказывал клиентам парикмахерские услуги. 14.10.2021 около 11 часов 00 минут к нему на выполнение услуг по предварительной записи пришла ФИО1 Во время оказания услуг ФИО1 сообщила ему, что в связи с возникшими проблемами с мужем, она забрала у последнего мобильный телефон, при этом она продемонстрировала ему мобильный телефон «Samsung» в корпусе темного цвета. Она достала из данного телефона сим-карту и вставила в свой мобильный телефон, после чего попросила перевести ему на банковскую карту деньги в сумме 10 000 руб., на что он отказался, пояснив, что у него не работает приложение «Сбербанк Онлайн». Желая помочь ФИО1, он подумал и решил, что данные денежные средства можно перевести его знакомой ФИО4, после чего назвал ФИО1 номер банковской карты ФИО4 ФИО1, перевела денежные средства в размере 8 000 руб. на счет банковской карты ФИО4, после чего он написал в мессенджере WhatsApp ФИО4, что ошибся с переводом и попросил вернуть деньги в сумме 8 000 руб. на его банковскую карту. После перевода ФИО4 ему денежных средств он выполнил работу и при расчете с клиентом перевел ФИО1 4 000 руб. на банковскую карту последней, а 4 000 руб. оставил себе по указанию ФИО1 в качестве оплаты за оказанные услуги. О том, что указанный выше телефон не принадлежал мужу ФИО1 он не знал, никакого материального вознаграждения от ФИО1 за данную помощь он не получал (т.1 л.д.121-126);

также по эпизоду №3 объективно подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен участок местности у дома №79 по улице Степана Разина г.Калуги. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что именно на данном участке местности она припарковалась на своем автомобиле марки «БМВ» государственный регистрационный знак № и встретилась с Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-88);

-заключением специалиста от 13.10.2022 №32, согласно которому ориентировочная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02s» в корпусе синего цвета, с учетом срока эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 8 804 рубля 66 копеек (т.1 л.д.226-230);

-иным документом: копией справки, представленной ИП «ФИО17» магазин «Пионер», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02s» в корпусе синего цвета, объемом 32 Гб на июль 2021 года составляет 10 999 руб. (т.1 л.д.220);

также по эпизоду №4 объективно подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у неё есть знакомый ФИО6 14.10.2021 в 12 часов 03 минуты ей на расчетный счет банковской карты ПАО «Сбербанк» поступил перевод в размере 8 000 руб. от неизвестного ей мужчины Потерпевший №1 Т., после чего сразу же в 12 часов 04 минуты этого же дня, ей в мессенджере WhatsApp написал ФИО6, который сообщил, что ей ошибочно перевели денежные средства и попросил вернуть их ФИО18 на банковскую карту последнего. Так как у ФИО6 не был подключен «Мобильный банк», она попросила того скинуть номер банковской карты, что он и сделал. Она перевела на счет банковской карты ФИО6 денежные средства в сумме 8 000 руб. (т.1 л.д.113-114);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.07.2022, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте № 5336 69** **** 0851 (номер счета №) оформленной на имя Потерпевший №1, за период с 13.10.2021 по 17.10.2021. Зафиксировано: дата операции - ДД.ММ.ГГГГ, перевод 5469****4945 ФИО33, сумма 8 000,00; дата операции - 14.10.2021, описание операции- RUS Moscow SBERBANK ONL@IN PLATEZH, сумма 3 800,00; детализация по абонентскому номеру № за период с 14.10.2021 по 17.10.2021. Зафиксированы в период с 11 часов 58 минут 14.10.2021 по 11 часов 18 минут 15.10.2021 многочисленные сообщения от сервисного номера 900 ПАО «Сбербанк России»; скриншот переписки в мессенджере WhatsApp между ФИО4 и ФИО6, зафиксирована переписка по факту перевода денежных средств между указанными лицами; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 4945 оформленной на имя ФИО4 за период с 14.10.2021 по 15.10.2021. Зафиксировано: дата - 14.10.2021, время 12 час 03 мин прочие операции MBK перевод 5336****0851 ФИО34, сумма +8 000,00; дата - 14.10.2021, время 12 час 16 мин перевод с карты SBOL перевод 4276****6145 ФИО35, сумма 8 000,00; копия чека по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» от 14.10.2021. Зафиксировано: сумма 4 000 руб., даьа – 14.10.2021, операция – перевод клиенту Сбербанка, ФИО получателя: Юргита Аркадьевна Ш., телефон получателя: +№, номер карты получателя **** 7257, ФИО отправителя - ФИО36., счет отправителя VisaClassic ****6145, сумма перевода 4 000,00 (т.1 л.д.140-146);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2022, согласно которого и осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2021 по 20.11.2021, зафиксировано - банковская карта №, номер счета №, оформлена на имя Потерпевший №1, счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0112, расположенном по адресу: <...>. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. Дата - 14.10.2021 в 12 часов 03 минуты с банковской карты № номер счета № осуществлен перевод на сумму 8 000 руб., карта получателя №, данные получателя № ФИО4, дата - 14.10.2021 в 12 часов 23 минуты с банковской карты № номер счета № осуществлен онлайн платеж на сумму 3 800 руб., сведения о получателе платежа отсутствуют; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2021 по 20.11.2021, зафиксировано – банковская карта №, номер счета №, оформлена на имя ФИО4, счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8608/0116 по адресу: <...>. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру <***>. Дата - 14.10.2021 в 12 часов 03 минуты на банковскую карту № номер счета № осуществлено поступление денежных средств на сумму 8 000 руб., карта отправителя №, данные отправителя № Потерпевший №1, дата - 14.10.2021 в 12 часов 16 минут с банковской карты № номер счета №, осуществлен перевод денежных средств на сумму 8 000 руб., карта получателя №, данные получателя № ФИО6; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 01.10.2021 по 20.11.2021, зафиксировано – номер банковской карты № номер счета №, оформлен на имя ФИО6, счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0256 по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д.21а. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №. Дата - 14.10.2021 в 12 часов 16 минут на банковскую карту № номер счета №, осуществлено поступление денежных средств на сумму 8 000 руб., карта отправителя №, данные отправителя № ФИО4, дата - 14.10.2021 в 12 часов 39 минут с банковской карты № номер счета №, осуществлен денежный перевод на сумму 4 000 руб., карта получателя №, данные получателя № ФИО1; расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» за период с 14.10.2021 по 19.10.2021, зафиксировано – номер банковской карты №, номер счета №, оформлена на имя ФИО1, счет открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № 8608/051 по адресу: <...>, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру №, дата - 14.10.2021 в 12 часов 39 минут на банковскую карту № номер счета №, осуществлено поступление денежных средств на сумму 4 000 руб., карта отправителя №, данные отправителя № ФИО6 (т.1 л.д.175-190).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших, свидетелей по каждому из эпизодов преступлений, суд находит достоверными, поскольку они достаточно последовательны, согласуются между собой, с другими исследованными судом доказательствами, и не содержат существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств.

Квалифицирующий признак присвоения и кражи по эпизодам №1, №3, №4 «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств и, с учетом имеющихся сведений об имущественном положении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимой ФИО1 по указанным выше эпизодам по признакам значительности причиненного ущерба потерпевшим.

Товароведческая экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, выводы, содержащиеся в заключении эксперта, достаточно обоснованы, достоверность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает.

Оценивая заключение специалиста от 13.10.2022 №32 о стоимости похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 (эпизод №3), суд находит его достоверным, заключение о стоимости похищенного имущества соответствует требованиям закона, оснований ставить под сомнение установленную в заключении специалиста ориентировочную стоимость похищенного имущества, при определении которой оценщик руководствовался стандартами оценочной деятельности, исходя из цены приобретения товара, периода фактического пользования, комплектности изделия, не имеется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний специалиста ФИО19 (т.1 л.д.212-214) следует, что при даче заключения о стоимости похищенного имущества она руководствовалась Методическими рекомендациями «Формы и возможности применения специальных знаний в области товароведения при определении стоимости имущества (товаров), используемой правоохранительными органами для установления размера материального ущерба противоправным деянием», утвержденными решением заседания научно - практической секции ЭКЦ МВД России (№36 от 30.04.2021). За основу оценки были приняты сведения, отраженные в представленной копии справки магазина «Пионер» ИП ФИО17, копиях протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, с учетом срока эксплуатации, комплектности, работоспособности похищенного имущества.

В действиях подсудимой по эпизоду №3, эпизоду №4 суд усматривает совокупность преступлений, поскольку умысел ФИО1 на хищение денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 с использованием его мобильного телефона возник у подсудимой ФИО1 уже после совершения кражи телефона. Совершая хищение сотового телефона, подсудимая ФИО1 не была осведомлена о наличии денежных средств на счете потерпевшего, и в дальнейшем, после совершения кражи сотового телефона, находясь у ФИО6, у подсудимой возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, используя его (Потерпевший №1) мобильный телефон, то есть умысел подсудимой ФИО1 на хищение денежных средств и сотового телефона возникал отдельно в отношении каждого вида имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду №1 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду №2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере;

по эпизоду №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду №4 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 19.10.2022 №2358 (т.2 л.д.210213), принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую ФИО1 следует признать вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

У ФИО1 08.10.2021 диагностировано тревожно-депрессивное расстройство, на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не учитывает по эпизоду №2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится, а судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению ФИО1 данного преступления.

При назначении наказания ФИО1 по каждому из эпизодов совершённых ею преступлений суд не находит оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, и для изменения категории преступлений за совершение которых она осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершённых преступлений, их опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, назначает ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2, ч.3 ст.158, ч.2 ст.160 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ею наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15.12.2022 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении нее подлежит отмене, а ФИО1 – освобождению из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, ФИО37., Потерпевший №1 суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку размер исковых требований подтверждается материалами дела и признан подсудимой.

Ввиду удовлетворения гражданских исков потерпевших суд полагает необходимым арест, наложенный на имущество ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ (эпизод №1) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №4) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

По совокупности преступлений, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (Четыре) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 15.12.2022 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 7 579 руб., в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения причиненного ущерба 287 301 руб., в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 20 604 руб. 66 коп.

Наложенный арест на имущество ФИО1: автомобиль «ВАЗ 21124», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи от 07.10.2021 №8133, копию договора купли-продажи от 07.10.2021 №8134, копию залогового билета от 23.05.2021 №КК043218, копию залогового билета от 20.07.2021 №ТА000833, копию залогового билета от 31.05.2021 №000113, отчет истории операций по дебетовой карте №5336 69** **** 0851, детализацию по абонентскому номеру <***>, скриншот переписки в мессенджере WhatsApp; копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** **** 4945, копию чека по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» от 14.10.2021, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте №, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева