Решение по делу № 2-1014/2022 от 16.03.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.03.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5\2023 по иску АО «Альфа-банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 №№ в размере 12610 рублей 68 копеек, из которых 11769,85 руб. – основной долг, 834,52 руб. – начисленные проценты, 6,31 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы на оплату госпошлины в размере 504,43 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Между АО «Альфа-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор 15.06.2018 №№ соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 262000 рублей сроком на 3 года 5 месяцев из расчета 39,99% годовых и на условиях определенных договором.

Согласно договору, заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользованием займом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

ФИО3 умерла 28.09.2021.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.05.2022 составила 12610 рублей 68 копеек, из которых 11769,85 руб. – основной долг, 834,52 руб. – начисленные проценты, 6,31 руб. – штрафы и неустойки

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец на основании ст.ст.1153, 1175 ГК РФ обратился с настоящим иском к ответчикам, принявшим наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

При изложенных обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

15.06.2018 между АО «Альфа-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в размере 262000 рублей сроком на 3 года 5 месяцев из расчета 39,99% годовых и на условиях определенных договором.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

После смерти ФИО3 открылось наследственное дело №227/2021, в наследство вступила дочь наследодателя, ФИО2, и муж наследодателя, ФИО4

Дочерью наследодателя, ФИО5, подано заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу ФИО2

Таким образом, наследником 2/3 долей наследственной массы является ФИО2, ФИО4 – 1/3 доли.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО1 открылось наследственное дело №, в наследство вступил ФИО1. Следовательно, в наследственную массу после смерти ФИО4 вошла 1/3 доля наследственной массы после смерти ФИО3

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Установлено, что в наследственную массу после смерти ФИО3 вошли жилой дом и земельный участок? расположенные по адресу: <адрес>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 (в размере 2/3 долей) и ФИО1 (в размере 1/3 доли)

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8407 (восемь тысяч четыреста семь) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 336 (триста тридцать шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от 15.06.2018 №№ по состоянию на 04.05.2022 в размере 4203 (четыре тысячи двести три) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, ОГРН №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья В.А.Акинцев