Дело № 11-64/2023

УИД 52MS0099-01-2022-003120-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Выкса 31 августа 2023 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Д.Н. Корокозова, при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» на решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25.11.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» (далее ООО «Бэтта») обратилось в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ……., заключенному между ответчиком и ОАО АКБ "Саровбизнесбанк", правопреемником которого на основании договора уступки права требования от 29.03.2021 является истец, по состоянию на 29.03.2021 в сумме 27190,70 руб., процентов за пользование кредитом за период с ……..в сумме 6258,22 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 16,70% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга, штрафа по ставке 16,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с …………в сумме 7715,67 руб., штрафа по ставке 16,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов, а также судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в исковом заявлении, поскольку в их подтверждение представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, приняв решение об удовлетворении исковых требований, указав, что законом не запрещено предоставление письменных доказательств в копии, ответчиком содержание представленных в копиях документов не оспорено, иных копий документов, которые бы были не тождественны по своему содержанию представленным истцом, суду не представлено, оснований для признания письменных доказательств недопустимыми не имелось.

В заседание суда апелляционной инстанции истцом явка представителя не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлены надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в обоснование заявленных требований.

Извещенный о времени и месте надлежащим образом судебной повесткой ответчик в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции участия не принимал, возражений по иску и доводам апелляционной жалобы не представил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным, т.е. оно должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно содержаться указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч.1). В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. (ч.2)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

06.06.2014 между ОАО АКБ «Саровбизнесбанк» и ФИО1 с соблюдением требуемой формы был заключен договор потребительского кредита №……………. в надлежащей форме на сумму 104900,00 руб. на срок до 10.05.2019, по которому заемщик принял на себя обязательства по выплате суммы кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование им в размере 16,70% годовых, также предусмотрены условия о штрафных санкциях за нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.2.2.4 договора) - штрафная неустойка в размере 16,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период неисполнения обязательств; для расчетов заемщику открыт счет №………. в соответствии с заявлением-распоряжением заемщика и заключенным между сторонами договором текущего счета физического лица.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вследствие нарушения заемщиком обязательств по договору по состоянию на 23.10.2017 образовалась задолженность в размере 78433,64 руб., из которых основной долг 61691,68 руб., начисленные проценты за пользование кредитом 12646,40 руб., штрафные проценты на сумму основного долга 3079,93 руб., штрафные проценты на сумму просроченных процентов 1015,63 руб. Задолженность по основному долгу и оставшаяся часть кредита в соответствии со ст.821.1 и п.2 ст.811 ГК РФ была истребована кредитором досрочно, сумма долга, рассчитанная по состоянию на 23.10.2017 в размере 78433,64 руб. была взыскана …………………….. Срок возврата кредита истек, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование кредитом по день фактического возврата займа, что прямо предусмотрено условиями договора и законом (п.2 ст.809 ГК РФ), а также штрафная неустойка, предусмотренная договором.

На основании договора №1 уступки прав требования от 29.03.2021 ПАО «Саровбизнесбанк» уступил ООО «Бэтта» свои права кредитора (взыскателя) к ФИО1 по договору потребительского кредита от 06.06.2014.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, что следует из текста договора и приложения к нему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района от 17.08.2021 в данном правоотношении подтверждено правопреемство. При этом по условиям договора цессии истцу первоначальным кредитором были уступлены все права, вытекающие из кредитного договора №…………... На момент заключения договора цессии сумма задолженности составляла 59887,31 руб., в т.ч. взысканные судебным приказом основной долг 26872,60 руб. и штрафные проценты 4095,56 руб., а также начисленные просроченные проценты 28919,15 руб. Должником была произведена частичная оплата в размере 1720,45 руб., данная сумма кредитором зачтена по правилам ст.319 ГК РФ в счет уплаты процентов, с учетом указанных платежей размер задолженности по просроченным процентам составил 27198,70 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения содержатся в редакции статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на сегодняшний день (пункт 3).

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов по день фактической уплаты долга, то истцом правомерно произведено начисление процентов по ставке 16,70% годовых на сумму основного долга в размере 26872,60 руб. за период с ……….. (дата подачи иска) в сумме 6258,22 руб. и обоснованно заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом на сумму основного долга в установленном договором размере по день фактической уплаты основного долга, размер которого с момента уступки права требования не изменялся, исполнительное производство №……… окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве", взысканные по данному исполнительному производству суммы, общий размер которых составляет 16086,35 руб. в расчете истца учтены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По приведенным основаниям требования истца о взыскании штрафной неустойки в установленном кредитным договором (п.2.2.4) размере 16,70% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом по день фактической уплаты долга также являются обоснованными.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59 - 61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.4, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Оспариваемым решением мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований только по основаниям предоставления истцом в обоснование иска ненадлежащим образом заверенных копий документов, имеющие значение для дела фактические обстоятельства мировым судьей не устанавливались и в решении не приведены, равно как не приведены нормы материального права, которыми руководствовался суд, требованиям, предъявляемым к актам правосудия, данное решение не отвечает.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В рассматриваемом случае основанием для отказа в удовлетворении исковых требований согласно оспариваемому решению явилась недоказанность обстоятельств, указанных в исковом заявлении, поскольку в их подтверждение истцом представлены ненадлежащим образом заверенные копии документов. Вместе с тем, само по себе ненадлежащее заверение копий письменных доказательств не влечет их безусловное признание недопустимыми доказательствами и не освобождает суд от обязанности устанавливать все значимые для разрешения спора обстоятельства. Мировым судьей вывод о недопустимости представленных в копиях письменных доказательств сделан без учета того, что ответчиком ни фактические обстоятельства, ни содержание представленных в копиях письменных доказательств не оспаривались, копии документов, отличные по своему содержанию от представленных истцом, не представлены, не дана оценка тому факту, что наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из заключения кредитного договора подтверждено по ранее рассмотренному делу №2-1373/2017. Надлежащим образом заверенные копии документов истцом в суд апелляционной инстанции представлены.

По приведенным основаниям решение мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм материального и процессуального права с принятием нового решения об удовлетворении заявленных истцом требований, расчет процентов и штрафа проверен судом, решение принимается в пределах заявленных требований.

Понесенные истцом расходы при подаче иска и апелляционной жалобы по правилам ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном размере, поскольку возражений относительно разумности размера расходов ответчиком не представлено, чрезмерно завышенными они не являются, несение истцом расходов подтверждено платежными поручениями, договором об оказании услуг и актом к нему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от 25.11.2022 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, приняв новое решение, в соответствии с которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (………….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (……….) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от…………., заключенному между ФИО1 и ОАО АКБ "Саровбизнесбанк", по состоянию на 29.03.2021 в сумме 27198,70 руб., проценты за пользование кредитом за период с ………… в сумме 6258,22 руб., штраф по ставке 16,70% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с …………. в сумме 7715,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 435,08 руб. и расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в сумме 1200,00 руб., а всего 46 807 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 (……….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (…………..) проценты за пользование кредитом по ставке 16,70% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 26872,60 руб. с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО1 (……….) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (……….) штраф по ставке 16,70% годовых, начисляемый на сумму просроченной задолженности по основному долгу 26872,60 руб. и процентам в сумме 33456,92 руб. с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Корокозов Д.Н.