УИД 63RS0031-01-2022-004000-12

(номер производства 5-2075/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 23 июня 2022 года

ул.Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, потерпевшего - ФИО7 которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, должностного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ,

установил:

12 января 2022 в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак , на автодороге М-5 «Урал» 957+500, в нарушение ст. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 которому в результате ДТП, согласно заключению эксперта №18-4 э/341Т от 24.02.2022 были причинены телесные повреждения в виде: , что подтверждается рентгенологическими данными, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

16.05.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 12.01.2022 вечером он следовал на автомобиле из г. Сызрани в направлении г. Тольятти со скоростью 40 км/час, был сильный ветер со снегом, в пути следования его автомобиль занесло, он не справился с управлением и столкнулся с автомобилем под управлением ФИО9 На место ДТП вызвали сотрудников ГАИ, машину скорой помощи не вызывали. После этого он созванивался с потерпевшим. Просит не лишать его права управления транспортным средством, так как у него двое несовершеннолетних детей, также на его иждивении находится отец супруги, который является инвалидом и нуждается в частых поездках в те или иные учреждения.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, что 12.01.2022 он следовал со стороны г. Самары в направлении г. Сызрани, шел снег, был сильный ветер, неожиданно он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля, момент заноса и выезда автомобиля Сузуки на встречную полосу, он не видел, все произошло быстро, столкновения избежать не удалось. Водитель автомобиля Сузуки вызвал сотрудников ГАИ, работников скорой помощи не вызывали. Когда он вернулся домой, то почувствовал боли в грудной клетке, руке, а также обнаружил ссадины на голове, в связи с чем он обратился в травмпункт, однако от госпитализации отказался и проходил лечение амбулаторно до конца февраля 2022. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2 в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен обоснованно на основании собранных по делу доказательств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судьей установлено, что 12 января 2022 в 17 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Сузуки SX4, государственный регистрационный знак №, на автодороге М-5 «Урал» 957+500, не выбрал безопасную скорость движения, не учел погодные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11. В результате ДТП водителю ФИО12 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО1, помимо признания вины самим правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 157055 от 16.05.2022, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, с положениями которого ФИО1 согласился, замечаний не имел, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке (л.д.1); заключением эксперта №18-4 э/341Т от 24.02.2022 по итогам судебно – медицинской экспертизы, проведенной надлежащим экспертом, предупрежденным в соответствии с требованиями закона об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основанном на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевшего, выполненным на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащим ответы на все поставленные перед экспертом вопросы (л.д.2-3); медицинскими документами в отношении ФИО13 (л.д.12-16,19-30); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.01.2022 (л.д.69); рапортами сотрудников полиции о совершенном ДТП (л.д.38,41,48,50,51,52-54); сообщением о происшествии (л.д.42); извещением о раненом (л.д.44); объяснениями ФИО1 (л.д.34); объяснениями ФИО14 (л.д.35,36,45); определением 63 ХХ 299190 от 12.01.2022 об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.46,70); дополнением к протоколу (л.д.71); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, составленными в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ (л.д. 56-67,72); приложением к протоколу (л.д.19); извещениями о раненом (л.д.20,21,22); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 28.01.2022 (л.д.68); актом выявленных нарушений при контроле обязательных требований безопасности при строительстве, реконструкции и эксплуатации автомобильных дорог от 28.01.2022 (л.д.73) и другими материалами. Таким образом, из материалов административного дела установлено, что причинение потерпевшему ФИО15 вреда здоровью средней тяжести находится в причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что в свою очередь свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.10.1 Правил.

Доказательства совершения иными участниками дорожного движения преднамеренных действий, повлекших установленные по делу обстоятельства, либо иные факты, свидетельствующие о невиновности ФИО1, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания ФИО1, судья учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, являются признание вины в совершении правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ИЦ.

Материалы дела в отношении ФИО1 поступили в суд в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом вышеуказанного, а также, руководствуясь требованиями ст.3.1, ст.3.5, ст.4.1 КоАП РФ, судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), КПП 631601001, ИНН <***>, ОКТМО 36640000, счет 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463220410003325.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья Ю.С.Ахтемирова