Копия
Дело № 2-818/2025
УИД № 63RS0037-01-2025-000962-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Волобуевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А., с участием
представителя истцов ФИО1, ФИО2 – адвоката Лаптевой В.С.,
представителей ответчика ООО «Ясная поляна» - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Ясная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Ясная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указав, что 23.05.2023 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-33156/2020 было вынесено решение, которым в пользу ФИО1 взыскано с ООО «Ясная поляна» 1 588 705 руб. 00 коп. и расходы на проведение экспертизы в размере 92 873 руб. 40 коп., в пользу ФИО2 с ООО «Ясная поляна» взыскано 1 588 705 руб. 00 коп. Из мотивировочной части решения суда следует, что после смерти участника ООО «Ясная поляна» ФИО4, которая имела долю участия в уставном капитале 20%, ее наследниками стали ФИО1 и Михарева (впоследствии – ФИО6) А.Ю. Согласно выданным наследникам свидетельств от 23.07.2020 о праве на наследство, наследником ? доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Ясная поляна» является ФИО1 и наследником ? доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Ясная поляна» является ФИО7 31.08.2020 каждая из наследников на основании указанных свидетельств от 23.07.2020 о праве на наследство, обратились в ООО «Ясная поляна» с просьбой принять их в число участников ООО «Ясная поляна». Однако, заказная корреспонденция была возвращена органом почтовой связи. В связи с этим, истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании в пользу ФИО1 действительной стоимости части доли, соразмерной ? от принадлежащей умершему участнику ООО «Ясная поляна» - ФИО4, доли в обществе в размере 20%; взыскании с ответчика в пользу ФИО8 действительной стоимости части доли, соразмерной ? от принадлежавшей умершему участнику ООО «Ясная поляна» - ФИО4, доли в обществе в размере 20%. По результатам рассмотрения которого было вынесено указанное выше решение суда. Решение суда от 23.05.2023 ответчиком было исполнено в полном объеме в части взыскания компенсации доли в обществе в пользу ФИО1 и ФИО2 только 03.03.2025. Взысканная этим же решением суда с ответчика в пользу ФИО1 сумма в размере 92 873 руб. 40 коп. в качестве понесенных судебных расходов на проведение экспертизы, ответчиком исполнена частично, только 06.03.2025 в размере 64 000 рублей. Решением суда по делу № А55-33156/2020 установлено, что участники общества выразили свое несогласие принимать истцов в состав участников общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 20.03.2021. Действительная стоимость доли должна была быть выплачена истцам не позднее 20.03.2022. Однако, компенсация наследникам действительной стоимости доли была произведена частями в период с 11.03.2024 по 03.03.2025. ФИО1 была произведена компенсация в размере ? доли умершего участника в уставном капитале ООО «Ясная поляна» в размере 20% следующими числами: 11.03.2024 в размере 50 000 рублей; 16.04.2024 в размере 50 000 рублей; 29.08.2024 в размере 250 000 рублей; 30.08.2024 в размере 200 000 рублей; 05.09.2024 в размере 250 000 рублей; 09.09.2024 в размере 250 000 рублей; 25.09.2024 в размере 300 000 рублей; 28.01.2025 в размере 200 000 рублей; 03.03.2025 в размере 38 705 рублей. ФИО2 была произведена компенсация в размере ? доли умершего участника в уставном капитале ООО «Ясная поляна» в размере 20% следующими числами: 11.03.2024 в размере 50 000 рублей; 16.04.2024 в размере 50 000 рублей; 29.08.2024 в размере 250 000 рублей; 30.08.2024 в размере 200 000 рублей; 06.09.2024 в размере 250 000 рублей; 09.09.2024 в размере 250 000 рублей; 25.09.2024 в размере 300 000 рублей; 29.01.2025 в размере 200 000 рублей; 03.03.2025 в размере 38 705 рублей. В связи с чем, полагают, что с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 20.03.2022 по 03.03.2025. Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 в пользу ФИО1 были взысканы с ответчика расходы за проведение экспертизы, однако, решение суда в данной части исполнено частично в размере 64 000 рублей, только 06.03.2025, в связи с чем, считают, что с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию проценты за период с 23.05.2023 по 24.03.2025 в размере 26 551 руб. 65 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ООО «Ясная поляна» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477 406 руб. 81 коп. (проценты за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 551 руб. 65 коп. (проценты за взысканные расходы на проведение экспертизы); расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 079 рублей; в пользу ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 478 515 руб. 35 коп. (проценты за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе); расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 463 рублей.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Лаптева В.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Ясная поляна» - ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении части исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что начало течения срока, когда у истцов возникло право на получение процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует исчислять не с 20.03.2022, а с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-33156/2020 – с 29.08.2023 по 03.03.2025. По состоянию на 03.03.2025 задолженность перед ФИО1 погашена в полном объеме. При исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО1 на сумму основного долга 1 588 705 рублей подлежат взысканию проценты в сумме 267 023,10 руб. Задолженность по экспертизе частично погашена 06.03.2025 в сумме 64 000 рублей и составляет 28 873,40 рублей. При исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО1 на сумму 92 873,40 руб. подлежат взысканию проценты в сумме 24 005 рублей 85 копеек. По состоянию на 03.03.2025 задолженность перед ФИО2 погашена в полном объеме. При исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО2 на сумму основного долга 1 588 705 рублей подлежат взысканию проценты в сумме 267 261 рублей 12 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально присужденным суммам.
Третьи лица: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2023 года по делу № А55-33156/2020 в пользу ФИО1 взыскано с ООО «Ясная поляна» 1 588 705 руб. 00 коп. и расходы на проведение экспертизы в размере 92 873 руб. 40 коп., в пользу ФИО2 с ООО «Ясная поляна» взыскано 1 588 705 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Так, из мотивировочной части решения суда следует, что после смерти участника ООО «Ясная поляна» ФИО4, которая имела долю участия в уставном капитале 20%, ее наследниками стали ФИО1 и Михарева (впоследствии – ФИО6) А.Ю. Согласно выданным наследникам свидетельств от 23.07.2020 о праве на наследство, наследником ? доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Ясная поляна» является ФИО1 и наследником ? доли ФИО4 в уставном капитале ООО «Ясная поляна» является ФИО7 Каждый из наследников обратились в ООО «Ясная поляна» с просьбой принять их в число участников ООО «Ясная поляна». Поскольку заказная корреспонденция возвращена органами почтовой связи, истцы обратились в Арбитражный суд Самарской области с иском, предмет которого изменен в процессе рассмотрения дела на взыскание действительной стоимости доли участника.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А55-33156/2020 от 29.08.2023 решение оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения (постановление в полном объеме изготовлено -04.09.2023).
Таким образом, решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2023 года по делу № А55-33156/2020 вступило в законную силу 29.08.2023.
Также, установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2025 взыскано с ООО «Ясная поляна» в пользу ФИО1 186 446 руб. 28 коп. в качестве индексации денежных средств, взысканных на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 по делу № А55-33156/2020. Взыскано с ООО «Ясная поляна» в пользу ФИО2 175 949 руб. 97 коп. в качестве индексации денежных средств, взысканных на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2023 по делу № А55-33156/2020.
Из материалов дела следует, что взысканная решением Арбитражного суда Самарской области с ответчика в пользу ФИО1 сумма в размере 92 873 руб. 40 коп. в качестве понесенных судебных расходов на проведение экспертизы, ответчиком исполнена частично, 06.03.2025 в размере 64 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», сформированной в Сбербанк Онлайн 13.03.2025.
Компенсация истцам действительной стоимости доли была произведена частями в период с 11.03.2024 по 03.03.2025.
Так, ФИО1 была произведена компенсация в размере ? доли умершего участника в уставном капитале ООО «Ясная поляна» в размере 20% следующими числами: 11.03.2024 в размере 50 000 рублей; 16.04.2024 в размере 50 000 рублей; 29.08.2024 в размере 250 000 рублей; 30.08.2024 в размере 200 000 рублей; 05.09.2024 в размере 250 000 рублей; 09.09.2024 в размере 250 000 рублей; 25.09.2024 в размере 300 000 рублей; 28.01.2025 в размере 200 000 рублей; 03.03.2025 в размере 38 705 рублей.
ФИО2 была произведена компенсация в размере ? доли умершего участника в уставном капитале ООО «Ясная поляна» в размере 20% следующими числами: 11.03.2024 в размере 50 000 рублей; 16.04.2024 в размере 50 000 рублей; 29.08.2024 в размере 250 000 рублей; 30.08.2024 в размере 200 000 рублей; 06.09.2024 в размере 250 000 рублей; 09.09.2024 в размере 250 000 рублей; 25.09.2024 в размере 300 000 рублей; 29.01.2025 в размере 200 000 рублей; 03.03.2025 в размере 38 705 рублей. В связи с чем, полагают, что с ответчика подлежат взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 20.03.2022 по 03.03.2025.
В соответствии с п. 8 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как указано выше, решение Арбитражного суда Самарской области от 23 мая 2023 года по делу № А55-33156/2020 вступило в законную силу 29.08.2023. Начало течения срока, когда у истцов возникло право на получение процентов, по правилам статьи 395 ГК РФ следует исчислять не с 20.03.2022, как просят истцы, а с даты вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № А55-33156/2020 – с 29.08.2023 по 03.03.2025.
По состоянию на 03.03.2025 задолженность перед ФИО1 погашена в полном объеме.
Суд полагает, вопреки доводов истца начало течения срока, когда у истцов возникло право на получение процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует исчислять не с 20.03.2022 года, а с даты вступления в законную силу решения суда по гр. делу А55- 33156/2020, то есть с 29.08.2023 года по 03.03.2025 года, поскольку истцы просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, требование является деликтным, а следовательно наличие такого обязательства и его размер, в случае наличия между сторонами спора, подлежит определению судом на основании соответствующего решения, обязанность по исполнению которого, в силу ст. 13 ГПК РФ, возникает с момента его вступления в законную силу.
Исходя из смысла п. 6 ст. 93 ГК РФ и абз. 2 п. 5 ст. 23 Закона № 14-ФЗ, изложенного в определениях Конституционного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 758-0-0 и от 16.12.2010 г. № 1633-0-0, отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия, выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества - не может служить основанием для взыскания процентов с момента истечения срока выплаты доли, с указанием установленной законом и уставом общества, также, как и смерть наследодателя не может служить основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен указанным Федеральным законом или уставом общества. Таким образом, по мнению заявителей, поскольку отказ участников общества был выражен в протоколе участников общества от 20.03.2021, действительная стоимость доли должна была быть выплачена истцам не позднее 20.03.2022, соответственно с указанного времени заявителями производится расчет. Данный вывод истцов не основан на законе.
Поскольку между сторонами имелся спор, и на момент обращения истцов в суд не был принято решение об отказе в принятии участников в общество, спор разрешен судом в том числе и касательно стоимости доли которая была определена по результатам судебной экспертизы, начисление процентов должно производиться со дня вступления решения в законную силу.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 № 47-КГ18-11, п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 № 41-КГ16-3).
Что касается периода расчета требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то его начало законодательством связывается с датой присуждения судом денежных сумм, а окончание - с днем исполнения решения суда.
Таким образом, довод истцов о применении положений пункта 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают срок исполнения обязанности общества выплатить действительную стоимость доли, что не свидетельствует об установлении иного срока определения начала исполнения присужденных денежных сумм. В связи с чем, у ответчика ООО «Ясная поляна» возникла обязанность по выплате суммы с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области.
Судом установлено, что требования заявлены в пределах срока исковой давности. Спор по субъектному составу не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, не опосредован осуществлением прав участника общества, управлением делами общества и т.д. (Решением суда по делу № А55-33156/2020 установлено, что участники общества выразили свое несогласие принимать истцов в состав участников общества, что подтверждается протоколом общего собрания учредителей от 20.03.2021.), соответственно, не относится к корпоративным спорам.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО1 на сумму основного долга 1 588 705 рублей подлежат взысканию проценты в сумме 267 023,10 руб.
Формула расчета:
Период начисления процентов:
с 29.08.2023 по 03.03.2025 (553 дн.)
период
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
29.08.2023 – 17.09.2023
20
365
12
10 446,28
1 588 705,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
23 765,29
1 588 705,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
31 991,73
1 588 705,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 749,86
1 588 705,00
01.01.2024 – 11.03.2024
71
366
16
49 310,63
1 588 705,00
11.03.2024
1 538 705,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ? Частичная оплата долга #1
12.03.2024 – 16.04.2024
36
366
16
24 215,69
1 538 705,00
16.04.2024
1 488 705,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ? Частичная оплата долга #2
17.04.2024 – 28.07.2024
103
366
16
67 032,40
1 488 705,00
29.07.2024 – 29.08.2024
32
366
18
23 428,80
1 488 705,00
29.08.2024
1 238 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #3
30.08.2024 – 30.08.2024
1
366
18
609,20
1 238 705,00
30.08.2024
1 038 705,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ? Частичная оплата долга #4
31.08.2024 – 05.09.2024
6
366
18
3 065,03
1 038 705,00
05.09.2024
788 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #5
06.09.2024 – 09.09.2024
4
366
18
1 551,55
788 705,00
09.09.2024
538 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #6
10.09.2024 – 15.09.2024
6
366
18
1 589,62
538 705,00
16.09.2024 – 25.09.2024
10
366
19
2 796,56
538 705,00
25.09.2024
238 705,00
Частичная оплата долга ?300 000,00 ? Частичная оплата долга #7
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
3 965,37
238 705,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 902,52
238 705,00
01.01.2025 – 28.01.2025
28
365
21
3 845,44
238 705,00
28.01.2025
38 705,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ? Частичная оплата долга #8
29.01.2025 – 03.03.2025
34
365
21
757,13
38 705,00
03.03.2025
0,00
Частичная оплата долга ?38 705,00 ? Частичная оплата долга #9
Сумма процентов составляет : 267 023,10 ?
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
Таким образом, за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 267 023,10 рублей.
Задолженность по экспертизе частично погашена 06.03.2025 в сумме 64 000 рублей и составляет 28 873,40 рублей. При исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО1 на сумму 92 873,40 руб. подлежат взысканию проценты в сумме 24 005 рублей 85 копеек. Формула расчета:
Сумма долга 92 873,40 рублей, период начисления процентов: с 29.08.2023 по 03.03.2025 (553 дн.)
период
Дн дней в году
%ставка,
проценты, ?
29.08.2023 – 17.09.2023
20
365
12
610,67
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 389,28
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
1 870,19
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
569,96
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
8 526,08
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 238,10
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 024,94
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
3 463,72
01.01.2025 – 03.03.2025
62
365
21
3 312,91
Сумма процентов: 24 005,85 ?
По состоянию на 03.03.2025 задолженность перед ФИО2 погашена в полном объеме. При исчислении процентов за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 в пользу ФИО2 на сумму основного долга 1 588 705 рублей подлежат взысканию проценты в сумме 267 261 рублей 12 копеек. Таким образом, за период с 29.08.2023 по 03.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 267 261 рублей 12 копеек. Формула расчета:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: 1 588 705,00 ?
Период начисления процентов:
с 29.08.2023 по 03.03.2025 (553 дн.)
период
д
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
29.08.2023 – 17.09.2023
20
365
12
10 446,28
1 588 705,00
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
23 765,29
1 588 705,00
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
31 991,73
1 588 705,00
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 749,86
1 588 705,00
01.01.2024 – 11.03.2024
71
366
16
49 310,63
1 588 705,00
11.03.2024
1 538 705,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ? Частичная оплата долга #1
12.03.2024 – 16.04.2024
36
366
16
24 215,69
1 538 705,00
16.04.2024
1 488 705,00
Частичная оплата долга ?50 000,00 ? Частичная оплата долга #2
17.04.2024 – 28.07.2024
103
366
16
67 032,40
1 488 705,00
29.07.2024 – 29.08.2024
32
366
18
23 428,80
1 488 705,00
29.08.2024
1 238 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #3
30.08.2024 – 30.08.2024
1
366
18
609,20
1 238 705,00
30.08.2024
1 038 705,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ? Частичная оплата долга #4
31.08.2024 – 06.09.2024
7
366
18
3 575,87
1 038 705,00
06.09.2024
788 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #5
07.09.2024 – 09.09.2024
3
366
18
1 163,66
788 705,00
09.09.2024
538 705,00
Частичная оплата долга ?250 000,00 ? Частичная оплата долга #6
10.09.2024 – 15.09.2024
6
366
18
1 589,62
538 705,00
16.09.2024 – 25.09.2024
10
366
19
2 796,56
538 705,00
25.09.2024
238 705,00
Частичная оплата долга ?300 000,00 ? Частичная оплата долга #7
26.09.2024 – 27.10.2024
32
366
19
3 965,37
238 705,00
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
8 902,52
238 705,00
01.01.2025 – 29.01.2025
29
365
21
3 982,78
238 705,00
29.01.2025
38 705,00
Частичная оплата долга ?200 000,00 ? Частичная оплата долга #8
30.01.2025 – 03.03.2025
33
365
21
734,86
38 705,00
03.03.2025
0,00
Частичная оплата долга ?38 705,00 ? Частичная оплата долга #9
Сумма процентов: 267 261,12 ?
Порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств своевременного возмещения истцам вышеуказанной задолженности, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика:
в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 267 023,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за взысканные расходы на проведение экспертизы с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 24 005,85 рублей;
в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 267 261,12 рублей.
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцам понесенных расходов по оплате государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), в пользу ФИО1 в сумме 8 707,91 руб., в пользу ФИО2 в сумме 8 077,89 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, - удовлетворить частично.
Взыскать ООО «Ясная поляна» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № выданный <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 267 023,10 рублей, проценты за пользование чужими средствами за взысканные расходы на проведение экспертизы с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 24 005,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 707,91 рубль.
Взыскать ООО «Ясная поляна» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную компенсацию стоимости доли в обществе с 29.08.2023 по 03.03.2025 в размере 267 261,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077,89 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья: Е.А. Волобуева
Решение в окончательном виде изготовлено 20 мая 2025 года.
Подлинный документ подшит в дело №2-818/2025 Самарского районного суда г.Самары
УИД № 63RS0037-01-2025-000962-29