Дело № 2-226/2025

22RS0024-01-2025-000376-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № сумму 50 000 рублей под 33,90 % годовых. Срок возврата кредита 20.06.2026г. По состоянию на 26.03.2025г. сумма задолженности составила 75124,93 рубля, в том числе 49859,69 рубля основной долг, 25265,24 рубля проценты. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о дне и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем написания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № от 20.06.2023г. с лимитом кредитования 50 000 рублей.

При заключении данного договора ФИО1 был открыт карточный счет №.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора 36 месяцев.

Порядок определения процентной ставки по кредиту определен в пункте 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Полная стоимость кредита 33,866 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что платежный период составляет с 1 по 20 календарный день месяца со дня следующего за датой расчета, путем внесения минимального обязательного платежа.

Заемщик ознакомлен с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредитования, правилами открытия и обслуживания счета и пользования банковской картой, тарифами банка.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал положения договора о сроках и размере оплаты минимального ежемесячного платежа, последний платеж поступил 10.10.2023г.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 26.03.2025г. составила 75124,93 рубля, в том числе 49859,69 рубля – сумма основного долга, 25265,24 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.06.2023г. по 26.03.2025г.

Суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, что является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита. Проверив расчет взыскиваемых сумм, суд признает его арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение, в связи с чем, приходит к выводу о том, что требования истца заявлены правомерны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75124,93 рубля, в том числе 49859,69 рубля – сумма основного долга, 25265,24 рубля – проценты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: № сумму задолженности по кредитному договору № KD № от 20.06.2023г. в размере 75 124 рублей 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, всего 79 124 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ключевский районный суд.

Дата принятия решения в окончательной форме 06 октября 2025 года.

Председательствующий судья: Э.В. Купцова