УИД 77RS0015-02-2023-005534-45

№ 2-4232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года город Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.В. Калмыковой, при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4232/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании полной суммы причиненного в результате ДТП материального ущерба и возникших судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место 14 февраля 2023 года напротив д. 3 по Площади Победы города Суворова Тульской области с участием автомобилей УАЗ ПАТРИОТ 3163, регистрационный знак ТС под управлением Ответчика и автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС под управлением Истца. Ответчик признан виновником указанного ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении. Автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию – СК ПАО «РОСГОССТРАХ» за возмещением ущерба, страховая выплата составила сумма Оценочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца составила сумма, стоимость проведения экспертизы составила сумма Разницу между выплатой страховой компанией и фактической стоимостью восстановительного ремонта в размере сумма в добровольном порядке Ответчик выплатить отказалась. Дополнительные убытки выразились в оплате юридических услуг в размере сумма, оплате услуг нотариуса в размере сумма Учитывая вышеизложенное, ФИО1 просит взыскать в его пользу сумму ущерба в размере сумма, убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере сумма, госпошлину в размере сумма, возмещение стоимости юридических услуг в размере сумма, возмещение стоимости услуг нотариуса в размере сумма

Истец и представитель Истца в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд не направила информацию о причинах неявки.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело.

Основываясь на совокупности доказательств, предоставленных в материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

ФИО1 является собственников транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС на основании паспорта транспортного средства серия 77 ОР № 703433, а также свидетельство о регистрации ТС.

Из материалов дела установлено, что 14 февраля 2023 года напротив д. 3 по Площади Победы города Суворова Тульской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ ПАТРИОТ 3163, регистрационный знак ТС под управлением ФИО2 и автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО1 имущественный ущерб.

По данному факту на основании постановления № 18810071210001373860 по делу об административном правонарушении ФИО2 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно данному постановлению подтверждается вина ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу истца в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 14 февраля 2023 года в 14 час. 10 мин. напротив д. 3 по Площади Победы города Суворова Тульской области ФИО2 управляя транспортным средством УАЗ ПАТРИОТ 3163, регистрационный знак ТС не выполнила требований ПДД при выезде на перекресток и допустил столкновение с транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобили получили механические повреждения.

Согласно сведениям об участниках ДТП (приложение к справке о ДТП) в результате ДТП на транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС были повреждены переднее правое крыло, фара правая передняя, поворотник боковой правый передний, капот, правое зеркало правой двери, бампер передний, стойка передняя, передняя правая дверь.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ФИО2 была застрахована в ООО «РЕСО Гарантия», а гражданская ответственность ФИО1 в СК ПАО «РОСГОССТРАХ».

В возмещение имущественного ущерба от ДТП страховая компания ПАО «РОСГОССТРАХ» произвело владельцу автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС выплату страхового возмещения в размере сумма

Ссылаясь на то, что страховой выплаты, произведенной ПАО «РОСГОССТРАХ» в возмещение имущественного ущерба от ДТП для восстановления поврежденного транспортного средства автомобиля ТОЙОТА КОРОЛЛА регистрационный знак ТС не достаточно, поскольку страховая выплата произведена с учетом износа, истец просит взыскать с причинителя вреда ФИО2 разницу между фактическим размером ущерба, установленной экспертным заключением ООО «ЮКОН-АССИСТАНС» по состоянию на 14 февраля 2023 года в размере сумма и произведенной компенсационной выплатой, а именно сумма (329 355,08- 148 600,00 = 180 755,08).

Оценивая исковые требования в части взыскания имущественного ущерба суд исходит из того, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.

При этом в силу положений Федерального закона об ОСАГО, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, подлежащая выплате страховщиком, определяется с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона об ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утверждаемым Банком России (п. 1- 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 39-41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П.

Расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

Исходя из приведенных требований закона, страховое возмещение в результате повреждения транспортного средства в рамках Закона об ОСАГО страховщиком в отношении имевшего место 14.02.2023 года ДТП производится в размере, установленном независимой технической экспертизой, проведенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года N 755-П с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. При этом разница между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим размером причиненного вреда взыскивается непосредственно с причинителя вреда, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Аналогичная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Конституционного Суда РФ №6-П от 10.03.2017 г., который указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и2 ст. 192 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции РФ, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями. Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено возражений по исковым требованиям.

Основания полагать, что страховой компанией истцу был возмещен материальный ущерб не в полном объеме, а также что при этом размер заявленного к взысканию имущественного ущерба истцом экономически не обоснован, отсутствуют.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает сложность подготовленного искового заявления, характер и объем проделанной работы по настоящему делу, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также возмещению подлежат расходы на оказание нотариальных услуг в размере сумма и услуги, оказанные экспертом в размере сумма, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму ущерба в размере сумма, убытки в виде оплаты услуг эксперта в размере сумма, госпошлину в размере сумма, возмещение стоимости юридических услуг в размере сумма, возмещение стоимости услуг нотариуса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение в окончательной форме принято судом 28 июня 2023 года.