дело № 1-71/2023

(№12308640003000003)

УИД 65RS0002-01-2023-000325-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 25 сентября 2023 года

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Гомбоевой Э.Ц.,

с участием:

государственного обвинителя Рубанова Д.С.,

подсудимого ФИО5 и его защитника- адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от 20 сентября 2010 года и ордер № от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Т о п ы ч к а н о в Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка( на содержание которого не уплачиваются алименты), не работающего, на учете в центре занятости не состоящего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

согласно решения Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области по делу № от 01.04.2009 года ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\2 части заработка и (или) иного дохода в пользу детских учреждений, ежемесячно, начиная с 4 марта 2009 года и до достижения детьми совершеннолетнего возраста, с перечислением алиментов на личные счета детей в отделении Сберегательного банка( в размере 1/6 части заработка или иного дохода каждому).

Дети ФИО5- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, в связи. с чем ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании исполнительного листа, выданного 12.04.2009 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по делу № от 01.04.2009 года, в отделе судебных приставов по Александровск- Сахалинскому району 22.04.2009 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5, о чем последний был уведомлен надлежащим образом.

23.12.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области ФИО5 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств в период с 01.03.2022 года по 30.09.2022 года на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, в виде 60 часов обязательных работ, вступившим в законную силу 23.01.2023 года, которые ФИО5 отбыл 22.04.2023 г.

Однако, ФИО5, с момента вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении него исполнительного производства, проживая в г. Александровск-Сахалинском Сахалинской области, действуя умышленно, осознавая противоправность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: за январь 2023 года в размере 10 354 руб. 94 коп. рублей, имевшую место с 01 февраля по 31 марта 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 апреля 2023 года; за февраль 2023 года в размере 35 667 руб., имевшую место с 01 марта по 30 апреля 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 мая 2023 года; за март 2023 года в размере 35 667 руб., имевшую место с 01 апреля по 31 мая 2023 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01 июня 2023 года.

При этом, ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения Александровск-Сахалинского района не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 1.04.2023 по 28.06.2023 года умышленно неоднократно не оплачивал средства в должном размере на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем 30.06.2023 года в ОСП по Александровск-Сахалинскому району возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 23.01.2023 года по 31.03.2023 года, составила 81 688 руб. 94 коп.

По состоянию на 30.06.2023 года общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам составила 3 741 709 руб. 01 коп., в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 600 661 руб. 68 коп. Расчет произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Сахалинской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поскольку указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Устинов Н.А. поддержал ходатайство ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Рубанов Д.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в суд от неё имеется заявление о том, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Рубанов Д.С., подсудимый ФИО5 и его защитник – адвокат Устинов Н.А., считают возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4

Поскольку в соответствии с указанными требованиями уголовно-процессуального закона непосредственное участие в судебном заседании потерпевшего не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, при наличии от неё заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминируемое ФИО5, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, судом предъявленное подсудимому обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО5 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительной причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия его жизни и его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При изучении личности ФИО5 установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован <адрес> (т.1 л.д. 80), не судим (т.1 л.д.82), в ИВС ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» с 23.01.203 г. по 12.07.2023 г. не содержался( т.1 л.д. 93); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 94); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, проживает один, мер к трудоустройству не принимает, существует на случайные заработки, по характеру спокоен, не общителен, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками ( т.1 л.д. 96); на учете в УИИ не состоит( т.1 л.д. 98); состоит на воинском учете ( т.1 л.д. 100); в центре занятости населения на учете не состоит, статус безработного не имеет, ранее обращался в 20116 г.( т.1 л.д. 102); на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Александровск-Сахалинская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.104), противопоказаний к трудовой деятельности не имеет (т.1 л.д.106), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( т.1 л.д. 40).

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО5 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные, суд признает ФИО5 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из личности подсудимого, характера преступления, оценивая цель и мотивы совершения преступления, степень его общественной опасности и обстоятельства его совершения, характер и степень участия в совершении преступления и значение этого участия для достижения целей преступления, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.

При этом суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное местожительства, трудоспособен, и назначение наказания в виде исправительных работ подсудимому будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО5, положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении ФИО5 наказания судом не учитываются положения частей 1 и 5 ст.62, статьи 53.1 УК РФ, поскольку ему не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО5, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката Устинова Н.А. за защиту ФИО5 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Т.П.Пелецкая

Копия верна: судья- Т.П.Пелецкая