Дело ***

22RS0065-02-2023-006317-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Колистратовой К.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 120 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 имущественный ущерб в размере 120 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное составом ч.2 ст. 160 УК РФ. Указанные обстоятельства установлены приговором от 04.10.2023, вынесенным Ленинским районным судом г.Барнаула по делу №1-507/2023. В рамках указанного дела ФИО1 является потерпевшей. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, уменьшила размер подлежащей взысканию с ответчика суммы, просила взыскать 75 000 рублей, указав, что ответчиком добровольно возмещена сумма в размере 45 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее при рассмотрении дела представил заявление о признании иска ответчиком, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, без принуждения. На взыскании в его пользу денежной компенсации разницы стоимости имущества не требует.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.10.2023 по делу №1-507/2023 установлено, что ФИО2 в г. Барнауле совершил два эпизода хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, а также хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, достоверно знавшего, что его знакомый ФИО3 решил продать принадлежащий его матери ФИО4 автомобиль марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, в неустановленном следствием месте на территории г. Барнаула Алтайского края, возник преступный умысел на хищение вышеуказанного автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику в крупном размере, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь на автостоянке по адресу: <адрес>, <адрес>, обманывая ФИО3, и вводя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил последнему свою помощь в поиске покупателя на указанный автомобиль: подыскать покупателя на условиях продажи ФИО3, а именно за сумму не менее 1 000 000 рублей, из которых 1 000 000 рублей должна будет получить ФИО4, а оставшуюся часть ФИО2 за оказанную работу, на что ФИО3, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, согласился. ФИО2, осознавая, что выполнять взятые на себя обязательства не собирается, а полученным от ФИО3 автомобилем распорядится по своему усмотрению, будучи уверенным, что ФИО3 ему доверяет и не догадывается о его истинных намерениях, с условиями последнего согласился, а ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке по адресу: <адрес>, ул. <адрес> передал ФИО2 принадлежащий ФИО4 автомобиль «Honda CR-V», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, в комплекте с ключом, брелоком сигнализации и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 09 октября 2022 года по 00 часов О1 минуту 03 декабря 2022 года находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Барнаула Алтайского края, не ставя в известность ФИО3 и собственника автомобиля ФИО4, передал под залог своему знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, принадлежащий ФИО4 автомобиль «Honda CR-V», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион с не представляющими материальной ценности ключом и брелоком сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получив взамен денежные средства в сумме 500 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью облегчить свои преступные намерения, и получить впоследствии беспрепятственный доступ к переоформлению права собственности на указанный автомобиль на другое лицо. ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуть 09 октября 2022 года по 00 часов 01 минуты 03 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, изготовил поддельный договор купли-продажи транспортного средства от 01.10.2022, в котором в качестве продавца выступал собственник вышеуказанного автомобиля ФИО4, а в качестве покупателя выступал ФИО2, расписавшийся собственноручно в графе «Продавец» от имени ФИО4 После этого ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 03 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, с использованием вышеуказанного договора купли-продажи, осуществил перерегистрацию в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Бийское» автомобиля марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак В459HA122 регион, принадлежащего ФИО4, в собственность на имя ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

После чего, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 04 декабря 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, желая довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления довернем принадлежащего ФИО4 вышеуказанного автомобиля стоимостыо 1 000 000 рублей, до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что действует незаконно, не в интересах потерпевшей ФИО4, продал вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО4, ранее незнакомому ФИО7, таким образом, распорядился похищенным у ФИО4 вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, я полученными от ФИО7 в счет продажи автомобиля денежными средствами в сумме 930 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минут 09 октября 2022 года по 23 часа 59 минут 04 декабря 2022 года, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащий ФИО4 автомобиль марки «Honda CR-V», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 977 000 рублей с не представляющими материальной ценности ключом и брелоком сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией паспорта транспортного средства, страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 находись в гаражном боксе по адресу: <адрес>, обратился к ФИО2 с просьбой оказать услугу по продаже принадлежащего ему автомобиля марки «Hyundai Grand Starex», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион за 940 000 рублей, с условием, что полученные сверху оговоренной суммы от продажи указанного автомобиля денежные средства ФИО2 заберет себе в качестве вознаграждения. После чего у ФИО2, находящегося в гаражном боксе по адресу: <адрес>, в период времени с 15 часов 00 минут 14 декабря 2022 года по 23 часа 59 минут 17 декабря 2022 года, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО9 автомобиля путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Реализуя свой корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику автомобиля ущерба в крупном размере, и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласился на предложение ФИО8, который в указанный период времени, находясь у гаражного бокса по адресу: <адрес>, передал ФИО2 принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai Grand Starex», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион в комплекте с ключом и брелоком сигнализации и документами: свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автостоянке по адресу: <адрес> «<адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что действует незаконно, не в интересах потерпевшего ФИО9, испытывая трудное материальное положение, имея денежную задолженность перед другими лицами, через не осведомленного о его преступных намерениях ФИО10 продал вышеуказанный автомобиль знакомому ФИО11, таким образом, распорядился похищенным у ФИО8 вышеуказанным автомобилем по своему усмотрению, не ставя в известность собственника автомобиля, а полученными от ФИО11 в счет продажи автомобиля денежными средствами в сумме 400 000 рублей, ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащий ФИО8 автомобиль марки «Hyundai Grand Starex», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак *** регион, стоимостью 886 000 рублей с не представляющими материальной ценности ключом и брелоком сигнализации, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, причинив потерпевшему ФИО8 имущественный ущерб в крупном размере на указанную выше сумму.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2022 года по 12 часов 30 минут 04 сентября 2022 года, Адов Р.И. обратился к ФИО2 с просьбой оказать ему помощь в поиске покупателя и последующей продаже принадлежащего его жене ФИО1 автомобиля марки «Тойота Раум» государственный регистрационный знак *** регион за 220 000 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего Адов Р.И. в период времени с 20 часов 00 минут 28 марта 2022 года по 23 часа 59 минут 02 апреля 2022 года, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> передал ФИО2 вышеуказанный автомобиль в комплекте с ключом, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства. Действуя согласно достигнутой с ФИО12 договоренности, ФИО2 не позднее 23 часов 59 минут 12 апреля 2022 года реализовал принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Тойота Раум» государственный регистрационный знак *** регион в комплекте с ключом, свидет ельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, ФИО13, получив от последнего наличные денежные средства в сумме 220 000 рублей, из которых часть денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО2 передал ФИО12 В период времени с 00 часов 01 минуты 12 апреля 2022 года по 12 часов 30 минут 04 сентября 2022 года у ФИО2, находящегося на автостоянке по адресу: г.Барнаул, <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение наличных денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих ФИО1 вверенных виновному, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 00 часов 01 минуты 12 апреля 2022 года по 12 часов 30 минут 04 сентября 2022 года, достоверно зная, что вверенными ему денежными средствами, принадлежащими ФИО1, распоряжаться ему никто права не давал, желая распорядиться денежными средствами как своими собственными, испытывая материальные трудности, находясь по адресу: <адрес> передал вверенные ему денежные средства в сумме 120 000 рублей в счет погашения долга своему знакомому ФИО5, не осведомленному о преступных намерениях последнего, тем самым распорядился вверенными ему денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 незаконно присвоил вверенные ему и принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.10.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО4), ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО8), ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ФИО1). На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 4 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 15.12.2023 приговор Ленинского районного суда г.Барнаула от 04.10.2023 оставлен без изменения.

В судебном заседании установлено, что ущерб истцу ФИО1 причинен в результате совершения ответчиком ФИО2 умышленного преступления и составляет 120 000 рублей, ответчиком добровольно возмещен ущерб в сумме 45 000 рублей, до настоящего времени причиненный ущерб в оставшейся сумме в размере 75 000 рублей ФИО1 не возмещен.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 сумма причиненного преступлением ущерба в размере 75 000 рублей 00 копеек.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) сумму ущерба - 120 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ***) в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул государственную пошлину в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-6170/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 20.12.2023

Верно, секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова