25RS0001-01-2025-004722-46
Дело № 2-4003/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока
в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.
при секретаре Долгуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в его обоснование, что 03.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №0329743649. На дату направления иска в суд задолженность ФИО1 перед Банком составляет 10 514,76 руб., из которых: сумма основного долга – 10 249,67 руб., сумма процентов – 109,09 руб., сумма штрафов и комиссии – 156 руб. Банку стало известно о смерти ФИО1, которой обязательства на дату смерти не исполнены. По имеющейся информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №35/2024. На основании изложенного АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО1 за счет входящего в состав наследственного имущества просроченную задолженность в размере 10 514,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 – наследник ФИО1 (л.д. 77).
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с нахождением в кардиологическом отделении.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в связи с не предоставлением подтверждающих документов о нахождении ответчика в больнице и невозможности явки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания материалов дела, 03.05.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0329743649 на сумму 29 240,65 руб.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору №0329743649 составляет 10 514,76 руб.
В соответствии с абзацем первым статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из данного договора обязательства, а объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Абзацем первым пункта 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
То есть фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что он не отказывается от наследства, а, наоборот, выражает волю приобрести его.
По запросу суда нотариусом Приморской краевой нотариальной палаты ФИО4 12.08.2025 в материалы дела направлена копия наследственного дела №39910078-35/2025 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась её мать ФИО2 (л.д.60).
Из представленной копии наследственного дела, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 имеется, в частности, наследственное имущество состоит из квартиры и долей в праве на квартиры, расположенные в г.Владивостоке(л.д.60).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Согласно представленному истцом в материалы расчету задолженность ФИО1 на дату подачи иска составляет 10 514,76 руб.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ФИО2 представлен чек по операции от 15.09.2025, из которого следует, что ФИО2 в адрес АО «Тинькофф Банк» осуществила перевод денежных средств в размере 10 514,76 руб. по договору <***> (л.д.100-101).
Также на запрос суда поступил ответ от АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по договору №0329743649 по состоянию на 30.10.2025 (л.д.113).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору №0329743649 от 03.05.2024 в размере 10 514,76 руб.
До начала судебного разбирательства от ответчика поступил встречный иск, в принятии которого судом было отказано протокольным определением от 10.11.2025, как не соответствующего условиям, предусмотренным ст.138 ГПК РФ. По своей сути встречный иск содержит возражения ответчика относительно взыскания с него госпошлины, которым суд даёт оценку при вынесении решения.
Так, ответчик считает, что банк проявил бездействие, не приняв мер к урегулированию спора во внесудебном порядке, что повлечет для нее дополнительные расходы по оплате госпошлины. Просит отказать банку в признании понесенных им судебных издержек разумными и необходимыми.
Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, не знал, кто является надлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем, на стадии принятия иска к производству ходатайствовал перед судом о содействии в истребовании доказательств, в частности, наследственного дела к имуществу умершей ФИО1
После получения ответа на запрос суда, к участию в деле была привлечена ФИО2, обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО1, что отражено в протоколе судебного разбирательства от 20.08.2025 (л.д. 77)
Таким образом, истец не имел возможности урегулировать спор во внесудебном порядке, поскольку о надлежащем ответчике узнал только в ходе судебного разбирательства.
Согласно представленным платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4 000 руб. (л.д.8).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Уплаченная истцом госпошлина взыскивается с ответчика в случае отказа истца от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком после предъявления иска. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика также, если ответчик добровольно удовлетворил исковые требования после обращения истца в суд и суд принял решение по такому делу (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ; п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).
Поскольку требование истца было удовлетворено ответчиком 15.09.2025, то есть после подачи иска в суд (иск зарегистрирован 23.07.2025), соответственно, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (паспорт №)о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.
Судья С.А. Юлбарисова