Дело №2-4056/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 31.05.2023 г.

Советский районный суд г. Владикавказ, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Гагиева А.Т.,

при секретаре судебного заседания Кабуловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 62 982,33 рублей, которая состоит из: 40 896,17 рублей - основной долг, 5 026,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 259,94 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 800,00 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 089,47 рублей, а всего взыскать 65 071,80 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что 02.03.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №49016307272. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 148 946,56 рублей в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.11.2012 г. по 08,10.2019 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 62 982,33 рублей и образовались в период с 02.03.2012 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 Г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец – ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленное судом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило. Согласно содержанию искового заявления, представитель истца просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 02.03.2012 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №49016307272. По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 148 946,56 рублей в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 21.11.2012 г. по 08,10.2019 г. по Договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №rk-041019/1627.

Предъявляемые требования к взысканию составляют 62 982,33 рублей и образовались в период с 02.03.2012 г. по 08.10.2019 г. 08.10.2019 г. ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 Г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений гл.24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

С учётом того, что ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполняются с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности образовавшаяся в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 62 982,33 рублей, которая состоит из: 40 896,17 рублей - основной долг, 5 026,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 259,94 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 800,00 рублей – штрафы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена сумма госпошлины в размере 2 089,47 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающей в г.Владикавказе, по ул.А. ФИО2, 11, кВ. 9, о взыскании суммы задолженности, образовавшейся в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 62 982,33 рублей, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающей в г.Владикавказе, по ул.А. ФИО2, 11, кВ. 9, сумму задолженности образовавшейся в период с 21.11.2012 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 62 982,33 рублей, которая состоит из: 40 896,17 рублей - основной долг, 5 026,22 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 16 259,94 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 800,00 рублей – штрафы.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающей в г.Владикавказе, по ул.А. ФИО2, 11, кВ. 9, сумму государственной пошлины в размере 2 089,47 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья А.Т. Гагиев