РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Самара Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 424,44 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 49 493,75 рубля, просроченный основной долг в размере 346 930,69 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 164,24 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО5 заемщиком по кредиту на сумму 410 000 рублей, кредит выдавался на срок 51 месяц под 16.8% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами. Клиент принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО5 является ФИО2, ФИО3 При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет в размере 396 424,44 рубля, в том числе: просроченные проценты в размере 49 493,75 рубля, просроченный основной долг в размере 346 930,69 рублей. В связи с чем, истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Определением Самарского районного суда г. Самары в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО4 – наследница умершей ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, Ч.Л.ИБ., ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО5 выдан кредит 410 000 рублей, на 51 месяц, с уплатой 16,8 процентов годовых.

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 346 930 рублей 69 копеек, просроченные проценты 49 493 рубля 72 копейки.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4, является предположение истца о принятии им наследства после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На запрос суда нотариусом нотариального округа г. Самары Самарской области нотариусом ФИО6, представлена копия наследственного дела № года, заведенного после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Как видно из представленных копий наследственного дела, оно заведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО2, супруга ФИО5, с заявлением об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования, от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, детьми ФИО5, поданы заявления нотариусу г.о. Самары Самарской области ФИО7 об отказе в принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, по всем основаниям наследования. Указанные заявления зарегистрированы в реестре №, №.

Таким образом, наследственное дело заведено по обращению наследников по закону первой очереди, которые отказались от принятия наследства после смерти ФИО5

Квартира, в которой проживала ФИО5 по адресу: <адрес>, наследственным имуществом ФИО5 не является. Данная квартира находится в собственности ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, даритель ФИО2 (супруг ФИО2) являлся собственником данной квартиры с ДД.ММ.ГГГГ, то есть квартира приобретена до брака от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, соответственно, являлась личной собственностью ФИО2

Согласно ответу Управления Росреестра по Самарской области сведений о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости на территории Самарской области отсутствуют.

В соответствии с ответом РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре у ФИО5 отсутствуют в собственности какие-либо автомототранспортные средства.

Из ответа ГУ МЧС России по Самарской области следует, что в автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным суда Самарской области сведений о регистрации маломерных судов на ФИО5 отсутствуют.

Таким образом, какое-либо имущество в собственности ФИО5 на день ее смерти отсутствовало, представленные доказательства опровергают предположение истца о том, что ответчики являются наследниками, принявшим имущество после смерти заемщика ФИО5, соответственно не являются надлежащими ответчиками, что влечет отказ в иске.

Сведений о других лицах, принявших наследство, суду не представлены, что исключает замену ответчику при рассмотрении настоящего иска.

Учитывая отсутствие доказательств наличия наследственного имущества ФИО5, а также принятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО5, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе по требованию о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ОУФМС России по Самарской области в Самарском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, расторжении кредитного договора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 года

Судья: О.П. Коваленко