УИД№RS0№-86
(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Прокопьевск 25 ноября 2022 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж работы периодов работы и службы в армии, назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ФИО51 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж работы периодов работы и службы в армии, назначении страховой пенсии по старости, просил установить факт принадлежности ФИО6 ФИО13 пенсионного дела имя ФИО6 ФИО14, поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу из Отдела Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве <адрес> по дополнительному аттестату от ДД.ММ.ГГГГ №, установить факт принадлежности ФИО6 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки; признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО6 ФИО16 страховой пенсии по старости в соответствии со ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика включить в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в средней школе № имени ФИО5 <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в среднем общеобразовательном учреждении № имени <данные изъяты> <адрес>; обязать ответчика назначить ФИО6 ФИО17 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ФИО6 ФИО18 с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы по направлению копии настоящего искового заявления второму - 76,40 руб., расходы по оплате услуг переводчика документов и печатей на них на русский язык в размере 8500 рублей, а всего 8876 рублей 40 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО19 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал в установлении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого пенсионного стажа у истца, который, по мнению ответчика, составил 3 года 10 месяцев 1 день, при требуемом - не менее 6 лет. В страховой стаж ответчиком засчитан период обучения ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не принял в качестве документов, подтверждающих страховой стаж ФИО1, трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ серия №, военный билет от ДД.ММ.ГГГГ серия № № и пенсионное дело ФИО6 ФИО20 поступившее в ответ на запрос ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № из Отдела <данные изъяты> Ответчиком не включены в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды: период службы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня, учителем в средней школе № <данные изъяты> ФИО5 <адрес>, среднем общеобразовательном учреждении № имени <данные изъяты> <адрес>. Истец полагает решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь гражданином <адрес>, не имея гражданства Российской Федерации, а имея вид на жительство на территории Российской Федерации, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив в т.ч. копии трудовой книжки и военного билета, вид на жительство от ДД.ММ.ГГГГ серия 83 № с местом проживания на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого являются Российская Федерация и <адрес>, пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. ФИО1 достиг возраста 60 лет в ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ). В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в первоначальной редакции) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Частью 2 и 3 этой статьи предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). С учётом положений ч. 1 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 6 лет. А величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ г. должна быть не ниже 6,6 (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Таким образом, для назначения истцу страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ г., с учётом того, что он достиг возраста 60 лет в ДД.ММ.ГГГГ г., требовался страховой стаж не менее 6 лет, ИПК не менее 6,6. По мнению истца, требуемый ИПК в размере не менее 6,6 на дату обращения с заявлением о назначении истцу страховой пенсии по старости, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имелся. При сопоставлении вида на жительства от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, представленного ФИО1 диплома от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, трудовой книжки, военного билета и пенсионного дела (документов, содержащихся в нём) следует, что последние документы принадлежат истцу. Поэтому как трудовая книжка и пенсионное дело на имя ФИО6 ФИО52, так и военный билет не могут принадлежать разным лицам, а принадлежат ФИО1, что также подтверждается архивными справками. Установление фактов принадлежности ФИО1 документов (трудовой книжки, пенсионного дела) повлечёт для последнего последствия в виде принятия их в качестве документов, подтверждающих его страховой стаж, и, как следствие, возникновение у отделения ПФР обязанности назначить первому страховую пенсию по старости. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Из записей трудовой книжки следует, что в спорные периоды истец работал, в связи с чем, указанные периоды подлежат включения в страховой стаж ФИО1 для назначения последнему страховой пенсии по старости. Косвенным доказательством работы в спорный период № является архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал в средней школе № имени ФИО5 <адрес> и получал заработную плату. Из пенсионного дела на имя ФИО6 ФИО21, трудовой книжки (запись №) и военного билета усматривается, что ФИО1 проходил службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона. В период прохождения ФИО1 военной службы в рядах Советской Армии территория СССР была едина и включала территории союзных республик, в том числе <адрес>. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (ст. 71, 75 Конституции (Основной закон) СССР от ДД.ММ.ГГГГ). Прохождение военной службы гражданами СССР в спорный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) регулировалось Законом СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О всеобщей воинской обязанности», согласно ст. 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж. ФИО1 согласно виду на жительства иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ серия № № зарегистрирован на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Пенсию на территории <адрес> ФИО1 получал по ДД.ММ.ГГГГ (дополнительный аттестат от ДД.ММ.ГГГГ №). Следовательно, ФИО1 отделением ПФР должна быть назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, чтобы на стороне истца не образовалось неосновательное обогащение. На ответчика должна быть возложена соответствующая обязанность об этом.
Истец ФИО6 ФИО22 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), против удовлетворения заявленного иска возражал.
Свидетель ФИО2 ФИО23 суду показала, что истец является ее отцом. ФИО6 ФИО24 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, закончил среднюю школу в № году и поступил в <адрес> и закончил учебу в № году. После этого работал учителем начальных классов в средней образовательной школе учителем в <адрес>. Затем был призван на службу в армию, служил в <адрес> два года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года. После службы в армии ФИО1 продолжил работать в школе № <адрес> учителем начальных классов до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года семья переехали в <адрес> и ФИО6 ФИО25 работал в школе № ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО26Н. суду показал, что ФИО6 ФИО27 является его отцом. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года учился в <данные изъяты>. После учебы его направили в <адрес>, в школу №, где он проработал два месяца - ДД.ММ.ГГГГ, после чего был призван на военную службу. Службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ год в рядах Советской Армии в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал учителем <адрес>, в школе №. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с семьей переехал в <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работал в школе № им. ФИО5, позднее данное учебное заведение было переименовано в школу <данные изъяты> У истца возникли проблемы с документами после переезда, в <адрес> в гражданском паспорте в имени было две буквы «д», в виде на жительство и в последующем указана была в имени одна буква «д».
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО28 обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого пенсионного стажа, указав, что стаж ФИО1 составил 3 года 10 месяцев 1 день, при требуемом - не менее 6 лет. В страховой стаж ответчиком засчитан период обучения ФИО1 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не включены в страховой стаж ФИО1 для назначения страховой пенсии по старости следующие периоды: период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня, учителем в средней школе № имени ФИО5 <адрес>, среднем общеобразовательном учреждении № имени <адрес> <адрес> (л.д.49).
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (пункт 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Таким образом, из содержания названных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, а также заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Установление факта принадлежности трудовой книжки истцу имеет правовое значение для ФИО6 ФИО29 поскольку позволит ему реализовать свое право на назначение пенсии в соответствии с пенсионным законодательством.
Из трудовой книжки серия № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО30 (л.д.69-71) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходил действительную военную службу в Советской Армии (запись № трудовой книжки).
Аналогичная запись имеется в военном билете ФИО6 ФИО31 (л.д.37 оборот-38).
Согласно архивной справки Межведомственного архива личного состава <адрес> архивного управления при Правительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании приказов по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ гг., ФИО1 был зачислен воспитателем группы продленного дня в среднюю школу № со ставкой 90 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведён учителем в средней школе № (л.д.80).
Данные архивной справки Межведомственного архива личного состава <адрес> архивного управления при Правительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласуются с записями №, № трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д.70).
Согласно архивной справки Межведомственного архива личного состава <адрес> архивного управления при Правительстве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в качестве учителя средней школы № имени ФИО5 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 получал заработную плату (л.д.74).
Аналогичная информация о работе в средней школе № имени ФИО5 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ содержится в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ серия № заполненной на имя ФИО6 ФИО33
При этом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, согласуются в показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, давших показания о трудовой деятельности истца ФИО6 ФИО34 аналогичные содержанию трудовой книжки серия № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО35
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что трудовая книжка серия № заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 ФИО36 в действительности принадлежит истцу ФИО6 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.
Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
Согласно части 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на дату достижения ФИО1 возраста 60 лет) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии со ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
Таким образом, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в <адрес>) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
При этом периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и имевших место за пределами Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.
Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, ФИО1 должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно пункту 60 данных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что средняя школа № имени ФИО5 <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ переименована в среднее общеобразовательное учреждение № имени <адрес> <адрес> (л.д.76).
Согласно сведений о преобразовании и о переименовании № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа Областного Управления образования по <адрес> <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ городские (районные) отделы народного образования, переименованы в городские (районные) отделы образования. На основании Закона <адрес> «Об образовании» от ДД.ММ.ГГГГ ст.10 средние школы <адрес> были преобразованы в общеобразовательные средние школы. На основании Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» общеобразовательные средние школы переименованы на средние общеобразовательные учреждения. <адрес> переименована в <адрес> на основании Постановления Правительства <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения <адрес> приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименован в <адрес> (л.д.78).
Архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ содержит информацию о работе истца в средней школе № имени ФИО5 <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ гг. и получении им заработной платы, из которой производились отчисления в пенсионный фонд (л.д.74).
Принимая во внимание, что обязанность по своевременному оформлению трудовой книжки и ее надлежащему ведению возложена на работодателя, истец не может быть лишен права на включение спорных периодов в подсчет стажа из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем, спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 имели место на территории <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, при этом архивными справками в совокупности с данными трудовой книжки ФИО1 и показаниями свидетелей подтверждается факт службы ФИО1 в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в средней школе № имени ФИО5 <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в среднем общеобразовательном учреждении № имени <адрес> <адрес> и получения заработной платы, из которой осуществлялись начисления, удержания и перечисления в пенсионный фонд <адрес>, суд полагает исковые требования ФИО6 ФИО38 о включении спорных периодов работы в страховой стаж ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 указания Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших <адрес> ССР» предусмотрено, что лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со ст. 118 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован на территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46) пенсию на территории <адрес> ФИО1 получал по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дополнительный аттестат от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку при включении спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, и с учетом включенного пенсионным органом периода, у ФИО1 образуется требуемый страховой стаж и размер ИПК, суд считает возможным обязать ответчика назначить ФИО1 страховую пенсию по старости.
С учетом выше установленных обстоятельств, ФИО1 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу должна быть назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО6 ФИО39 страховой пенсии по старости является незаконным и подлежит признании таковым, поскольку отказ мотивирован отсутствием требуемого страхового стажа со ссылкой на ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявленного требования об установлении факта принадлежности ФИО6 ФИО40 пенсионного дела имя ФИО6 ФИО41, поступившего в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу из Отдела Агентства социального страхования и пенсий при Правительстве <адрес> по дополнительному аттестату от ДД.ММ.ГГГГ № суд исходит из того, что в судебном порядке подлежат установлению лишь факты имеющие юридическое значение и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела суд установил факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия № заполненной на имя ФИО6 ФИО43, при этом, записи, содержащиеся в трудовой книжке порождают для ФИО1 правовые последствия в виде включения в страховой стаж ФИО1 спорных периодов работы, в связи с чем, установление факта принадлежности ФИО6 ФИО44 пенсионного дела юридического значения для ФИО1 не имеет.
Кроме того, наследственное дело не является правоустанавливающим документом в том смысле, в котором данное понятие использовано в п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пенсионное дело не является отдельным документом, а представляет собой совокупность документов по вопросу пенсионного обеспечения, при этом, суд учитывает, что в своем составе пенсионное дело ФИО1 содержит в том числе и военный билет, тогда как, установление факта принадлежности воинских документов в судебном порядке невозможно в силу прямого указания процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей (л.д.55), а также почтовые расходы 76 рубля 40 копеек (л.д.68), расходы по оплате услуг переводчика документов и печатей на них на русский язык в размере 8500 рублей (л.д. 73 оборот, 75 оборот, 77 оборот, 79 оборот, 81 оборот, 90 оборот, 92 оборот, 94 оборот, 96 оборот, 88), указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ФИО45 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об установлении факта принадлежности трудовой книжки и пенсионного дела, о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж работы периодов работы и службы в армии, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности ФИО6 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серия № заполненной на имя ФИО6 ФИО47
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО6 ФИО48 страховой пенсии по старости в соответствии со ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса включить в страховой стаж ФИО6 ФИО49 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средней школе № <адрес> <адрес>, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем группы продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем начальных классов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в средней школе № имени ФИО5 <адрес>, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем физической культуры в среднем общеобразовательном учреждении № имени <адрес> <адрес>.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса назначить ФИО6 <адрес> страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать в пользу ФИО6 ФИО50 с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> - Кузбасса расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., почтовые расходы по направлению копии настоящего искового заявления второму - 76,40 руб., расходы по оплате услуг переводчика документов и печатей на них на русский язык в размере 8500 рублей, а всего 8876 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (копия) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья (копия) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-86 (2-1458/2022)
Центрального районного суда <адрес>