Дело № 2-545/2023

61RS0045-01-2023-000185-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское 28 марта 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между ПАО «Совокмбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 30,9 % годовых на 16 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия кредитного договора. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 59215,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –48764,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1179,27 рублей, просроченные проценты – 5219,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 753,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 194 рубля, комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 59215,50 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1976,47 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования с учетом следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей под 30,9 % годовых на 16 месяцев.

Ответчик был ознакомлен под роспись с информацией о полной стоимости кредита, порядке выплат по его погашению, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику на банковский счет сумму кредита в указанном размере.

Заемщик ФИО1 приняла на себя предусмотренные условиями договора ежемесячно погашать кредит, однако принятые ею обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет 59215,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –48764,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1179,27 рублей, просроченные проценты – 5219,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 753,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 194 рубля, комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, на основании тарифов банка. Условия договора стороной не оспорены.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Банком требования, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд исходит из того, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед Банком по возврату заемных средств и уплате процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины в размере 1976,46 рублей, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 59215,50 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность –48764,09 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1179,27 рублей, просроченные проценты – 5219,64 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 753,50 рублей, неустойка на просроченные проценты – 194 рубля, комиссия за ведение счета -745 рублей, иные комиссии – 2360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2023 года.