Производство № 2-4724/2022

Дело № 66RS0003-01-2022-003780-44

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 28 июля2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что *** года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договора №*** на сумму 208000 рублей на срок 78 месяцев под 17.9% годовых. Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 208000 рублей. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает нарушение срока погашения задолженности основного долга и процентов. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 276386 рублей 80 копеек. Ответчику направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенногоПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор №*** от *** года, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере 276386 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 196 629 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 79756 рублей 94 копейки, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что *** года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договора №*** на сумму 208 000 рублей на срок 78 месяцев под 17.9% годовых.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме,иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету.Указанное ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору от *** года по состоянию на *** годапо основному долгу составляет196629 рублей 86 копеек, по просроченным процентам 79756 рублей 94 копейки.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности. На требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчик не ответил.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» иот *** года №*** подлежит расторжению.С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на *** года в размере 276386 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 196 629 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 79756 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 11963 рубля 87копеек, что подтверждается платежным поручением №*** от *** года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11963 рубля 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>/ОГРН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***>/ОГРН <***>) и ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***от *** года №***

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от *** года по состоянию на 27 мая 2022 года в размере 276386 рублей 80 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 196 629 рублей 86 копеек, просроченные проценты в размере 79756 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***)в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»(ИНН <***>/ОГРН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 11963 рубля 87 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт