Дело №

24RS0№-92

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре – Ткачёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курагинский районный суд через своего представителя ФИО4 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 335000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.10 по день фактического возврата денежных средств, судебные расходы.

В обоснование своих требований истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда. В соответствии с договором ответчик обязался изготовить, доставить и установить дом из бруса, а также передать работы истцу в установленный срок. Были оговорены сроки работ: начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ составляла 445100 рублей. В качестве аванса истец оплатил 335000,00 рублей, полный расчет за работу должен быть произведен после приемки выполненных работ. Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 (л.д.12) на рассмотрение дела не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д. 35,39). Истец ФИО1 представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.33).

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.38), никаких ходатайств не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда согласно которого ФИО2 взял на себя обязательство изготовить, доставить и установить дом из бруса. Стоимость работ составляла 445100 рублей (п.1.2 договора).

Как следует из договора срок исполнения заказа предусматривался в 45 рабочих дней с момента подписания договора и получения аванса подрядчиком. Окончание строительства и сдача объекта заказчику было согласовано ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора).

ФИО1 передал денежные средства ФИО2 в счет аванса за сруб бани в размере 335000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как следует из заявления ФИО1 ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда и не изготовил истцу дом, о чем свидетельствует отсутствие акта приемки изделия заказчиком.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих о выполненном объеме работ по изготовлению дома по договору подряда.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 335000,00 рублей, переданные истцом в качестве аванса за выполнение работ по договору подряда.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заявления истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов будет составлять 43783,01 рублей, согласно расчёта:

335000 х 17 х 19% : 366 = 2956,42 рублей, где 335000 рубля сумма задолженности, 17 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19% процентная ставка, 366 количество дней в году;

335000 х 65 х 21 % : 366 = 12493,85 рублей, где 335000 рубля сумма задолженности, 65 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19% процентная ставка, 366 количество дней в году;

335000 х 147 х 21 % : 365 = 28332,74 рублей, где 335000 рубля сумма задолженности, 147 дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 21% процентная ставка, 365 количество дней в году;

Истец просит о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 11510 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 11510, что подтверждается чеком по операции (л.д.19). Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0411 № выданный ТП в мкр. Взлетка Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 04 15 №, денежные средства в сумме 335000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43783,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11510 рублей.

Взыскивать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0411 № выданный ТП в мкр. Взлетка Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 04 15 №, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на присужденную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С.Сергеев

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30.05.2025 г.