Дело № 2-313/2023

УИД: 43RS0035-01-2023-000396-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года гор. Советск

Советский районный суд Кировской области в состав председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Голомидовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Ответчик ФИО2 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 15 пассажирского поезда № 90 сообщением «Нижний Новгород-Воркута», во время движения поезда по перегону ст.Тыва - ст.Межег Северной железной дороги республики Коми, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, установившего в действиях ответчика признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данного правонарушения, желая воспрепятствовать его законной деятельности как сотрудника полиции, осознавая, что он исполняет свои должностные обязанности, неоднократно и публично высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство. Считает, что ответчик ФИО2 в результате совершенного преступления, выразившегося в публичном оскорблении нецензурной бранью представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинил ему нравственные страдания, тем самым причинил моральный вред, заключающийся в испытываемом им чувстве унижения, несправедливости, нравственном переживании. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу моральный вред в размере 100 000 рублей, а также взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела – направлением почтовой корреспонденции ответчику в размере 150 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица – ФИО3 МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд отзыве указал, что требования истца являются законными и обоснованными

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 30.12.2020 назначен на должность полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ истец как сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ сотрудник полиции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола административном правонарушении при невозможности его составлении на месте выявления административного правонарушения, вправе в пределах своих полномочии применять меру обеспечения производства по деду административном правонарушении в виде доставления.

Таким образом, истец наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом -представителем власти.

Приговором мирового судьи Жешартского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2022.

Согласно данному приговору ответчик совершил в отношении истца публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.08.2021 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № 15 пассажирского поезда № 90 сообщением «Нижний Новгород-Воркута», во время движения поезда по перегону ст.Тыва - ст.Межег Северной железной дороги республики Коми, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно – постовой службы полиции ФИО3 МВД России на транспорте ФИО1, назначенного на указанную должность приказом начальника ФИО3 МВД России на транспорте полковника полиции ФИО9 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлявшего в указанный период свои должностные права и обязанности в соответствии со ст.ст.12,13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и его должностной инструкцией, выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции, установившего в его (ФИО2) действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, принимавшего в установленном законом порядке меры по пресечению и документированию данных правонарущений, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, понимая, что ФИО4 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, неоднократно высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие его честь и достоинство, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди – ФИО6, ФИО7

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным в судебном заседании факт публичного оскорбления истца ответчиком при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются, следовательно, действиями ответчика, намеренно оскорбившего истца, истцу были причинены нравственные страдания, и с учётом ст.151 Гражданского кодекса РФ ответчик, как причинитель вреда, обязан компенсировать причиненные истцу нравственные страдания.

Суд полагает, что оскорбление ФИО1, как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей в присутствии посторонних лиц, несомненно причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Рассматривая требования истца о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с почтовым отправлением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами, в размере 150 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.07.2023 на сумму 150 рублей, признавая указанные расходы судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, госпошлину в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области в размере 300 руб.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Советский районный суд.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд.

Судья Л.А.Ефимова