РЕШЕНИЕ по делу № 2-268/2023

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 22.12.2020 выдало кредит Т. в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. .../.../... Т. умер, его наследником является ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 182563,06 руб., расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4851,26 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной 03.04.2023 года. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки, полученной 31.03.2023 года. Направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и справку об уплате долга.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

22.12.2020 года между ПАО Сбербанк и Т. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

.../.../... года Т. умер.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Н. наследником Т., умершего .../.../... года, по закону является ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Т. перед банком по кредитному договору №... за период с 22.06.2022 г. по 21.02.2023 г. составляет - 182563,06 руб., из которых: 165938,59 руб. – просроченный основной долг, 16624,47 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком ФИО1 представлена в суд справка ПАО Сбербанк о том, что задолженность по состоянию на 06.04.2023 года по кредитному договору №... от 22.12.2020 года отсутствует.

Таким образом, требования истца в данной части исполнены ответчиком в полном объеме.

Согласно пункту 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Поскольку обязательства по кредитному договору №... от 22.12.2020 года исполнены ФИО1 в полном объеме, основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано выше, задолженность по кредитному договору была оплачена ответчиком уже после обращения истца в суд с иском, в связи с чем расходы ПАО Сбербанк по уплате государственной пошлины в размере 4851,26 рублей подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .../.../... года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Курское отделение № 8596 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4851 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.