Решение по делу № 2-2356/2025 от 28.07.2025 | Пермский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-2356/2025 копия

УИД: 59RS0008-01-2025-002727-57

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-СТРОЙ» (далее – ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ») задолженности по кредитному договору № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F от 11.04.2022 за период с 15.11.2024 по 30.04.2025 в размере 143 263,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 297,91 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.04.2022 между Банком и ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» был заключен кредитный договор № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F в размере 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3FП01 от 11.04.2022 с ФИО1 15.05.2023 между Банком и ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F от 11.04.2022, согласно которому, начиная с 12.04.2023 заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17%. По состоянию на 30.04.2025 задолженность составляет 143 263,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 186,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 258,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 818,18 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений относительно предмета спора не представил.

Ответчик ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 11.04.2022 между Банком и ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» был заключен договор № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 24-33). Согласно п.п. 1, 2 Договора Заемщику установлен кредитный лимит 1 500 000 руб. для закупа товара/материалов/оплата аренды/услуг/налогов/выплата заработной платы. Согласно п. 3 Договора в период участия в программе Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15 % годовых. Начиная с даты прекращения действия программы, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 22,52 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – 07.04.2025 (п. 6 Договора).

Пунктом 9.1.1 Договора предусмотрен, договор поручительства, где поручителем является ФИО1

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ФИО1 (поручитель) договор поручительства №6984KEC00SCRKQ0QD2UW3FП01, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 44-48).

Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 48 оборот-52).

15.05.2023 между Банком и ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» было заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F от 11.04.2022, согласно которому, начиная с 12.04.2023, Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 17 % годовых (л.д. 9-10).

Ответчиками условия данных договоров не оспариваются.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 53).

Из материалов дела следует, что Заемщик с момента получения кредита производил ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не регулярно и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются выписками о движении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 54 оборот - 59).

09.01.2025 в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 10.02.2025 (л.д. 60, 61). Вместе с тем, требование ПАО «Сбербанк России» о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчиками не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. Вынесенный по заявлению ПАО «Сбербанк России» судебный приказ № 2-920/2025 от 06.03.2025 отменен определением мирового судьи 21.04.2025.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.04.2025 составляет 143 263,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 186,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 258,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 818,18 руб. (л.д. 54).

Приведенный расчет задолженности произведен истцом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у банка в силу пункта 1 статьи 363, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для досрочного требования возврата с заемщика и поручителя суммы кредита и процентов за пользование им в солидарном порядке.

С учетом тех обстоятельств, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, ответчиком ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ» не представлены доказательства внесения платежей согласно установленному графику и условиям договора, суд приходит к выводу, что взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца подлежит указанная сумма задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит его правильным. Возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, суду ответчиками не представлены.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика ООО «РЕМОНТ-СТРОЙ», суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 15.11.2024 по 30.04.2025, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5 297,91 руб., что подтверждается платежными поручениями № 75832 от 14.05.2025 в размере 518,96 руб., № 20106 от 13.02.2025 в размере 4 778,95 руб. (л.д. 8, 23).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 764,88 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (ИНН №), Общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ-СТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 6984KEC00SCRKQ0QD2UW3F от 11.04.2022 за период с 15.11.2024 по 30.04.2025 в размере 143 263,66 руб., в том числе: просроченный основной долг – 135 186,60 руб.; неустойка за просроченные проценты – 258,88 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 7 818,18 руб.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2356/2025

Пермского районного суда Пермского края