КОПИЯ

УИД № 16RS0036-01-2025-007325-16

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-3877/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело №2-3877/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании указано, что истцом на основании заявления ответчика на получение карты, открыло счет № <данные изъяты> и предоставило цифровую кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 37,8% годовых. Ответчик обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности. На основании изложенного просит взыскать задолженность по банковской карте со счетом № <данные изъяты> за период с 30 ноября 2024 года по 3 сентября 2025 года в размере 500 160 руб. 35 коп., в том числе: проценты в размере 87 119 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 399 828 руб. 30 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5 637 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 7 574 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 003 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела, 12 апреля 2024 года ФИО1 <данные изъяты> выдана кредитная карта лимитом в сумме 400 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 37,8% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из содержания индивидуальных условий выпуска и обслуживанию кредитной карты усматривается, что сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор подписан простой электронной подписью.

Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней даты формирования отчета по карте.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняет.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 30 ноября 2024 года по 3 сентября 2025 года в размере 500 160 руб. 35 коп., в том числе: проценты в размере 87 119 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 399 828 руб. 30 коп., неустойку за просроченный основной долг – 5 637 руб. 89 коп., неустойку за просроченные проценты – 7 574 руб. 76 коп.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы на уплату государственной пошлины 15 003 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскание на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность с 30 ноября 2024 года по 3 сентября 2025 года включительно в размере 500 160 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.11. 2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2025 года

Судья