Дело № 2-2720/2025
29RS0023-01-2025-001985-07
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 30 июня 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 22 июня 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 23 июля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 09 августа 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 215890 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 5000 руб., расходы по хранению ТС в размере 1500 руб. 11 сентября 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 50750 руб., 22 октября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 53059 руб. Всего выплачено страховое возмещение в размере 319699 руб. Решением Финансового уполномоченного от 03 февраля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «ВОСМ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 230100 руб., без учета износа – 301400 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как по калькуляции ООО «Абстерго» расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа – 435200 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 115501 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по хранению ТС на автостоянке в размере 8400 руб., почтовые расходы 200 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что что 22 июня 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 23 июля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. Выбрана форма страховой выплаты – путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 09 августа 2024 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта по Единой методике без учета износа заменяемых деталей в размере 215890 руб., возмещены расходы по эвакуации в размере 5000 руб., расходы по хранению ТС в размере 1500 руб. 11 сентября 2024 г. выплачено страховое возмещение в размере 50750 руб., 22 октября 2024 г. произведена доплата страхового возмещения в размере 53059 руб. Всего выплачено страховое возмещение в размере 319699 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 03 февраля 2025 г. истцу отказано в требовании о взыскании с САО «ВСК» доплаты страхового возмещения. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы в ООО «ВОСМ», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 230100 руб., без учета износа – 301400 руб.
ФИО1 в материалы дела представлена калькуляция ООО «Абстерго», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа – 435200 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 12000 руб. Расходы по хранению ТС с даты ДТП (22 июня 2024 г.) по дату осмотра поврежденного автомобиля (24 июля 2024 г.) в размере 9900 руб., из которых возмещены 1500 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе: срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта); критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно); требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации и осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).
Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Из текста заявления в САО «ВСК» о страховой выплате следует, что истец просил произвести выплату путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Ответчиком ремонт автомобиля организован не был. При этом отсутствует злоупотребление правом со стороны истца.
Не организовав восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, САО «ВСК» должно нести ответственность за полную стоимость восстановительного ремонта автомобиля.
Калькуляция ООО «Абстерго» сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в виде восстановительного ремонта в размере 115501 руб., убытки по хранению ТС в размере 8400 руб.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 150700 руб. (301400 * 50%).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 106 руб., расходы по досудебной оценке в сумме 12000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Северодвинска государственную пошлину в размере 4 717 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено заявление в страховую компанию, заявление финансовому уполномоченному, составлен иск, представлены первичные доказательства, участие в судебном заседании, удовлетворение требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании убытков, удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) стоимость восстановительного ремонта в размере 115501 руб., штраф в размере 150700 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по хранению автомобиля на автостоянке в размере 8400 руб., почтовые расходы 106 руб., всего 311707 (триста одиннадцать тысяч семьсот семь) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин