Решение по делу № 2-41/2025 от 06.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-41/2025

УИД: 22RS0030-01-2025-000031-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Шапошниковой Е.А.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между Банком и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользованием кредитом – 19% годовых.Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности)

Пунктом 3.10 Условий предусмотрена неустойка, определенная Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и полного объема.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 106 293 руб. 42 коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО1, ФИО2 Банк просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ФИО1. ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 293 руб.42 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 071 руб.93 коп.; просроченный основной долг – 95 221 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 188 руб. 80 коп.

В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, банк просил привлечь их в качестве соответчиков по делу и взыскать солидарно задолженность по счету международной банковской карты.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО3, ФИО4

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Оценочную экспертизу по стоимости наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка просила не назначать. ФИО3, ФИО4 представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, оценочную экспертизу по наследственному имуществу не назначать, поскольку стоимость имущества превышает размер долга. Спорный жилой дом с земельным участком был куплен лично ФИО7 и является её собственностью. Их отец ФИО6 на момент покупки недвижимости проживал с другой семьей, никакого отношения к дому не имеет, денежных средств не вкладывал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что супругом ФИО5 не является, проживал с ней в гражданском браке. В наследство не вступал после смерти ФИО5, прямым наследником не является.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитной картой является банковская карта, предназначенная для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (абзац 3 пункта 1.5 названного Положения).

В силу п.1.8 Положения N 266-П предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом (абзац 1).

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (абзац 5).

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора банковского обслуживания банком выпущена банковская карта MasterCard Credit (л.д.12), с лимитом 10000 руб. Банк акцептировал оферту заемщика, в результате чего между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с его условиями выпуска и обслуживания. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в его Условиях.

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Условиями договора ФИО5 была выдана кредитная карта N №, выпущенная по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№, с кредитным лимитом 10 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и в тарифах Банка. Номер счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и полного объема.

Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ Условий, в случаях установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи.

В соответствии с историей изменения лимита по договору, первоначальный установленный кредитный лимит составил - 10000 руб., в последующем кредитный лимит изменялся и составил: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., 21.06.2013г – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.

Из выписки по счету следует, что по кредитной карте производились списания и пополнения денежных средств. С мая 2024 года образовалась просроченная задолженность по счету кредитной карты.

Таким образом, факт заключения договора между истцом и заемщиком, выполнение кредитором обязательств по договору, наличие задолженности в заявленной сумме судом установлено, материалами дела подтверждено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти(л.д.76).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО5 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненным.

Банк направил наследникам претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106293 руб.42 коп. до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа (л.д.6,7).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства.

По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ФИО5 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составила 106293,42 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ФИО5 образовалась просроченная задолженность в сумме 106293,42 руб., которая состоит из суммы просроченного основного долга – 95 221,49 руб., просроченных процентов – 11 071,93 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, произведен с учетом согласованных стороной процентной ставки, порядка начисления процентов и произведенных заемщиком погашений.

Ответчиками данный расчет задолженности не оспорен, иной расчет сумм, процентов суду не представлен.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиками суду не представлено.

Оснований для вывода, что ответственность заемщика была застрахована на случай его смерти, не имеется, поскольку из представленных документов усматривается, что в рамках заключения договора № договор страхования жизни заемщика ФИО5 не заключался. Данные обстоятельства подтверждены ответом ПАО «Сбербанк», представленным по запросам суда (л.д.83).

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям ЗАГС, ФИО5 на момент смерти в браке не состояла.

Брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8, расторгнут на основании решения Курьинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ФИО9 ( л.д.69, 98).

Наследниками ФИО5 первой очереди являются дети ФИО2 (до брака ФИО10), ФИО3 (до брака ФИО10), ФИО4, что подтверждается актовыми записями о рождении, о браке, копиями свидетельств о рождении (л.д.68-69, 77-78).

Согласно справки администрации Краснознаменского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, №, последнее и постоянное место жительства ФИО5, до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ было по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ внучка (л.д.91).

Нотариусом Курьинского нотариального округа ФИО12, представлено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг, открытое нотариусом Поспелихинского нотариального округа ФИО13, №. Согласно материалам дела с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, наследство умершей ФИО5 приняли ФИО2. ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не отрицали факт вступления в наследство после смерти матери.

ФИО1, сожитель ФИО5 наследником по закону не является.

Судом обстоятельств принятия наследственного имущества ответчиком ФИО1 не установлено.

Сведений о других наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО5 в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО5, являются дети ФИО2, ФИО3, ФИО4, то в силу закона они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом направлены запросы в различные государственные органы с целью установления наследственной массы.

По сведениям Инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не имеется (л.д.79).

По информации МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО5

По сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета, на дату открытия наследства и дату исполнения запроса у умершей имелись денежные средства:

счет: № в сумме 1639 руб. 64 коп. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ), № в сумме 10 руб. 32 коп., № в сумме 512 руб. 84 коп.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14, ФИО15 (продавцами), действующими за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО16 и Чаплыгиной (Зобковой ) В.А. (покупатель), ФИО5 приобрела жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям похозяйственной книги по домовладению, владельцем жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи является ФИО5, № свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-91)

В материалы дела представлены реестровые дела на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Краснознаменского сельсовета <адрес>, в связи с упорядочением адресного хозяйства жилому дому № и расположенному на нем земельному участку, принадлежащему ФИО5 по <адрес>, присвоен №.

По заявлению ФИО8 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены изменения.

Как следует из реестрового дела на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом поставлен на кадастровый учет за номером №, земельный участок за №, зарегистрированы на праве собственности за ФИО8

Согласно технического паспорта жилого дома, общая площадь объекта составляет № кв.м., согласно кадастрового паспорта земельного участка, площадь участка указана № кв.м., кадастровая стоимость составляет 81852,00 руб.

Таким образом, на день смерти наследодателя ФИО5, ей на праве собственности принадлежали земельный участок площадью №.м. и жилой дом площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Иного имущества у наследодателя ФИО5 на день ее смерти, судом не установлено, сторонами не представлено.

Факт превышения стоимости наследственного имущества над размером долга не оспаривался, ходатайств в этой части суду не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании совокупности собранных по делу доказательств, без назначения судебной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества-жилого дома и земельного участка, поскольку представление доказательств является правом сторон, чем они не воспользовались.

С учетом изложенных обстоятельств, требования банка о взыскании задолженности с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению, размер кредитной задолженности в совокупности не превышает стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга ФИО5 перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № подлежит взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в размере 106 293 руб.42 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 95 221 руб.49 коп., просроченные проценты в размере 11 071 руб.93 коп.

Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последний не является наследником ФИО5, не принимал наследство после ее смерти.

В силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб. 80 коп., размер которой подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения № удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №; СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 13.01.2025г в размере 106 293 руб.42 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4188 руб. 80 коп.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено: 07 мая 2025 года.

Председательствующий судья: Е.А.Шапошникова

Копия верна, судья Е.А.Шапошникова