Дело № 2-1136/2025 г.
УИД 08RS0001-01-2025-001478-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Цикировой Г.М.,
при секретаре судебного заседания Танаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2023 г. по делу № 2-262/2023 произведен раздел совместно нажитого имущества и взыскано с ответчика ФИО3 в его пользу 898 810,905 руб., хранящиеся на счетах ответчика; 250 000 руб. от продажи автомобиля <данные изъяты>; 550 580 руб. в качестве компенсации за продажу автомобиля по цене ниже рыночной и 1 246 850 руб. в счет денежной компенсации, всего: 2 946 510 руб. 91 коп. Апелляционным определением Воронежского областного суда от 04 июня 2024 года и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 года решение суда от 31 октября 2023 года оставлено без изменения. 04 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1. возбуждено исполнительное производство № 175003/24/36035-ИП в отношении ФИО3 на сумму 2 946 510 руб. 91 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1. от 15 августа 2024 года произведен зачет встречных обязательств по исполнительным производствам от 23 июля 2024 года № 194702/24/36035-ИП и № 175003/24/36035-ИП от 04 июля 2024 года и долг уменьшен на сумму 2 191 342 руб. 50 коп. За период с 04 июня 2024 года по 01 апреля 2025 года иных платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения судебного акта, сменив для этого свою регистрацию с г. Воронежа на г. Элисту, где зарегистрировалась как индивидуальный предприниматель. В случае неисполнения решения суда, которым взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму. Просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 192 609 руб. 10 коп., с последующим начислением процентов по день уплаты всей суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 руб.
Истец ФИО2, его представитель – адвокат Задорожняя Е.В. согласно заявлениям просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивают на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 175003/24/36035-ИП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2023 года по делу № 2-262/2023 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично: за ФИО2 признано право собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1 664 091 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 396 366 руб. 50 коп.; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 323 750 руб. Записи регистрации в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности ФИО3 на жилой дом, по адресу <данные изъяты>, на гараж по адресу: <данные изъяты>, на земельный участок по адресу <данные изъяты> определено погасить. Выделено в собственность ФИО2: денежные средства, полученные от продажи автомобиля <данные изъяты>, в размере 75 000 руб.; денежные средства, полученные от продажи прицепа <данные изъяты> в размере 25 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 35 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 35 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 25 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 1500 руб.; <данные изъяты> стоимостью 20 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 5000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 1 500 руб.; <данные изъяты> стоимостью 10 000 руб., всего на сумму: 2 066 160 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 898 810,905 руб., хранящиеся на счетах по состоянию на 28.03.2022 года. С ФИО3 пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 250 000 руб. от продажи автомобиля <данные изъяты>, денежные средства в размере 550 850 руб. в качестве компенсации за продажу автомобиля по цене ниже рыночной. За ФИО3 признано право собственности на: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 1 664 091 руб.; ? долю в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 396 366 руб. 50 коп.; ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, стоимостью 323 750 руб. Выделено в собственность ФИО3: денежные средства от реализации автомобиля <данные изъяты> в размере 600 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 449 900 руб.; <данные изъяты>, весом 1,32 гр. с 1 <данные изъяты>, стоимостью 12 196 руб.; <данные изъяты>, весом 3,09, <данные изъяты> стоимостью 79 950 руб.; <данные изъяты>, весом 5,98, с <данные изъяты>, стоимостью 67 900 руб.; <данные изъяты>, вес 4,24. размер 400, стоимостью 22 257 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 297 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 140 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 160 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 327 000 руб.; <данные изъяты>), стоимостью 48 294 руб.; <данные изъяты>), стоимостью 67 267 руб.; <данные изъяты> стоимостью 59 850 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 145 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 350 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 50 995 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 4 140 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 155 610 руб.; <данные изъяты> стоимостью 148 000 руб.; <данные изъяты>), стоимостью 145 500 руб.; <данные изъяты> стоимостью 54 000 руб.; часы <данные изъяты>, стоимостью 45 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 94 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 63 700 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 72 500 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 110 600 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 60 900 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 118 300 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 84 400 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 166 460 руб.; <данные изъяты> стоимостью 41 642 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 65 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 15 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 30 000 руб.; <данные изъяты>, стоимостью 40 000 руб.; <данные изъяты> стоимостью 7 000 руб., всего на сумму 4 559 861 руб. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 1 246 850 руб. В остальной части требований ФИО2 и ФИО3 отказано. С ФИО2 и ФИО3 в доход ФБУ ВРЦСЭ взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 72 356 руб. по 36 178 руб. с каждого. С ФИО2 в бюджет муниципального образования городского округа г. Воронежа взыскана государственная пошлина в размере 10 986 руб., с ФИО3 – 20 879 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 июня 2024 года вышеуказанное решение суда от 31 октября 2023 года – оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2024 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 04 июня 2024 года – оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.
Для принудительного исполнения решения суда 31 октября 2023 года выдан исполнительный лист серии №.
04 июля 2024 года судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП возбуждено исполнительное производство № 175003/24/36035-ИП в отношении ФИО3
Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО1. от 15 августа 2024 года произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от 23 июля 2024 года № 194702/24/36035-ИП и от 04 июля 2024 года № 175003/24/36035-ИП.
По настоящему делу истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 192 609 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 778 руб.
Истец представил расчет процентов за период с 04 июня 2024 года по 15 августа 2024 года на сумму основного долга в размере 2 946 510 руб. 91 коп., за период с 16 августа 2024 года по 01 апреля 2025 года на сумму в размере 755 168 руб. 41 коп.. Проценты составляют 192 609 руб. 10 коп. Данный расчет соответствует обстоятельствам дела и сомнений у суда не вызывает; возражения от ответчика в суд не поступили.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 192 609 руб. 10 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности, начиная с 02 апреля 2025 года по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования удовлетворены в размере 192 609 руб. 10 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 6 778 руб.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 778 руб. (чек по операции от 17 марта 2025 года).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 778 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 июня 2024 года по 01 апреля 2025 года в размере 192 609 руб. 10 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ со 02 апреля 2025 года по дату фактической уплаты суммы долга; расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 778 руб., всего 199 387 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.М. Цикирова
В окончательной форме решение суда изготовлено 15 мая 2025 года.