УИД 21RS0023-01-2022-005007-17
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -----. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,6% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. датаг. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, по которому все права требования по кредитному договору преданы истцу. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность перед Банком по состоянию на дата составляет 651 467,52 руб. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере 592 150,66 руб., проценты- 59 316,86 руб., возврат госпошлины.
Истец извещен, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя в порядке заочного производства..
Ответчик извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор -----. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит в размере 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 18,6% годовых, путем внесения ежемесячных платежей и сроком возврата до датаг.
В тот же день ПАО «СКБ-Банк» выдало ему денежные средства в размере 720 000 руб., что подтверждается платежным поручением от дата.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение Ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 НК РФ.
Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.
Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
От должника поступила оферта в виде заявления – анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной, факт заключения договора ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными документами.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из представленных материалов следует, что датаг. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) -----.4.3/67.
Во исполнение договора уступки права требования права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 переданы ПАО «СКБ-Банк» истцу АО «Газэнергобанк».
Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, задолженность перед истцом по состоянию на дата составляет 651 467,52 руб., из них- основной долг - 592 150,66 руб., проценты- 59 316,86 руб.
До сегодняшнего дня должник не погасил соответствующую задолженность перед истцом.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 9 714,68руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5, дата. рождения, паспорт серии ----- -----, выдан отделом внутренних дел адрес дата, код подразделения -----, зарегистрирован по адресу: адрес, ИНН -----
в пользу АО «Газэнергобанк» (ОГРН -----)
по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата основной долг в размере 592 150,66 руб., проценты- 59 316,86 руб., расходы по уплате госпошлины - 9 714,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.
Решение02.10.2022