Уг.д. № 1-218/2023

УИН 71RS0023-01-2023-003060-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тепло-Огаревского района Меренкова М.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Галстяна Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.04.2023 года, вступившим в законную силу 10.05.2023 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО5 не сдавал, информации о его утрате в ОГИБДД УМВД России «Пушкинское» не поступало.

10.08.2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в с. Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № регион.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление в состоянии опьянения транспортным средством, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.08.2023 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в с.Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области, сел за руль вышеуказанного автомобиля и осуществлял на нем движение по автодороге из с. Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области в п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, доехав до участка местности, расположенного в 10 метрах к юго-востоку от дома № 136а по ул. Фролова п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, где был остановлен инспекторами группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО3 и ФИО1 При общении с ФИО5 сотрудниками были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО5 дал свое согласие. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской №, 10.08.2023 года, в 20 часов 53 минуты, было установлено, что в выдыхаемом ФИО5 воздухе содержится абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,740 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО5, с результатами которого он был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО5 от дачи показаний были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 10.08.2023 года, в 10 часов 00 минут, он, находясь в с.Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области, употребил около 1 литра пива. Примерно в 19 часов 00 минут этого же дня он поехал на своем автомобиле НИССАН ТЕАНА с государственным регистрационным знаком № за сигаретами в магазин, выехав из с. Нарышкино Тепло-Огаревского района Тульской области в сторону г.Ефремов. Примерно в 19 часов 50 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить для проверки документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он пояснил, что водительское удостоверение потерял и предъявил документы на автомобиль. Сотрудники проверили его по базам и выяснили, что он лишен права управления транспортным средством. После этого в отношении него был составлен соответствующий протокол. На вопрос сотрудников ГИБДД о том, употреблял ли он спиртное, пояснил, что утром употреблял пиво. Затем в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись и получил его копию, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также он и все участвующие лица расписались в чеке с результатами пройденного освидетельствования. После этого был составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором он также расписался. Автомобиль на эвакуаторе был отправлен на стоянку в г. Плавск, а его доставили в ОП «Тепло-Огаревское» (л.д. 60-63).

После оглашения показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

Суд полагает, что виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 10.08.2023 года, примерно в 20 час 20 минут, он двигался на своем автомобиле по ул. Фролова п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области с другом ФИО2, где их остановили сотрудники ДПС и пригласили принять участие в качестве понятых при оформлении находившегося в состоянии алкогольного опьянения водителя автомобиля НИССАН ТЕАНА ФИО5, от которого исходил стойкий запах алкоголя. Сначала в их присутствии ФИО5 был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они все расписались, а затем по предложению сотрудника ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, осуществив выдох в специальный прибор- алкотектор. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, но показания прибора он точно не запомнил. После этого был составлен соответствующий акт, в котором они также все расписались, а также все поставили подписи в чеке, который выдал прибор (л.д. 13-14).

Свидетель ФИО2 дал в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 15-16).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания и оглашённых в судебном заседании, следует, что 10.08.2023 года, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1, находясь на маршруте патрулирования на ул. Фролова п.Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, для проверки документов остановил автомобиль НИССАН ТЕАНА с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился ФИО5 При проверке документов тот пояснил, что водительское удостоверение он потерял и предоставил документы на автомобиль. По базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО5 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. Поскольку от ФИО5 исходил стойкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало сложившейся обстановке, на вопросы ФИО5 отвечал заторможено, возникло подозрение в том, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос об употреблении ФИО5 спиртных напитков, тот пояснил, что утром выпил пива. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,740 мг/л. ФИО5 с результатами освидетельствования был полностью согласен и расписался в чеке, распечатанном прибором, и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где понятые также поставили свои подписи. После этого был составил протокол о задержании транспортного средства, а ФИО5 был доставлен в дежурную часть ОП «Тепло-Огаревское». Поскольку в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, и материал был направлен в ОП «Тепло-Огаревское» для дальнейшего рассмотрения (л.д. 17-19).

Свидетель ФИО1 дал в ходе дознания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 показания, которые были также оглашены в судебном заседании (л.д. 20-22).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом 71 ТЗ № 040360 от 10.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО5 отстранен от управления транспортным средством НИССАН ТЕАНА с государственным регистрационным знаком №, в связи с запахом алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние опьянения 71 АН № 053368 от 10.08.2023 года об установлении у ФИО5 наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,740 мг/л. (л.д. 6-7);

протоколом 71 ТЗ № 005690 от 10.08.2023 года о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль НИССАН ТЕАНА, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, в связи с совершением ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 9);

протоколом осмотра предметов от 22.08.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО5 (л.д. 23-27);

протоколом осмотра предмета от 13.08.2023 года, согласно которому осмотрены оптический дисковой носитель DVD-R, марки «VS» № CMDR7G-GFMWM03-5003 83AB0426 с видеозаписью от 10.08.2023 года, записанной на момент задержания транспортного средства НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО5; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 053368 от 10.08.2023 года и бумажный носитель к нему; протокол 71 ТЗ № 005690 от 10.08.2023 года о задержании транспортного средства; протокол 71 ТЗ № 040360 от 10.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 42-45);

протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2023 года, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный в 10 метрах к юго-востоку от до.136а по ул. Фролова п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области, в системе географических координат 53.615444, 37.598492 (л.д. 47-50);

постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.04.2023 года, вступившим в законную силу 10.05.2023 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 шесть месяцев (л.д. 95-97);

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не отрицал факта управления им автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из показаний ФИО5, данных им в ходе дознания, следует, что 10.08.2023 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он, будучи подвергнутым 27.04.2023 года административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ с государственным регистрационным знаком № регион.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 на стадии дознания, письменными доказательствами по делу.

Показания указанных свидетелей в ходе дознания суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО5, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО5 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями ФИО5 на предварительном следствии.

Об обстоятельствах совершения ФИО5 преступления он подробно рассказал и показал при проведении проверки показаний на месте 10.09.2023 года, в связи с чем суд признаёт допустимым и достоверным доказательством данный протокол, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы осмотров и выемки составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования при наличии законных к тому оснований. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам указанных выше протоколов участниками уголовного судопроизводства, в том числе, подсудимым и его защитником, сделано не было. Предусмотренные действующим законодательством права и обязанности участникам соответствующих следственных действий разъяснялись.

Протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, соответствуют по форме, содержанию, порядку составления требованиям ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ, а также Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475.

Перечисленные доказательства вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО5 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими, в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО5 обстоятельствами, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение преступления небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том, что им были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания на закрепление и подтверждение доказательств по делу: даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, его участие в производстве иных следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не обсуждается.

При назначении вида и меры наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, учитывая цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает справедливым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В силу прямого указания закона подсудимому также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, всех категорий.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности и использовавшийся им при совершении преступления, за которое ФИО5 осуждается данным приговором, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в данной части меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное имущество подсудимого ФИО5 на основании постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.08.2023 года, следует оставить без изменения до окончания конфискации указанного транспортного средства с сохранением ранее установленных ограничений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу автомобиль марки НИССАН ТЕАНА 3.5 ПРЕМИУМ, 2007 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий осужденному и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, конфисковать.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 21.08.2023 года. Данная мера процессуального принуждения прекращает действие одновременно с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства по исполнению требования исполнительного документа о конфискации соответствующего имущества осужденного без дополнительного обращения заинтересованных лиц в суд и без вынесения каких-либо дополнительных судебных решений.

Вещественные доказательства - оптический дисковой носитель DVD-R с видеозаписью задержания 10.08.2023 года транспортного средства, принадлежащего ФИО5; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 053368 от 10.08.2023 года и бумажный носитель к нему; протокол 71 ТЗ № 005690 от 10.08.2023 года о задержании транспортного средства; протокол 71 ТЗ № 040360 от 10.08.2023 года об отстранении от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 08.11.2023 года.