Дело № 2-1666/2023
УИД: 03RS0001-01-2023-001142-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,
при секретаре Ильясовой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением и соглашением на отступном на сумму 300 000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак №.
Срок возврат суммы долга 05.09.2022, однако ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа от 09.03.2022.
02.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга до 12.03.2023. Ответчик требования не исполнил.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 300 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление о признании иска, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
При наличии указанных выше обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суд указывает лишь на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
Согласно п.2.6 договора залога стоимость передаваемого в залог имущества <данные изъяты> определена в 300 000 руб.
Доказательств иной реальной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено, в связи с чем при определении стоимости заложенного имущества суд исходит из указанной стоимости.
Таким образом, суд определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 300 000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на автомобиль, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 300 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Г. Киекбаева