Решение по делу № 2-2752/2023 от 09.08.2023

УИД 23RS0номер-80

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес> 09 августа 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Трухана Н.И.,

секретаря ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2 об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>), в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просит:

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394, расположенного по адресу: <адрес>, в части пересечена границ с земельным участком 23:49:0132004:1437 по координатам характерных точек,

Установить уточненное местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, с уточненной площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», участок номер, с разрешенным использованием - для садоводства, по следующим координатам характерных точек;

Внести в Единый государственный реестр недвижимости исправленные сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132004:394, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- дополнить сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394, по границе с земельным участком 23:49:0132004:1437, путем исключения площади 432 кв.м., по следующим координатам характерных точек:

- устранить ошибку в сведениях о площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394, в соответствии с экспертным заключением ООО «Юг-геодезия» по предложенному варианту номер, с сохранением баланса территории.

Обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости:

- о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394, расположенного по адресу: <адрес>;

- о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, с уточненной площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», участок номер, с разрешенным использованием - для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», уч. 83, категория земель: земли сельскохозяйственных назначений - для садоводства, который ранее был предоставлен ФИО4,(предыдущему правообладателю) на основании Постановления главы <адрес>а <адрес> от 19.01.1994г номер, где в дальнейшем выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на землю с планом земельного участка КК-1 номер. В соответствии с решением Лазаревского райисполкома номер от 27.08.1986г. и номер от 25.11.1987г. коллективу сотрудников совхоза «Черноморец» был выделен земельный участок площадью 12,5 га из земель совхоза «Черноморец» а районе села Верхнее Буу для организации садоводческого товарищества, где был разработан и утвержден проект застройки садоводческого товарищества, согласован с отделом архитектуры и градостроительства и другими службами района, утверждены списки владельцев садовых участков в жилищно-садоводческом товариществе и переданы используемые земельные участки в пожизненное наследуемое владения. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:1437 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06.2021г., о чем выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.12.2022г. № КУВИ-001/2022-210588333. Учитывая, что в Едином государственном кадастре недвижимости граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437. В результате проведенных кадастровых работ было выявлено пересечения границ с земельным участком кадастровый номер 23:49:0132004:394, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация, предоставленный по договору номер от 09.09.2009г. в аренду ФИО2. Учитывая выявленное пересечение границ с земельным участком кадастровый номер 23:49:0132004:394, собственнику земельного участка направлено заявление о согласовании и устранении пересечений границ с земельным участком 23:49:0132004:1437. В ответ на обращение указано о невозможности устранения препятствий, в связи с разъяснениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №ПП-10/16812, с учетом ст.9 ЗК РФ и Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г номер, Управление должно обеспечить сохранение границ и площадей земельных участков, находящихся в собственности РФ. В площадях и размерах, определенных соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, где по представленным документам произойдет изменение местоположение границ и уменьшение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска, просил отказать.

Ответчик МТУ Росимущества по <адрес> и <адрес> надлежаще извещен о дате и времени в судебное заседание не явился. (л.д.186)

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени.(л.д.186)

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Судом установлено, что на основании договора купли продажи ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», уч. 83, категория земель: земли сельскохозяйственных назначений - для садоводства, который был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы <адрес>а <адрес> от 19.01.1994г номер, где в последующем выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения на землю с планом земельного участка КК-1 номер.

В соответствии с решением Лазаревского райисполкома номер от ДД.ММ.ГГГГ и номер от ДД.ММ.ГГГГ коллективу сотрудников совхоза «Черноморец» был выделен земельный участок площадью 12,5 га из земель совхоза «Черноморец» в районе села Верхнее Буу для организации садоводческого товарищества, где был разработан и утвержден проект застройки садоводческого товарищества, согласован с отделом архитектуры и градостроительства и другими службами района, утверждены списки владельцев садовых участков в жилищно-садоводческом товариществе и переданы используемые земельные участки в пожизненное наследуемое владения.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:1437 зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06.2021г., о чем выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.12.2022г. № КУВИ-001/2022-210588333.

Учитывая, что в Едином государственном кадастре недвижимости, граница земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437 не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, по заказу истца были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437.

В результате проведенных кадастровых работ было выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровый номер 23:49:0132004:394, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Российская Федерация, предоставленный по договоруномер от 09.09.2009г в аренду ФИО2.

Согласно выписки из Единого государственном реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-116556823 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:394, площадь земельного участка 183792+/-151 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>.

При проведении кадастровых работ выявлено пересечение границ с земельным участком кадастровый номер 23:49:0132004:394, где собственнику земельного участка направлено заявление о согласовании и устранении пересечений границ с земельным участком 23:49:0132004:1437.

В ответ на предложение истца ответчиком указано о невозможности устранения препятствий, в связи с разъяснениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №ПП-10/16812, с учетом ст.9 ЗК РФ и Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г номер, где Управление должно обеспечить сохранение границ и площадей земельных участков, находящихся в собственности РФ. В площадях и размерах, определенных соответствующими правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, где по представленным документам произойдет изменение местоположение границ и уменьшение земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394.

На основании ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка –это ошибка воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, которая подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случаях, если существует основания полагать, что исправления технической ошибкой в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В целях установления наличия реестровой ошибки судом по делу была назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно экспертного заключения ООО «Юг-Геодезия» от 19.12.2022г., экспертом установлено, что:

- границы земельного участка КН 23:49:0132004:1437, ФИО1 закреплены на местности(участок огорожен), площадь фактически огороженных границ составляет 487 кв.м., фактические границы земельного участка соответствуют плану земельного участка, при образовании (государственный акт на право пожизненного наследуемого владения КК-1 номер от 19.01.1994г), конфигурация земельного участка- сохранена;

- в отношении земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:49:0132004:394 определить соответствие фактических размеров и границ правоудостоверяющим и правоподтверждающим документам, материалам землеустроительных, кадастровых или реестровых дел на данный земельный участок не представляется возможным, по причине отсутствия, фактического ограждения данного земельного участка. Границы земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:49:0132004:394(образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:197), на 432 кв.м накладываются на фактически огороженные границы земельного участка истца с кадастровым номером 23:49:0132004:1437. выявлено наличие недостоверных (ошибочных) сведений о характеристиках земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394.

При исследовании экспертом выявлено, что в состав земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394 включена площадь земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437 находящегося в собственности другого лица, в результате чего сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394 являются неполными, поскольку в них указаны координаты характерных точек без учета местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:1437.

В результате выявленного пересечения границ экспертом подтверждается наличия реестровой ошибки, допущенной специалистом при проведении работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394(образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:197), где при межевании исходного земельного участка не были учтены фактические (огороженные) границы земельного участка истца с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, принадлежащего на момент проведения межевания, принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения ФИО4 (первоначальный правообладатель)., что подтверждается государственным актом КК-1 номер от 19.01.1994г., т.к. способом уточнения границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394 использовался- картометрический способ, где погрешность измерения составляет- 0,2. С учетом установленных требований к точности определения местоположения координат характерных точек границ земельного участка, является несоответствующим требованиям, в связи с чем произошло данное наложение границ.

Экспертом предложено 3 варианта исправления реестровой ошибки:

- с изменением площади и конфигурации земельного участка 23:49:0132004:394 с учетом данных о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132004:1437.

- исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0132004:394. Сведения о площади, границах и местоположении считать ориентировочными и подлежащими уточнению при проведении кадастровых работ.

- с изменением конфигурации и сохранением текущего баланса территории 23:49:0132004:394 и с учетом данных о земельном участке с кадастровым номером 23:49:0132004:1437.

По исследованным материалам землеустроительного дела 06023-ЮЛ от 10.02.2006г. по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:197(последующий кадастровый номер, образованный в результате раздела 23:49:0132004:394), экспертом установлено, что в материалах дела отсутствуют извещения и согласования границ со смежным земельным участком истца с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», уч. 83, принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения ФИО4, однако сведения в ЕГРН были внесены 01.01.2001г (выписка из ЕГРН от 01.12.2022г. № КУВИ-001/2022-210588333), что является прямым нарушением п. 8, 8.1, 8.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996г. В Акте согласования границ земельного участка отсутствует согласование границ с земельным участком истца(предыдущего правообладателя) с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, с связи с чем нарушен пункт 9, 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996г. В результате проведенных работ по межеванию земельного участка ответчика с кадастровым номером 23:49:0132004:394(образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0000000:197), где не были учтены и согласованы границы с земельным участком истца с кадастровым номером 23:49:0132004:1437, что является нарушением Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству от 08.04.1996г., экспертом сделал вывод о возникшем наложении границ земельных участков истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.1ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.3 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. номер» О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по правилам, установленным в ст. 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд находит заключение эксперта, подготовленное ООО «Юг-Геодезия» обоснованным, последовательным, соответствующим иным материалам дела. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, разъяснены. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. Выводы судебной землеустроительной экспертизы эксперты сторонами не оспариваются. Оснований сомневаться в компетентности и объективности выводом проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, в связи с чем данное заключение эксперта учитывается судом при рассмотрении заявленных истцом требований по существу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона № 218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Учитывая выявление реестровой ошибки, суд находит исковые требования о признании уточненных границ земельного истца и исправлением сведений о границах земельного участка ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку наличие такой ошибки нарушает право истца на оформление в соответствии с требованиями действующего законодательства принадлежащего ей право собственности земельного участка.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, где точность определения координат местоположения границ земельного участка определяется на основании Приказа Росреестра от 23.10.2020г № П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определений к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места».

Согласно ч. 1 ст. 43 Закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон № 218-ФЗ), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 2 ст. 43 Закона № 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется.

В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Правила настоящей части применяются также в случае, если в связи с образованием земельных участков одновременно осуществлено уточнение местоположения части (частей) границ других земельных участков, которая является общей частью (которые являются общими частями) границ образуемого земельного участка.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст 305 ГК РФ, предусмотренные ст. ст. 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из смысла положений ст. ст. 11, 12 ГК РФ вытекает, что исковое заявление подлежит удовлетворению только в случае установления нарушения прав и законных интересов истца и удовлетворение иска направлено на восстановление нарушенного права.

Исходя из изложенного, учитывая, что при межевании земельного участка ответчика были допущены нарушения, повлекшие за собой реестровую ошибку, и как следствие нарушение прав и законных интересов истца, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым исправить сведения ЕГРН по предложенному экспертом варианту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, ФИО2 об установлении уточненных границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исправления сведений в ЕГРН – удовлетворить.

№ точки

н1

335701.92

2184562.09

н2

335697.77

2184574.18

н3

335695.36

2184580.34

н4

335694.93

2184581.78

н5

335694.08

2184584.65

н6

335693.82

2184585.59

н7

335674.47

2184583.21

н8

335681.61

2184559.44

н9

335699.06

2184561.67

№ точки

н1

335701.92

2184562.09

н2

335697.77

2184574.18

н3

335695.36

2184580.34

н4

335694.93

2184581.78

н5

335694.08

2184584.65

н6

335693.82

2184585.59

н7

335674.47

2184583.21

н8

335681.61

2184559.44

н9

335699.06

2184561.67

№ точки

н4

335694.93

2184581.78

н5

335694.08

2184584.65

н6

335693.82

2184585.59

н7

335674.47

2184583.21

н8

335681.61

2184559.44

н9

335699.06

2184561.67

Обязать Управление Росреестра по <адрес> внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости:

- о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером номером 23:49:0132004:1437, с уточненной площадью 487 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Черноморец», участок номер, с разрешенным использованием - для садоводства, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Трухан Н.И.