РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1596/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-016193-22) по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что приказом Банка России № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» с 07.09.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В силу ст. 189.77 и 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», выступая конкурсным управляющим кредитной организации, признанной банкротом, осуществляет полномочия руководителя этой кредитной организации. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «МКБ» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 24.07.2013г., согласно условиям договора сумма кредита составляет сумма, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 26 % годовых, срок возврата кредита 07.07.2028г. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 06.09.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор об уступке прав (требования)(цессии), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу. По настоящий момент требования банка о погашении задолженности не выполнено. У заемщика образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022г. по 01.02.2023г. – сумма 07.02.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25% годовых на срок до 06.02.2018г. банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 06.09.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор об уступке прав (требования)(цессии), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу. До настоящего времени кредитный договор истцу передан не был. По состоянию на 11.05.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет сумма Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 05.2020г. по 11.05.2023г. в размере сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 26 % и неустойку (штрафы) из расчета 1 %, рассчитанной на сумму основного долга за период с 02.02.2023г. по день фактического исполнения обязательства; неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2020г. по 11.05.2023г. в размере сумма, далее с 12.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда, содержащимся в тексте искового заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес и адрес от 12.12.2016г. по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной(банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

24.07.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 26 % годовых, сроком до 07.07.2028г. включительно, а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки перечисления, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

В силу п. 5.2 Кредитного договора в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на счете заемщика, в сроки, установленные п. 3.3.1. Кредитного договора, банк имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заёмщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете.

Пунктом 6.2 Кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита ОАО «Московский кредитный банк» выполнил, однако ответчик денежные средства в установленный договором срок не выплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет: сумма, из которых: - просроченная ссудная задолженность – сумма,

- просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма,

- просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма,

- пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма,

- пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022г. по 01.02.2023г. – сумма

Ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии № 01/09-2015 от 29.09.2015г. о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии № 01/09-2016_А_Р от 15.08.2016г. о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1

06.09.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор об уступке прав (требования)(цессии), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании указанного выше договора к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 24.07.2013г., заключенного с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенному с ответчиком договору.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие, что кредитные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств того, что ответчиком полностью или частично погашена задолженность по указанному выше кредитному договору, ответчиком не представлено.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по просроченной ссуде в размере сумма; просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма

Разрешая требование о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022г. по 01.02.2023г., суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. до сумма и размер пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022г. по 01.02.2023г. до сумма

Таким образом, окончательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по просроченной ссуде в размере сумма; просроченные проценты полученные по договору цессии – сумма, просроченные проценты за период конкурсного производства (с даты восстановления задолженности) за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. – сумма, пени за просрочку погашения ссуды за период с 14.04.2022г. по 01.02.2023г. в размере сумма, пени за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с 01.05.2022г. по 01.02.2023г. в размере сумма

Расчет денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен судом как сумма + сумма + сумма + сумма, сумма, всего – сумма

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга с 02.02.2023 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга по дату фактической оплаты задолженности и снижением до 0,1%, поскольку до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

07.02.2013г. между ОАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 25% годовых на срок до 06.02.2018г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к должнику ФИО1, в последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный ритм» был заключен договор цессии о передаче последнему прав требований к физическим лицам, в том числе к ФИО1 06.09.2016г. между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный ритм» заключен договор об уступке прав (требования)(цессии), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к истцу.

До настоящего времени кредитный договор истцу передан не был.

По состоянию на 11.05.2023г. задолженность ответчика перед Банком составляет сумма

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 05.2020г. по 11.05.2023г. в размере сумма

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличии трех условий, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могла рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере сумма на счет заемщика.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что он не получал денежные средства, как и доказательств законного удержания полученной денежной суммы, и подтверждающих такие обстоятельства, при которых полученные ответчиком денежные средства не подлежат возврату ПАО «Выборг-банк», в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности условий возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения..

Ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере сумма, также не предоставлено доказательств возвращения указанной суммы в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере сумма

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоняется от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер взыскиваемых процентов за период с 11.05.2020 года по 11.05.2023 года составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности сумма, начиная с 12.05.2023г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом из расчета 26 % и неустойку (штрафы) из расчета 0,1% рассчитанной на сумму задолженности за период со 02.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» (ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму задолженности сумма, начиная с 12.05.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 28.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко