УИД 57RS0022-01-2022-003382-68

производство №-2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, прокурора Верижниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат» о возмещении вреда здоровью,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат» (далее – ООО «ОБК»), заявив требования о возмещении вреда здоровью.

В обоснование иска истец указал, что с (дата обезличена) работал в ООО «ОБК» на различных должностях, а с (дата обезличена) был переведен на должность старшего резчика продольно-резательного станка (далее - ПРС) бумажноделательной машины.

(дата обезличена) в процессе работы на ПРС произошло защемление между движущимися деталями, следствием чего стала травматическая ампутация левой кисти на уровне средней трети пястных костей, травматическая ампутация пальцев левой стопы, обширная скальпированная рана нижней трети левой голени и стопы.

По результатам расследования несчастного случая актом по форме Н-1 (номер обезличен) от (дата обезличена), составленном комиссией и утвержденным генеральным директором ООО «ОБК», в несчастном случае на производстве установлена вина ответчика.

(дата обезличена) он был госпитализирован БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница», где проходил длительное лечение. В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) был оформлен листок временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве.

По результатам освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» истцу была установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена), а в дальнейшем - на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена) (справка серии МСЭ-2014 (номер обезличен) от (дата обезличена)).

Кроме того, на основании акта освидетельствования ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» истцу была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 80% на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена), в дальнейшем - на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена).

(дата обезличена) трудовой договор с ним был расторгнут на основании пункта 8 части 1 статьи 77 ТК РФ - с связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 75563,74 рубля.

Приказом Отделения Фонда социального страхования (номер обезличен)-В от (дата обезличена) была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 40586,23 руб. на период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Приказом Фонда (номер обезличен)-В от (дата обезличена) назначена единовременная страховая выплата в сумме 868809,42 руб.

На основании приказа Фонда (номер обезличен)-В от (дата обезличена) была выплачена сумма в размере 29763,24 руб. за период с (дата обезличена) до (дата обезличена).

Ссылается на то, что начиная с февраля 2022 года, размер ежемесячной страховой выплаты составляет 43995,47 рублей с учетом индексации.

Указывает, что с (дата обезличена) заработок был значительно повышен, за 3 дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена)), предшествующие несчастному случаю на производстве, он получил 7050 рублей, то есть средний заработок составил 2350 рублей в день).

С учетом изложенного, размер неполученного заработка за время временной нетрудоспособности (за 114 рабочих дней с (дата обезличена) по (дата обезличена)) должен составить 267900 рублей (2350 рублей х 114 дней).

Полагает, что сравнив его с размером полученного пособия по временной нетрудоспособности в размере 75563,74 рубля, следует сделать вывод, что указанное пособие не в полной мере возместило утраченный заработок, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 192336,26 руб. (267900 руб. - 75563,74 руб.) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (114 рабочих дней).

Поскольку в результате несчастного случая истец был в полном объеме лишен ранее получаемой заработной платы в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, однако установленная ежемесячная страховая выплата не в полном объеме компенсирует утраченный мною заработок, считает, что с ответчика подлежит взысканию разница между утраченным заработком и получаемым страховым возмещением.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) разница между утраченным заработком и суммой страхового возмещения составила 155453,79 руб.

Ссылается на то, что с повреждением здоровья ему была необходима квалифицированная медицинская помощь в условиях стационаров за пределами Орловской области, до проведения которых проводилось предварительное консультирование специалистами на платной основе.

По договору (номер обезличен) от (дата обезличена) он был проконсультирован врачом травматологом-ортопедом ФГБУ «Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. ФИО5», за что было уплачено 2500 рублей.

По договору №КДО-21 от (дата обезличена) произведена первичная консультация врача к.м.н. ФГБУ «НМИЦ ТО им. P.P. Вредена» Минздрава России на сумму 1100 рублей.

По договору платных медицинских услуг №МУ-208297 от (дата обезличена) - произведен прием врача травматолога-ортопеда ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. ФИО6», стоимость услуг составила 5000 рублей.

На основании талона (номер обезличен) от (дата обезличена) производилась рентгенография трубчатых костей в ООО «Клиника «Диксион-Орел» стоимостью 920 рублей.

Общая стоимость медицинских услуг составила 9520 рублей.

Также, истцу было произведено протезирование кисти, стоимость протеза составила обеспечение протезно-ортопедическим изделием (протезом кисти активным (тяговым) была произведена ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования только в размере 126300,57 руб., а разница в стоимости приобретенного протеза и произведенной компенсации составила 39640,43 руб.

Помимо этого, истцом был оплачен проезд до медицинских организаций, в которых осуществлялась медицинская помощь, стоимость проездных билетов для двух лиц, включая сопровождающего, составила: (дата обезличена) по маршруту Орел - Санкт-Петербург 4103,40 руб.; (дата обезличена) по маршруту Санкт-Петербург – Орел 4558 руб.; (дата обезличена) по маршруту Орел - Санкт-Петербург 4859,40 руб.; (дата обезличена) по маршруту Санкт-Петербург – Орел 4859,40 руб.

Общая стоимость понесенных истцом расходов на проезд к месту лечения и обратно составила 18380,20 руб.

В связи с изложенным и на основании положений главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда здоровью:

в размере 192336,26 рубля утраченного заработка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена);

в размере 155453,79 рубля утраченного заработка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).

утраченный заработок, в виде разницы между размером заработка на август 2022 и размером выплачиваемого страхового возмещения, начиная с (дата обезличена) с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства истца;

9520 рублей компенсации расходов на медицинскую помощь;

18380,20 рубля компенсации расходов на проезд к месту лечения и обратно;

39640,43 руб. разницы в стоимости приобретенного протеза и выплаченной Фондом социального страхования компенсацией.

Судом в порядке, установленном положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено государственное учреждение – Орловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ - ОРО ФСС), с (дата обезличена) реорганизованное в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Орловской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении.

Представитель ответчика ООО «ОБК» по доверенности ФИО3, заявленные требования истца не признала, указав на их завышенный характер. Представитель истца полагала, что расчет по заработной плате с истцом был произведен в полном объеме, необходимости в получении дополнительного лечения, а также в протезировании более дорогим протезом у истца не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Орловской области в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте. О причинах неявки представитель суду не сообщила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, согласно пункту 4 статьи 167 ГПК РФ, против чего стороны по делу не возражали.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 184 Трудового кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N-165-ФЗ).

Субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (абзац 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N-165-ФЗ).

К застрахованным лицам исходя из содержания абзаца 4 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N-165-ФЗ относятся граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования или в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N-165-ФЗ), выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 N-165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 названного Закона, одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 Закона).

Федеральный закон от 24.07.1998 N-125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N-125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N-125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N-125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного, при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.1998 N-125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N-255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N-2 2О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29.12.2006 N-255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.07.2009 N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N-255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 N-255-ФЗ, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Вместе с тем Федеральным законом от 24.06.1998 N-125-ФЗ и Федеральным законом от 29.12.2006 N-255-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ определено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Согласно пункту 2 статьи 1086 ГК РФ, все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

При разрешении спора судом установлено, что с (дата обезличена) истец ФИО1 работал в ООО «ОБК», в частности, с (дата обезличена) был переведен на должность старшего резчика продольно-резательного станка бумагоделательной машины.

(дата обезличена) в процессе работы на станке произошел несчастный случай на производстве, повлекший травматическую ампутацию левой кисти на уровне средней трети пястных костей, травматическая ампутация пальцев левой стопы, обширная скальпированная рана нижней трети левой голени и стопы истца.

Расследованием несчастного случая на производстве, подтвержденным соответствующим актом комиссии ООО «ОБК» по форме Н-1 (номер обезличен) от (дата обезличена), в несчастном случае на производстве был установлена вина ответчика, что не оспаривалось в суде представителем ООО «ОБК».

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) ФИО1 был госпитализирован БУЗ Орловской области «Орловская областная клиническая больница» для прохождения лечения.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в связи с несчастным случаем на производстве был оформлен листок временной нетрудоспособности.

ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» истцу была установлена вторая группа инвалидности по трудовому увечью, с утратой профессиональной трудоспособности на 80%, на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена), затем на срок с (дата обезличена) до (дата обезличена), что подтверждается справкой серии МСЭ-2014 (номер обезличен).

(дата обезличена) трудовой договор между ООО «ОБК» и ФИО1 был расторгнут по основаниям, установленным пунктом 8 части 1 статьи 77 ТК РФ, то есть в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть с даты несчастного случая до установления истцу инвалидности, ФИО1 было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 75563,74 руб.

Приказом ГУ- ОРО ФСС (номер обезличен)-В от (дата обезличена) истцу была произведена единовременная страховая выплата в сумме 868809,42 руб.

На основании приказа Фонда (номер обезличен)-В от (дата обезличена) ФИО1 была выплачена недополученная сумма в размере 29763,24 руб. за период с (дата обезличена) до (дата обезличена).

В соответствии с приказом ГУ- ОРО ФСС (номер обезличен)-В от (дата обезличена) истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 40586,23 руб. на период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а с февраля 2022 года, в связи с индексацией, размер ежемесячной страховой выплаты составил 43995,47 руб.

Согласно материалам дела, с (дата обезличена) заработная плата истца была повышена. Так, из представленного ФИО1 расчета следует, что за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ему было уплачено 7050 рублей, а среднедневной заработок составил 2350 рублей в день. Данный расчет не был оспорен стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (114 рабочих дней), общая сумма неполученной заработной платы истца составила 267900 руб. (114 дней х 2350 руб.), а сумма утраченного заработка, за вычетом пособия ФСС по нетрудоспособности, составила 192336,26 руб. (267900 руб. - 75563,74 руб.) и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За период с даты установления инвалидности (дата обезличена) по (дата обезличена) (305 рабочих дней), сумма выплаченного ФСС пособия ФИО1 составила 621815,14 руб.

Сумма заработной платы истца, с учетом увеличения в силу статьи 318 ГК РФ, за этот же период составила 777268,93 рублей, а значит сумма утраченного заработка ФИО1 составила 621815,14 руб. (777268,93 рублей х 80%). Следовательно, сумма утраченного заработка истца за указанный период была выплачена в полном объеме Фондом социального страхования и оснований для взыскания дополнительных выплат с работодателя – ответчика у суда нет.

Довод стороны истца о том, что ФИО1 должна производиться доплата разницы между суммой его заработка в размере 100% и суммой выплачиваемого пособия, а не между размером заработка с учетом 80% утраты трудоспособности судом не принимается, так как данный довод противоречит нормативным положениям пункта 1 статьи 1086 ГК РФ.

Также отсутствуют основания для взыскания утраченного заработка начиная с (дата обезличена), так как из материалов дела следует, что по состоянию на август 2022 г. сумма выплачиваемого истцу Фондом социального страхования ежемесячного пособия составила 43995,47 руб., сумма заработка истца, с учетом увеличения в силу закона и применения 80% утраты трудоспособности, также составляет 43995,47 руб. (54994,34 руб. х 80%).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N-1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из изложенного следует, что размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, и соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности и соответствующих степени утраты общей трудоспособности. Степень утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего определяется учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, степень утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения. При определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

В отношении дополнительно понесенных истцом расходов, факт несения которых стороной ответчика не оспаривался, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что в силу нормы пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение и протезирование, суд признает необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца, понесенные им:

по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) с ФГБУ «Федеральный научный центр реабилитации инвалидов им. ФИО5» на консультацию врача травматолога-ортопеда в размере 2500 рублей;

по договору №КДО-21 заключенному (дата обезличена) с ФГБУ «НМИЦ ТО им. P.P. Вредена» Минздрава России на консультацию врача ортопеда в размере 1100 рублей;

по договору платных медицинских услуг №МУ-208297, заключенному (дата обезличена) с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. ФИО6», в размере 5000 рублей.

по предоставлению услуги рентгенография трубчатых костей в ООО «Клиника «Диксион-Орел» (дата обезличена) в размере 920 рублей, а всего в размере 9520 рублей.

Кроме того, согласно материалам дела, ООО «Моторика» истцу было произведено протезирование кисти протезом кисти активным (тяговым) ПР0 CYBI-F, за что истцом было уплачено 165941 руб. и что подтверждается договором (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенным между ФИО1 и ООО «Моторика», а также актом об оказании услуги по данному договору, составленному сторонами договора (дата обезличена).

Приказом (номер обезличен)-В от (дата обезличена) ГУ - Орловское региональное отделение Фонда социального страхования компенсировало оплату протеза в размере 126300,57 руб.

Соответственно, разница в стоимости приобретенного протеза и произведенной компенсации составила 39640,43 руб. и подлежит взысканию с ООО «ОБК» по пользу ФИО1

Кроме того, судом установлено, что истец ФИО1 за свой счет оплачивал собственный проезд и проезд до медицинских организаций, в которых ему предоставлялась медицинская помощь и обратно в (адрес обезличен), что вызвало дополнительные расходы, составившие: (дата обезличена) по маршруту Орел - Санкт-Петербург 4103,40 руб.; (дата обезличена) по маршруту Санкт-Петербург – Орел 4558 руб.; (дата обезличена) по маршруту Орел - Санкт-Петербург 4859,40 руб.; (дата обезличена) по маршруту Санкт-Петербург – Орел 4859,40 руб., а всего 18380,20 руб. Сумма данных расходов также взыскивается судом с ООО «ОБК» в пользу истца ФИО1

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)», пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт 5416 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат» (ИНН (номер обезличен)) о возмещении вреда здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат» в пользу ФИО1 259876 рублей 89 копеек, из которых: 192336 рублей 26 копеек утраченного заработка, 9520 рублей расходов по оказанию платных медицинских услуг, 39640 рублей 43 копейки расходов на протезирование, 18380 рублей 20 копеек расходов на проезд до лечебных учреждений и обратно.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орловский бумажный комбинат» в доход бюджета муниципального образования «(адрес обезличен)» 5798 рублей 77 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: