Дело № 2-3351/2022 64RS0004-01-2022-004802-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Солдатовой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Деминой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, как наследнику после смерти заемщика <данные изъяты> котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104323,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286,48 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор №, на сумму 151914,14 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика <данные изъяты>

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 104323,92, из которых: комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченная ссудная задолженность 98392,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 350,64 рублей, неустойка на остаток основного долга 5220,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 211,90 рублей.

<данные изъяты> умерла.

После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело № открытое нотариусом г.Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области <данные изъяты> Потенциальным наследником <данные изъяты> является ее сын ФИО1, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, на сумму 151914,14 рублей под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев.

В связи с нарушением Заемщиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 104323,92, из которых: комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченная ссудная задолженность 98392,34 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 350,64 рублей, неустойка на остаток основного долга 5220,04 рублей, неустойка на просроченную ссуду 211,90 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

<данные изъяты> умерла.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как видно из материалов наследственного дела, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> обратился ее сын ФИО1

Другие наследники не обращались с заявлениями о принятии наследства.

Из свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследство состоит из <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на <данные изъяты> прав на денежные средства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма исковых требований ПАО «Совкомбанк» не превышает стоимости унаследованного ответчиком имущества, исходя из материалов наследственного дела.

Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3286,48 1 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, с ФИО1, <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104323,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286,48 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022 года.

Судья М.Е.Солдатова