УИД 05RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

с участием представителя Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и привлечении лица к субсидиарной ответственности, об обязании освободить лесной участок,

установил:

Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 795 рублей 67 копеек, в том числе в федеральный бюджет 1 152 517 рублей 76 копеек, пеня в федеральный бюджет - 198 277 рублей 91 копейка, и возложении на него обязанности освободить земельный участок площадью 10,0 га, расположенный на территории ГКУ «Махачкалинское лесничество», «Сулакское участковое лесничество», квартал 19 выдел 2,4 кадастровый № и передать его Комитету по передаточному акту.

В обоснование требований указано, что между Комитетом и ООО «Саббиа» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 10,0 га, расположенный на территории ГКУ «Махачкалинское лесничество», «Сулакское участковое лесничество», квартал 19 выдел 2,4 кадастровый №.

Согласно п. 10 Договора арендная плата составляет: на 2015 год - 173 614,5 руб., на 2016 год - 180 909,2 руб., на 2017 год - 189 662,9 руб. в федеральный бюджет. Арендная плата на последующие годы рассчитывается аналогично как в предыдущие годы с учётом устанавливаемых Правительством Российской Федерации бюджетных коэффициентов.

Ранее между Комитетом и ООО «Саббиа» осуществлялось судебное разбирательство по исковому заявлению Комитета о досрочном расторжении договора аренды и взыскании арендной платы. Исковые требования по данному делу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично, а именно судом постановлено: "взыскать с ООО «Саббиа» в пользу Комитета по лесному хозяйству РД - 310 380,16 руб. (федеральный бюджет), в том числе: 283 849,65 руб. задолженности по арендной плате и 26 530.51 руб. пени по указанному договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ - 01.11.2018гг., в части требований о досрочном расторжении договора аренды, отказать".

Таким образом, указанный договор аренды продолжил своё действие.

По результату проведения мероприятий по мониторингу юридических лиц - контрагентов Комитетом была получена информация о том, что данное юридическое лицо прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Учитывая, что на данный момент обязательство по оплате арендной платы не исполнено, а приведённая выше сумма задолженности не погашена, ООО «Саббиа» никаких действий, направленных на исполнение обязательств по договору аренды предпринято не было, так же требований о расторжении указанного договора не предъявлялось, ликвидация данного юридического лица в добровольном порядке не проводилась, исключение данного юридического лица из ЕГРЮЛ проводилось по инициативе регистрирующего органа в виду фактического прекращения деятельности общества, указанными выше нормами устанавливается возможность привлечения к субсидиарной ответственности генерального директора ООО «Саббиа» в лице ФИО2 в соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона N 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 53.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан и ООО «Саббиа» заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы, согласно которому ответчику передан в аренду лесной участок площадью 10,0 га, расположенный на территории ГКУ «Махачкалинское лесничество», «Сулакское участковое лесничество», квартал 19 выдел 2,4 кадастровый №.

Согласно п. 10 Договора арендная плата составляет: на 2015 год 173 614,5 руб., на 2016 год - 180 909,2 руб., на 2017 год - 189 662,9 руб. в федеральный бюджет. Арендная плата на последующие годы рассчитывается аналогично как в предыдущие годы с учётом устанавливаемых Правительством Российской Федерации бюджетных коэффициентов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ) постановлено: «Производство по делу в части требований о взыскании (за период по ДД.ММ.ГГГГ) прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саббиа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367000, <адрес>) в пользу Комитета по управлению имуществом <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>, 367002, <адрес>) - 310 380, 16 руб. (федеральный бюджет), в том числе: 283 849,65 руб. задолженности по арендной плате (за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) и 26 530,51 руб. пени по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Судом были запрошены с Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан сведения об исполнении указанного решения. Согласно ответу Комитета по лесному хозяйству по РД от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Республики Дагестан, по делу А15-5559/2018 Комитетом был направлен в ОСП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Комитет поступило постановление о прекращении исполнительного производства в отношении ООО «Саббиа» в связи с внесением записи об исключении должника организации из ЕГРЮЛ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А15-3729/2016 постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саббиа» в пользу Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан для зачисления в федеральный бюджет 193640 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в доход федерального бюджета 6809 руб. государственной пошлины по делу».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность 193640 рублей в отношении должника ООО «Саббиа» прекращено с остатком основного долга в размере 50 000 рублей, в связи с исключением ООО «Саббиа» из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пункте 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу п. 3 ст. 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Ситуации, в которых действия директора признаются недобросовестными и неразумными, а вина директора считается доказанной, разъяснены в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом перечень не является исчерпывающим. Так в п. 3 разъяснено, что при определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли (пункт 1 статьи 50 ГК РФ); также необходимо принимать во внимание соответствующие положения учредительных документов и решений органов юридического лица (например, об определении приоритетных направлений его деятельности, об утверждении стратегий и бизнес-планов и т.п.). Директор не может быть признан действовавшим в интересах юридического лица, если он действовал в интересах одного или нескольких его участников, но в ущерб юридическому лицу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что директором ООО "Саббиа" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Саббиа» в настоящее время генеральным директором ООО «Саббиа» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 УМ.вич.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Саббиа" исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела судом была истребована из УФНС по РД полная актуальная выписка в отношении ООО "Саббиа", а также разъяснения относительно оснований исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из ответа УФНС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических (ЕГРЮЛ) ООО «САББИА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) ИФНС России по <адрес> (далее- регистрирующий орган) было принято решение о предстоящем исключении в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого внесена запись о недостоверности за ГРН 2190571271450 от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ за ГРН 2200500054236 внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений в отношении которого внесена запись о недостоверности).

В дальнейшем Управлением на основании обращения генерального директора ООО «САББИА» ФИО2 принято решение о признании внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записей за ГРН 2190571271450 от ДД.ММ.ГГГГ и ГРН 2200500054236 от ДД.ММ.ГГГГ недействительными (решение Управления №@ от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на сегодняшний день ООО «Саббиа» продолжает свое действие как юридическое лицо.

Поскольку юридическое лицо самостоятельно отвечает по своим обязательствам и Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан не утратил свое право требования непосредственно к самому ООО «Саббиа», оснований привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности в соответствии со ст. п. 3 ст. 64.2 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «САББИА» на момент рассмотрения дела является другое лицо, а не ответчик ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 795 (один миллион триста пятьдесят тысяч семьсот девяносто пять) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, в том числе в федеральный бюджет – 1 152 517, 76 рублей, пеня в федеральный бюджет – 198 277, 91 рублей (договорной неустойки), об обязании освободить лесной участок площадью 10,00 га, расположенный по адресу: <адрес>, Сулакское участковое лесничество ГКУ РД "Махачкалинское лесничество", квартал №, выдел 2,4 кадастровый № и передать его Комитету по лесному хозяйству Республики Дагестан по передаточному акту, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Магомедова