Дело № 2-435/2023
УИД: 07RS0002-01-2022-004887-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года г. Баксан
Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2022 года (согласно почтового штампа на конверте) ПАО Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 255537,68 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5755,38 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором №40006272 от 02.02.2016 года, Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ФИО1 был выдан кредит в размере – 279 000 рублей на срок 51 месяцев, под 23% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заёмщику, что подтверждается выпиской со счёта, однако, последним нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к Заёмщику с требованием возвратить досрочно сумму кредита, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию с 03.11.2017 г. по 18.11.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 255537,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 173989,92 руб.; задолженность по просроченным процентам – 77064,50 руб., иное- 4483,26 руб.
В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО1 предоставил суду письменное возражение, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований, ссылаясь на то, что истек срок исковой давности по предъявленным к нему требованиям, а также, что размер долга, подлежащего взысканию с него, не соответствует фактически образовавшемуся долгу. Так, по предъявленному ему требованию от 17 октября 2022 г. по состоянию на 14 октября 2022 г. размер просроченного основного долга составляет 65224,33 руб., однако, несмотря на это, истец предъявил иск о взыскании суммы основного долга в размере 173989,92 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в котором также содержится, и просьба выслать копию принятого судом решения. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказав в удовлетворении иска в соответствии с поданным возражением, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Изучив представленные письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора №40006272 от 02.02.2016 года, между сторонами был заключен договор, в соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
В соответствии с п.1-4 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику «Потребительский кредит» в сумме – 279 000 рублей, под 23% годовых сроком на 51 месяц, начиная с даты его фактического предоставления, а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п.6 Договора кредита, погашение кредита и уплата процентов производятся Заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 12 Договора кредита предусмотрен размер неустойки в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
26 октября 2018 г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и в этот же день был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 230948 руб.
21 июня 2010 г. определением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР был отменен судебный приказ по заявлению ФИО1
Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию с 03.11.2017 г. по 18.11.2022г. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 255537,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 173989,92 руб.; задолженность по просроченным процентам – 77064,50 руб., задолженность по неустойке - 4483,26 руб. (2642, 53 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 1840,73 руб. – неустойка на просроченные проценты).
Данный расчёт судом проверен и является верным. Вопреки доводам истца об ошибочности исчисления просроченного основного долга в размере 173989,92 руб., противоречащей суммам 65999, 82 руб. и 65224,33 руб. в справке о задолженности заемщика по состоянию на 26.10.2022 г., указан размер просроченной ссудной задолженности также, составляющей на указанную дату сумму 173989,92 руб.
Ответчиком не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильности указанного расчета, и, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в его опровержение.
Согласно письму Банк обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена ежемесячная оплата кредита по частям равными аннуитетными платежами.
Согласно графику платежей, исследованному в судебном заседании, платежи должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в размере по 8621,48 рублей каждый.
Согласно пункту 2 кредитного договора и графика платежей, окончательный срок возврата кредита – 02 мая 2020 года.
Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте 08 декабря 2022 г.
Из истребованной судом из судебного участка № 1 учетно-статистической карты на гражданское дело № 2-1531/18 по заявлению истца к ФИО1 о выдаче судебного приказа, следует, что 26 октября 2018 г. заявитель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после чего в этот же день 26 октября 2018 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка № 1 Баксанского судебного района КБР определением от 21 июня 2021 г., то есть через 969 дней.
Между тем, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении платежей, начисленных до 12 апреля 2017 года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в сумме 169876,36 рублей (173989,92 – 4113,56), просроченных процентов в размере 72913,86 рублей (77064,50 - 4150,64), неустойки на просроченную ссудную задолженность в сумме 2622,24 руб. (2642,53 - 20,29), неустойки на просроченные проценты 1820,26 руб. (1840,73 - 20,47).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в установленном размере – 5755,38 руб., то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2017 г. по 18.11.2022г. в размере – 247232 (двести сорок семь тысяч двести тридцать два) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе: просроченный основной долг - 169876,36 рублей, просроченные проценты - 72913,86 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 2622,24 руб., неустойка на просроченные проценты - 1820,26 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5568 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.
Председательствующий Табухова А.А.