Дело №2-432/2023

УИД 52RS0058-01-2023-000435-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 17 августа 2023 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

в отсутствие представителя истца АО «НОКК», ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ООО «Локомотив»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «НОКК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальной услуги по тем основаниям, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>. По лицевому счету №, открытому по указанному адресу, за период с февраля 2013 года по август 2018 года образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 268653 руб. 56 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с февраля 2013 года по август 2018 года в размере 268653 руб. 56 коп., пени в размере 47503 руб. 42 коп., судебные расходы в размере 6361 руб. 57 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Жилсервис». Судом установлено, что согласно решению № 13 Единственного участника ООО «Жилсервис» от 14.06.2018 года 14.06.2018 года произошла смена наименования управляющей организации ООО «Жилсервис» на ООО «Локомотив».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с подписью представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание уклонение ответчиков от получения судебной повестки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом суд выносит решение по тем исковым требованиям, которые заявлены истцом, и основанное только на тех доказательствах, которые исследованы в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что АО «Нижегородская областная коммунальная компания» является единой теплоснабжающей организацией городского округа город Шахунья Нижегородской области для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, расположенных на территории города Шахунья Нижегородской области.

Кроме того, согласно договору уступки прав требования от 01.10.2017 г. ООО «Жилсервис» уступило АО «НОКК» право требования оплаты жилищных услуг по содержанию и ремонту по договорам управления многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО «Жилсервис», оказанных гражданам, а также иные права, связанные с передаваемым правом (требованием) в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, в том числе по адресу: <адрес> за период с февраля 2013 года по август 2018 года.

Согласно решения № 13 Единственного участника ООО «Жилсервис» от 14.06.2018 года 14.06.2018 года произошла смена наименования управляющей организации ООО «Жилсервис» на ООО «Локомотив».

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно адресным справкам представленным Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Шахунья:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО2 являлся собственником и имел регистрацию в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО3. имела регистрацию в спорный период и имеет по настоящее время в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, и соответственно оба ответчика являлись потребителями коммунальной услуги – отопление, поставляемой АО «Нижегородская областная коммунальная компания».

За спорный период истец оказывал данную услугу в полном объеме.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, открытому на имя ФИО4 по указанному адресу, собственник указанного жилого помещения не определен, по состоянию на 24 апреля 2023 года числится задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги в размере 767563 рублей 58 копеек, включая сумму задолженности неустоек в размере 268608 рублей 50 копеек, образовавшаяся за период с февраля 2013 года по август 2018 года.

16.10.2018 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за период с февраля 2013 г. по август 2018 г. в размере 2686532 руб. 56 коп., пени в размере 47503 руб. 42 коп. и судебных расходов в долевом порядке. 21.09.2021 г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика ФИО3

Согласно доводам истца, задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу абз.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст.153 ЖК РФ).

На основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики как потребители коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> период с февраля 2013 года по август 2018 года ненадлещащим образом исполняли обязанность по оплате оказываемой коммунальной услуги по отоплению, в результате чего у них образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства установлены судом по результатам исследования представленных истцом доказательств, признанных судом достоверными. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с февраля 2013 года по август 2018 года составляет 268653 рубля 56 копеек.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 1 февраля 2013 года по 31 августа 2018 года, размер которой составляет 316156 рублей 98 копеек, в том числе пени в размере 47 503 рубля 42 копейки, начисленные за период с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года. Представленный истцом расчет пени не опровергнут ответчиками; суд представленный расчет находит математически верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 47 503 рубля 42 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6961 рублей 00 копеек. Принимая во внимание полного удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6361 рубль 57 копеек. Излишне уплаченная госпошлина в размере 600,03 рублей подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10, 30, 153-155 ЖК РФ, ст.333 ГК РФ, ст.ст.98, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания», ИНН <***>, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг с февраля 2013 года по август 2018 года в размере 268653 (Двухсот шестидесяти восьми тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 56 копеек, пени за период с 01.08.2017 года по 01.08.2018 года в размере 47 503 (Сорока семи тысяч пятисот трех) рублей 42 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 6361 (Шести тысяч трехсот шестидесяти одного) рубля 57 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (АО «НОКК») государственную пошлину в размере 600 руб. (шестисот) рублей 03 копейки, излишне оплаченную при обращении в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судьей 23 августа 2023 года

Судья Д.Э.Пашкевич