16RS0037-01-2023-001613-92

Дело № 2-1193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 в лице попечителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 9 794,22 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 794,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела исходя из информации, предоставленной по запросу суда нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7, судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены наследники заемщика, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице попечителя ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 14 ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, получение ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено. Согласно предоставленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед банком составила 9 794,22 рублей. Данный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

В ответе нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 сообщается, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования к нотариусу обратились сын ФИО2 в лице попечителя ФИО3, дочь ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире находящейся по адресу: <адрес>,

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 58 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 в лице попечителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, поскольку стоимость перешедшего им по наследству имущества превышает сумму задолженности наследодателя, заявленную кредитором к взысканию.

Исковые требования банка к наследственному имуществу подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе разрешения спора к участию в деле привлечены надлежащие ответчики – наследники умершего заемщика – ФИО2 в лице попечителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы процессуального закона с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения, они вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) в лице попечителя ФИО3 (паспорт №), ФИО5 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 в лице попечителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 794,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного заочного – ДД.ММ.ГГГГ.