Решение по делу № 2-10035/2022 от 06.03.2023

Дело № 2-2817/2023 (2-10035/2022;)УИД: 78RS0014-01-2022-013779-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2022 года по 23 сентября 2022 года по ст.395 ГК РФ в размере 767, 12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование за заемными средствами за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 14 301, 37 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения, неустойку за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 990 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 521 рубль.

В обосновании исковых требований указано, что 18 августа 2021 года между сторонами был заключен инвестиционный договор № №.

Согласно предмету договора, изложенному в разделе 1, инвестор ФИО1 передал соискателю инвестиций ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца под 24% годовых с выплатой процентов раз в каждые три месяца, а соискатель инвестиций ФИО2 принял указанные денежные средства в полном объеме и взял на себя обязательства выплачивать инвестору в обусловленные сроки оговоренные договором проценты.

19 августа 2022 года истек срок возврата суммы займа. Однако указанная сумма ответчиком в установленный срок возвращена не была.

По сроку 19 ноября 2021 года проценты в размере 6 000 рублей были уплачены 18 ноября 2021 года, по сроку 19 февраля 2022 года, по сроку 19 мая 2022 года проценты в размере 6 000 рублей не уплачены, по сроку 19 августа 2022 года проценты в размере 6 000 рублей не уплачены.

Таким образом, проценты в размере 6 000 руб. (по сроку 19 февраля 2022 года) были уплачены несвоевременно (просрочено с 20 февраля 2022 года по 22 февраля 2022 года), проценты в размере 6 000 руб. (по сроку 19 мая 2022 года за период с 20 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года) не уплачены, проценты в размере 6 000 рублей (по сроку 19 августа 2022 года за период с 20 мая 2022 года по 19 августа 2022 года) не уплачены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, опираясь на п. 2 ст. 808 указанного кодекса.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2021 года между сторонами был заключен инвестиционный договор № №, по условиям которого истец инвестор передал ответчику соискателю денежные средства в размере 100 000 рублей, а последний обязался уплачивать истцу денежные средства в порядке и на условиях, определённых договором.

Согласно п.1.3 договора инвестиционные средства передаются на 24 месяцев, с момента поступления полной суммы, указанной в п.1.1 на банковский счёт соискателя.

В пункте 1.4 договора стороны установили, что целью использования инвестиционных средств является покупка активов на торгах по банкротству, торгах арестованным имуществом, залоговых аукционах, муниципальных торгах в целях подготовки и последующей реализации таких активов с прибылью.

Пунктом 2.1 договора за пользование инвестиционными средствами установлена обязанность соискателя инвестиций выплачивать инвестору проценты в размере 24 % годовых, которые согласно п.2.2 начисляются со дня, следующего за днем предоставления полной суммы до дня возврата инвестиционных средств (п.1.5) включительно.

За несвоевременный возврат инвестиционных средств, в срок, установленный п.1.5 договора, согласно п.4.1 договора инвестор вправе требовать уплаты процентов в порядке предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1 договора.

Кроме того, в соответствии с п.4.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов, установленных п.2.3 договора, инвестор вправе требовать с соискателя инвестиций уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены ФИО2 19 августа 2021 года, что подтверждается представленным в дело платежным поручением.

Направленная 22 августа 2022 года в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств и уплате процентов, а также неустойки, проигнорирована ответчиком.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в установленный договором срок исполнены не были, что повлекло обращение истца с настоящим иском в суд.

Требование о выплате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения и свои обязанности по договору займа до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства в размере 100 000 рублей, переданные истцом ответчику в качестве инвестиций на срок 24 месяцев не возвращены, то данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца в полном объёме.

Поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 14 301,37 рубль с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В части взыскания процентов за нарушение срока возврата займа - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"), то есть законной неустойкой.

Таким образом, поскольку п.4.2 инвестиционного договора предусмотрена неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование инвестиционными денежными средствами, то подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 990 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения.

В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ, размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2022 года по 23 сентября 2022 года по ст.395 ГК РФ в размере 767,12 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Поскольку истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как относимые и необходимые применительно к настоящему спору.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таком положении, расходы истца по оплате госпошлины в размере 3521 рубль подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по инвестиционному договору (договору займа) №№ от 18 августа 2021 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2022 года по 23 сентября 2022 года по ст.395 ГК РФ в размере 767,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 24 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на основную сумму задолженности в размере 100 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 14 301,37 рубль с последующим начислением процентов за пользование заемными средствами согласно п. 2.3 инвестиционного договора № № от 18 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства по возвращению суммы основного долга (100 000 рублей), неустойку за период с 20 февраля 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере 990 рублей с последующим начислением неустойки согласно п. 4.2 инвестиционного договора № № от 18 августа 2021 года в размере 0,1% от неоплаченной своевременно суммы процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа на основании п. 2.3 инвестиционного договора № № от 18 августа 2021 года, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья: О.Е. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.