Дело № 2-2676/2022
УИД 13RS0023-01-2022-004372-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 28 декабря 2022 года
Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И.,
с участием в деле:
истца – публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №),
ответчика – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>),
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СанТехДом» (ИНН №, ОГРН №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
установил:
ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.
В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Истец) обратилось в суд с заявлениями о вынесении судебного приказа в связи с наличием у ФИО1 (ФИО1, далее Ответчик) задолженности за период: с 01 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 февраля 2021 г. по 30 апреля 2021 г. по договору № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 г. в размере 39 472 руб. 32 коп. и за период с 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2022 г. по договору ТЭ1805000085-ЦЗ от 01 мая 2021 г. в размере 42 534 руб. 16 коп. Определениями по делу № 2-1365/2022 от 05 августа 2022 г., по делу № 2-1941/2022 от 05 августа 2022 г., по делу № 2-145/2022 от 22 апреля 2022 г. судебные приказы были отменены. Задолженность за коммунальный ресурс Должником до настоящего времени не оплачена. ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно ст. 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 г. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Договор). Истец 16 апреля 2021 г. направил Должнику договор теплоснабжения № ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 г. Договор адресатом был получен 22 июня 2021 г. В установленный законом срок, Ответчик не предоставил письменный мотивированный отказ от заключения договора. Таким образом, договор № ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 г. считается заключенным. В период: с 01 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 февраля 2021 по 30 апреля 2021 по договору № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 г. Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 43113 руб. 22 коп. и за период с 01 декабря 2021 по 30 апреля 2022 г. по договору ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 г. Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 42 534 руб. 16 коп. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Таким образом, задолженность Должника перед Взыскателем за потребленную тепловую энергию за период: с 01 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г., с 01 февраля 2021 по 30 апреля 2021 по договору № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 г. в размере 39 472 руб. 32 коп. и за период с 01 декабря 2021 г. по 30 апреля 2022 г. по договору № ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 г. в размере 42 534 руб. 16 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 544, 548 ГК Российской Федерации, ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию в сумме 82 006 руб. 48 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 2 660 руб.
13 декабря 2022 года в суд представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за периоды с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 68401 руб. 41 коп., сумму оплаченной госпошлины.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СанТехДом».
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, при этом представитель истца ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно, о чем имеется расписка, о причинах неявки суд не известил, своего расчета и письменных возражений на иск не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «СанТехДом» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще и своевременно телеграммой, о причинах неявки суд не известил.
Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как установлено материалами дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение №, общей площадью 226,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», Взыскатель) и ФИО1 (далее - Должник) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 г. нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления ответчика (далее - Договор) (л.д.11,12-16).
Истец 16 апреля 2021 года направил Должнику договор теплоснабжения № ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 года Договор адресатом был получен 22 июня 2021 года (л.д.32-50,51-53).
В установленный законом срок, Ответчик не предоставил письменный мотивированный отказ от заключения договора, таким образом договор № ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 года считается заключенным.
Полномочия Истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подп. «е» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).
В силу положений пункта 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Согласно статье 294 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, при надлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как это следует из материалов дела, обязательства по внесению платы за тепловую энергию по Договору Ответчиком выполнялись недобросовестно.
В период с 01 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года по договору № ТЭ1805-00085 от 27 февраля 2018 года Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 43113 руб. 22 коп. и за период с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года по договору ТЭ1805000085-Ц3 от 01 мая 2021 года Истец отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 42 534 руб. 16 коп.
Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
При отсутствии у Потребителя приборов учета, а также в случае неисправности приборов, либо при нарушении установленных договором сроков предоставления показаний, количество тепловой энергии, потребленной Потребителем, определяется расчетным методом в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.
Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (ПАО «Т Плюс») платежными поручениями Исполнителя или иным способом по согласованию с Ресурсоснабжающей организацией.
Взыскатель направил Должнику претензию с предложением оплатить указанную задолженность в трехдневный срок, однако оплата произведена лишь частично (л.д.78,79-80,81).
Согласно заключенному между ПАО «Т Плюс» и акционерным обществом «Энергосбыт Плюс» (АО «ЭнергосбыТ Плюс») агентскому договору от 01 июля 2019 года № L099-FA052/01-020/0002-2019 (далее - агентский договор), АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента Взыскателя выступает в отношениях с потребителями и третьими лицами. Таким образом, формирование и предоставление контрагентам документов, необходимых для исполнения условий договоров осуществляется от лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» (в том числе отправка счета-фактуры, акта поданной-принятой тепловой энергии, претензии и пр.) (л.д.98-100).
Взыскатель предъявлял к оплате Должнику счета - фактуры, однако Должником оплата не была произведена.
Согласно представленному расчету Истца, с учетом уменьшения исковых требований 13 декабря 2022 года, задолженность за тепловую энергию за периоды с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года составила сумму 68401 руб. 41 коп.
При этом ранее Истец обращался к мировому судье о взыскании с Ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, однако данные судебные приказы, по заявлению ФИО1 были отменены (л.д. 7,8,9,10).
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации).
Расчет суммы задолженности по оплате тепловой энергии, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Ответчиком не оспорен факт несвоевременной платы за энергию по Договору, а также не оспорен представленный Истцом расчет, своего контррасчета Ответчиком также не представлено.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При заключении Договора, Ответчик был согласен с условиями оплаты услуг.
При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, подлежат удовлетворению.
По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2660 руб., что подтверждается платежным поручением № 25336 от 25 октября 2022 года (л.д.101).
При этом 13 декабря 2022 года истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность за тепловую энергию в сумме 68401 руб. 41 коп.
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения исковых требований, должна быть взыскана госпошлина в размере 2 252 рублей, согласно расчету: 800 руб. + (68401 руб. 41 коп. - 20000 руб.) * 3 %.
Согласно п.п. 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд считает необходимым возвратить Истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 408 руб. в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (2660 руб. - 2 252 рублей).
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность за тепловую энергию за периоды с 01 февраля 2021 года по 30 апреля 2021 года, с 01 декабря 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 68401 рубля 41 копейки (шестидесяти восьми тысяч четырехсот одного рубля сорока одной копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 2252 рублей (двух тысяч двухсот пятидесяти двух рублей).
Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН №, ОГРН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 408 рублей (четырехсот восьми рублей) по платежному поручению № 25336 от 25 октября 2022 года на общую сумму 2660 рублей, в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 11 января 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина