УИН 77RS0015-02-2022-020051-31

№ 02-2082/2023

решение

именем российской федерации

адрес28 марта 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2082/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес, где с 19.11.2019 зарегистрирован по месту жительства ФИО2, который с января 2020 г. из квартиры выехал и вывез все свои личные вещи, фактически в квартире не проживает, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, однако по требованию истца от 06.04.2022 с регистрационного учета не снялся.

Основываясь на изложенном, истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес, взыскать с ФИО2 судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы по оплате услуги по предоставлению сведений из ЕГРН в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась; представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета и предметов быта стороны не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают; соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и самостоятельного права пользования квартирой ФИО2 не имеет.

Ответчик и представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес в суд не явились, применительно к ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора передачи от 23.08.2001 ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес (л.д. 7, 56-58).

19.11.2019 в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2 (л.д. 8, 9).

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в квартире фактически не проживает и личных вещей не имеет, общего хозяйства с истцом не ведет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет (л.д. 15-52), общего бюджета и предметов быта стороны не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают; соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось и самостоятельного права пользования квартирой фио не имеет (л.д. 2-3, 60-61, 68).

В опровержение указанных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ФИО2 доказательств не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд учитывает, что ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, фактически в жилом помещении не проживает и самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет, в связи с чем его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, что в свою очередь не порождает для него каких-либо прав на данное жилое помещение и поскольку истец возражает против продолжения регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, приходит к выводу, что основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением и регистрации по данному адресу ФИО2 отсутствуют; исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма по подготовке искового заявления, что подтверждается договором от 21.11.2022 и актом сдачи-приемки оказанных услуг от 23.11.2022 (л.д. 11-14).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, категорию и сложность дела, суд находит требования о взыскании расходов в размере сумма разумными и обоснованными, подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу истца суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 6) и расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере сумма (л.д. 62) как судебные издержки, понесенные при собирании доказательств до предъявления искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ФИО1 (паспортные данные) удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 04 апреля 2023 г.

Судья