61RS0011-01-2023-001521-39 К делу № 2-1333/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 24 июля 2023 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истицы по основному иску и ответчицы по встречному иску адвоката Дыченковой С.В., по доверенности № от 16.05.2023г., ордеру №,

при секретаре Адамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1333/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, по встречному исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указала, что 14.08.2022г. умер её супруг ФИО1. После его смерти наследниками первой очереди являются истица и их дочери ФИО5, ФИО6. На основании их заявлений нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

На часть наследственного имущества нотариусом выданы свидетельства на право собственности по закону. Однако выдать свидетельства на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, нотариус не имеет возможности в виду того, что данный объект не значится на кадастровом учёте.

Спорный жилой дом принадлежит на праве собственности матери ФИО1 - ФИО4, скончавшейся 24.06.1997г., на основании выписки из похозяйственной книги от 25.04.2023г. После её смерти наследодатель ФИО1 вступил в наследство, но не оформил своих наследственных прав на всё имущество, оставшееся после смерти его матери.

Таким образом, ввиду того, что наследуемый объект не состоит на кадастровом учёте и право подтверждающим документом является выписка из похозяйственной книги, истица не имеет возможности легализовать свои наследственные права.

Истица ФИО3 в своём иске просит суд признать за ней, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчицами ФИО5 и ФИО6 в суд поданы встречные исковые требования к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований истицы по встречному иску указали, что 14.08.2022г. умер их отец ФИО1 После его смерти наследниками первой очереди являются они и их мать ФИО3. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный дом, расположенный по адресу: <адрес>, они не могут реализовать свои наследственные права.

Истицы по встречному иску просят суд признать за ними, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности в 1\3 доле за каждой на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску и ответчицы по встречному иску Дыченкова С.В. исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО6 и ФИО5 признала в полном объёме.

Ответчицы по первоначальному иску и истицы по встречному иску ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых свои заявленные требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО3 признали. (л.д. 44,45).

Третье лицо- нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиц по первоначальному иску и истиц по встречному иску, третьих лиц.

Суд, выслушав представителя Дыченкову С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1146 ч.1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных ч.2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление в наследство наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несёт бремя расходов по уплате налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание первоначального иска ФИО6, ФИО5, признание встречного иска представителем ФИО3 При этом, суд исходит из того, что признанием исковых требований не нарушаются права сторон и третьих лиц.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требования ФИО3, ФИО5 и ФИО6 являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право общей долевой собственности на 1\3 долю на жилой дом, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья А.Ю. Емелин