78RS0023-01-2023-000096-52

Дело № 2-2148/2023 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2023 гражданское дело № 2-3139/2023 по иску ФИО1 к ФИО3 передано в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в связи с регистрацией ответчика и его последним известным местом жительства по адресу: <адрес>

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2023 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества принято к производству суда.

Истец обратилась в суд, указав в иске, что ФИО1 и ФИО3 являются супругами, состоящими в зарегистрированном браке с 1990 г. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Маштоцкого района г. Ереван Арм. ССР ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, свидетельство о заключении брака №.

Дальнейшая семейная жизнь с ответчиком не представляется возможной по причине изменения отношения к семейной жизни ФИО2, фактически брачные отношения с ответчиком у истца прекращены, общее хозяйство не ведётся, проживают отдельно, истец просит расторгнуть брак.

В браке супругами был приобретен автомобиль Ford Еscape XLT, 2008 г.в., г.р.н. №. В соответствии с ПТС <адрес> собственником автомобиля является истец. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ответчика.

Истец обратилась в «Бюро экспертизы ФИО4.» с целью определения рыночной стоимости автомобиля. В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость данного автомобиля составляет 590 000 руб.

05.02.2021 на имя истца по согласию супругов был оформлен потребительский кредит в ПАО ВТБ и заключен кредитный договор на сумму 2654670,00 руб. на срок до 18.02.2028 г. Сумма ежемесячного платежа 41244,12 руб., сумма последнего платежа 52237,73 руб.

Истец просила расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, обязать ответчика передать истцу автомобиль Ford Еscape XLT, 2008 г.в., г.р.н. №, возложить на ФИО1 обязанность оплатить ФИО2 после передачи автомобиля Ford Еscape XLT, 2008 г.в., г.р.н. № 295000 руб., что составляет 50% от рыночной стоимости автомобиля на момент расторжения брака, обязать ФИО2 ежемесячно выплачивать истцу 20622,06 руб., что составляет 50% ежемесячного платежа по кредитному договору до полного погашения кредита.

Истец в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала. Ранее представила отказ от исковых требований в части раздела автомобиля. Определением суд отказ от иска в части принят судом, производство по иску в части требований по разделу автомобиля прекращено определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2023.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно по месту жительства, последним известным местом жительства ответчика является адрес, подсудный суду (ответчик снят с учёта по решению суда, иной адрес регистрации не получал согласно ответу на запрос суда), от получения корреспонденции уклонился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются супругами, состоящими в зарегистрированном браке с 1990 г. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Маштоцкого района г. Ереван Арм. ССР ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, свидетельство о заключении брака №

Между истцом и ответчиком не сложились отношения, намерения продолжать отношения в браке у супругов отсутствуют, примирение истца и ответчика не представляется возможным.

С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Согласно материалам дела последняя регистрация ответчика по месту жительства с 19.07.2022 по 29.04.2023 была по адресу: <адрес>

В силу пункта 1 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

05.02.2021 на имя ФИО1, согласно иску – по взаимному согласию супругов, был оформлен потребительский кредит в банке ПАО ВТБ и заключен кредитный договор № на сумму 2654670,00 руб. на срок до 18.02.2028. Сумма ежемесячного платежа 41244,12 руб., сумма последнего платежа 52237,73 руб.

Цель получения кредита согласно иску – погашение ранее предоставленных кредитов:

- Северо-Западным банком ПАО Сбербанк по кредитному договору от 01.12.2017 №82131151,

- Северо-Западным банком ПАО Сбербанк по кредитному договору от 17.02.2018 №92188647,

выданных на имя ответчика.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного не предоставлено, истцом предоставлена расписка ответчика о том, что он обязуется ежемесячно в течение 7 лет оплачивать сумму 41244,12 руб., взятую им на имя истца по кредитному договору № от 05.02.2021, что также подтверждает доводы истца.

Истец ежемесячно производит погашение кредита собственными средствами, ответчик возмещать денежные требования отказывается. Данный факт ответчиком не оспорен, возражений суду от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая равенство долей истца и ответчика в совместно нажитом имуществе, ответчик должен нести обязанность по оплате 50% от ежемесячного платежа по кредиту.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования об обязании оплачивать денежные средства на оплату указанного кредита в указанном размере подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Маштоцкого района г. Ереван Арм. ССР ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, свидетельство о заключении брака №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт РФ № – расторгнуть.

Обязать ФИО2, паспорт РФ №, ежемесячно оплачивать ФИО1 50% от ежемесячного платежа по кредитному договору № от 05.02.2021 до полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов