Дело № 2-2928/2022

55RS0002-01-2022-004907-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2022 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-2928/2022 по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком для размещения и эксплуатации принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимого имущества с кадастровым номером № - помещения в здании с кадастровым номером №, в котором осуществляется коммерческая деятельность, использовался участок площадью 456,8 кв. м (далее - участок 1), с 26.04.2018 используется 814/7944 долей (далее - участок 2) земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 944 кв. м (с даты постановки земельного участка на государственный кадастровый учет), расположенного в <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Участок используется ответчиком без внесения платы. Величина платы за использование участка 1 с 28.02.2013 по 09.01.2015 составляет 94 822,92 рублей. Величина платы за использование участка 1 с 10.01.2015 по 31.12.2017 составляет 176 427,59 рублей. Величина платы за использование участка 1 с 01.01.2018 по 25.04.2019 составляет 14118,32 рублей. Величина платы за использование участка 2 с 26.04.2018 по 31.12.2018 составляет 53398,08 рублей. Величина платы за использование участка 2 с 01.01.2019 по 31.12.2020 составляет 178 092 рублей. Величина платы за использование участка 2 с 01.01.2021 по 30.09.2021 составляет 126889,11 рублей. Всего размер неосновательного обогащения составляет 643948,02 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 30.09.2021 составляет 154 953,04 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска стоимость неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 по 30.09.2021 в размере 643 948,02 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2013 по 30.09.2021 в размере 154953,04 рублей с последующим начислением процентов с 01.10.2021 по день фактической yплаты основного долга в размере, определённом исходя из ключевой ставки Центрального Банка, действовавшей в спорный период.

Представитель истца департамента имущественных отношений Администрации города Омска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом по адресу регистрации, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Представители третьего лица Администрации города Омска в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 130 ГК РФ земельный участок относится к недвижимым вещам.

В силу положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

По правилам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452 «О департаменте имущественных отношений Администрации города Омска» департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска. Основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск.

При этом департамент имущественных отношений Администрации города Омска наделен функциями в сфере земельных отношений, в том числе: является органом, уполномоченным на предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности города Омска, земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с федеральным и областным законодательством (уполномоченным органом); распоряжается земельными участками, расположенными на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, за исключением земельных участков, предоставляемых для строительства, в аренду для размещения погребов; проводит проверки целевого использования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, расположенных на территории города Омска, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет обследование земельных участков в связи с решением вопросов местного значения (далее - проверки и обследования); ведет учет самовольно занятых земельных участков и земельных участков, используемых не в соответствии с целевым назначением, установленным видом разрешенного использования, выявленных в результате осуществления муниципального земельного контроля, проведения проверок и обследований, в порядке, установленном департаментом.

Как следует из материалов дела, представленных истцом доказательств, ФИО1 с 26.04.2018 используется 814/7944 долей земельного участка с кадастровым номером №.

По результатам проведенного обследования указанного земельного участка, 04.10.2021 департаментом имущественных отношений Администрации города Омска выставлено требование Исх-ДИО/13135 о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка на сумму 798901,06 рублей, которое направлено в адрес ответчика (том 1, л.д. 8-11

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ для взыскания неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: сбережение ответчиком денежных средств за счет истца путем использования имущества без намерения его приобрести; сбережение таких средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Пользование земельным участком без внесения соответствующей платы содержит в себе признаки неосновательного обогащения.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Как следует из материалов дела? и подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит часть нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 421,7 кв. м, с местоположением: <адрес>, дата регистрации права собственности – 17.02.2012 (том, л.д. 83-88).

Согласно сведениям ЕГРН, на кадастровом учете находится объект недвижимости – здание с кадастровым номером №, площадью 950,1 кв. м, с местоположением: <адрес>. В данном здании расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами №. Указанное здание расположено на земельном участке с кадастровым номером № (том 2, л.д. 75-82).

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, площадью 7944+/-31 кв. м, относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – агропромышленный комплекс, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (том 2 л.д. 89-94).

По сведениям департамента имущественных отношений Администрации города Омска ФИО1 с 28.02.2013 также использовался земельный участок площадью 456,8 кв. м без внесения платы за пользование таким участком.

Тем самым, ответчик сберег за счет истца денежные средства, подлежащие перечислению последнему в качестве неосновательного обогащения.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе внесении платы за использование земельного участка, иного периода использования участка, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО1 возникло неосновательное обогащение за заявленный истцом период с 28.02.2013 по 30.09.2021.

Проверяя представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом периода взыскания с 28.02.2013 по 30.09.2021, суд отмечает следующее.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения, возникшего при использовании участка, осуществлен истцом в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и расположенных в городе Омске» (далее – Положение), постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов» (в редакции постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 162-п) (далее - Порядок), постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п» (далее - порядок по постановлению № 419-п), приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2014 № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» (далее - приказ № 50-п), приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20.11.2020 № 45-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории города Омска» (далее - приказ № 45-п).

Расчет стоимости неосновательного обогащения с 28.02.2013 по 09.01.2015 (до даты вступления в силу приказа № 50-п) произведен истцом по формуле: Ап = Кс * Сап (п. 3 Положения), где: Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 1593,89*456,8 = 728 088,95 руб., где 1 593,89 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале № для 5 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания), 456,8 - площадь участка 1, кв. м; Сап = 0,07 - ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенных во встроенно-пристроенных помещениях. Ап = 728 088,95*0,07 = 50 966,23 руб. в год = 4 247,19 руб. в месяц. Величина платы за использование участка 1 с 28.02.2013 по 09.01.2015 (1 день, 22 месяца, 9 дней) составляет: 4 247,19/28*1+4 247,19*22 + 4 247,19/31 * 9 = 94 822,92 рублей.

Расчет стоимости неосновательного обогащения с 10.01.2015 по 31.12.2017 (с даты вступления в силу приказа № 50-п до даты вступления в силу постановления от 31.05.2017 № 162-п «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п) произведен по формуле: Ап = Кс*Сап (п. 3 Положения), где: Ап - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 1854,12*456,8 = 846 962,02 руб., где 1854,12 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале № для 5 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного литания и бытового обслуживания), 456,8 - площадь участка 1, кв. м; Сап = 0,07 - ставка арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, расположенных во встроенно-пристроенных помещениях. Ап = 846 962,02*0,07 = 59 287,34 руб. в год = 4 940,61 руб. в месяц. Величина платы за использование участка 1 с 10.01.2015 по 31.12.2017 (22 дня, 35 месяцев) составляет: 4 940,61/31*22 + 4 940,61*35 = 176 427,59 рублей.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 25.04.2018 (с даты вступления в силу постановления от 31.05.2017 № 162-п «О внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п до даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №) произведен по формуле: А = С * К (п. 5 Порядка), где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; С = 2 072 300/921*456,8 = 1 027 824,8 руб., где: 2 072 300 - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 921 кв. м, на дату оценки 02.11.2017 (отчет от 08.11.2017 № 1339-11/17), расположенного в том же квартале и для аналогичных целей, 456,8 - площадь участка 1, кв. м; К = 4,3% - коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания бытового обслуживания. A = 1 027 824,8*4,3 % = 44 196,47 руб. в год = 3 683,04 руб. в месяц. Величина платы за использование участка 1 с 01.01.2018 по 25.04.2018 (3 месяца, 25 дней) составляет: 3 683,04*3 + 3 683,04/30*25 =14 118,32 рублей.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 26.04.2018 по 31.12.2018 (с даты постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № до даты вступления в силу Порядка по постановлению № 419-п) произведен по формуле: А = С*К (п. 5 Порядка), где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; С = 2 072 300/921*814 = 1831544,19 руб., где: 2 072 300 - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью 921 кв. м, на дату оценки 02.11.2017 (отчет от 08.11.2017 № 1339-11/17), расположенного в том же квартале и для аналогичных целей, 814 - площадь участка 2, кв. м; К = 4,3% - коэффициент арендной платы за использование земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. А = 1 831 544,19*4,3 % = 78 756,4 руб. в год = 6 563,03 руб. в месяц. Величина платы за использование участка 2 с 26.04.2018 по 31.12.2018 (5 дней, 8 месяцев) составляет: 6 563,03/30*5 + 6 563,03*8 = 53 598,08 рублей.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 (с даты вступления в силу Порядка по постановлению № 419-п до даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с приказом № 45-п) произведен по формуле: Ап = Кс*Кф, где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 1 854,12*814 = 1509253,68 руб., где 1 854,12 - удельный показатель кадастровой стоимости в кадастровом квартале № для 5 вида разрешенного использования (земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания), 814 - площадь участка 2, кв. м; Кф = 5,9% - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса. А = 1 509253,68*5,9 % = 89 045,97 руб. в год = 7 420,5 руб. в мес. Величина платы за использование участка 2 с 01.01.2019 по 31.12.2020 (24 месяца) составляет: 7 420,5* 24 = 178092 руб.

Расчет размера стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 (с даты начала применения кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с приказом № 45-п) произведен по формуле: Ап = Кс*Кф, где: А - размер стоимости неосновательного обогащения, руб. в год; Кс = 3522,79*814 = 2867551,06 руб., где 3522,79 руб. - средний уровень кадастровой стоимости земель населенных пунктов по городу Омску для сегмента «предпринимательство», 814 - площадь участка 2, кв. м; Кф = 5,9% - экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса. А = 2 867551,06*5,9% = 169 185,51 руб. в год = 14 098,79 руб. в месяц. Величина платы за использование участка 2 с 01.01.2021 по 30.09.2021 (9 месяцев) составляет: 14 098,79*9=126889,11 руб.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета, с которым суд полагает возможным согласиться, стоимость неосновательного обогащения за пользование указанным выше земельным участком, местоположение которого установлено: <адрес>, за период с 28.02.2013 по 30.09.2021 составляет 643948,02 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющиеся для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательств является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2003 № 23).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, собранные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения за период с 28.02.2013 по 30.09.2021 в размере 643948,02 рублей.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, иных возражений против заявленных исковых требований не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих об ином размере неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По правилам п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, правила п. 1 ст. 395 ГК РФ применяются и в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, т.е. связано с виновными действиями.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154953,04 рублей за период с 28.02.2013 по 30.09.2021, согласившись с расчетом, представленным истцом.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму остатка основного долга с 01.10.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 11189,01 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №), в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 643948,02 рублей за период с 28.02.2013 по 30.09.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 154953,04 рублей за период с 28.02.2013 по 30.09.2021, всего взыскать 798901 (семьсот девяносто восемь тысяч девятьсот один) рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №), в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 643948,02 рублей, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11189,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2022